Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160715
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/07; af te handelen vanaf 29/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nol Brouwer - Op deze manier liever niet, informatie van enige importantie maar invoegen op SamSam - Vinvlugt (overleg) 15 jul 2016 08:59 (CEST). Zie ook hier voor Chris Meeuwisse (personage) en Jimmy de Waard - Vinvlugt (overleg) 15 jul 2016 08:59 (CEST)
- Tegen - liever niet wegstoppen in lijsten. ed0verleg 15 jul 2016 21:20 (CEST)
- Rally van Canarische Eilanden 2016 - WIU. Alleen een infobox en geen geschreven tekst. MatthijsWiki (overleg) 15 jul 2016 11:51 (CEST)
- Devine (band) - ne - Onbekend bandje met onbekende relevantie. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 15 jul 2016 13:35 (CEST)
- Luca Borsato - NE - RonaldB (overleg) 15 jul 2016 14:29 (CEST)
- Zijn rollen zijn te onbelangrijk geweest tot nu toe om hem als acteur te kunnen beschouwen. Blijft niet veel meer over dan broer van en zoon van. Hij is in 2014 al eens verwijderd als NE,maar de tekst is niet gelijk aan de vorige keer. Mbch331 (Overleg) 15 jul 2016 14:33 (CEST)
- Ik heb het artikel opgekuist. Ik denk dat er wel mensen willen lezen over Luca, ondanks een beperkt oeuvre, daarom Tegen verwijderen. Belsen (overleg) 15 jul 2016 14:44 (CEST)
- Willen ze over hem lezen omdat hij de zoon van is, of omdat hij bekend is vanwege zijn acteerwerk? Mbch331 (Overleg) 17 jul 2016 08:52 (CEST)
- Curium lumc - wiu - een artikel waar nog behoorlijk veel aan geschaafd moet worden - Paul-MD (overleg) 15 jul 2016 17:59 (CEST)
- Dat geschaaf heeft inmiddels plaatsgevonden. Er blijft dan een minimaal artikeltje over. Kan verhuizen naar pagina Leids Universitair Medisch Centrum. - Paul-MD (overleg) 16 jul 2016 10:45 (CEST)
- Stom (stem) - wb - Erik Wannee (overleg) 15 jul 2016 19:25 (CEST)
- Empella (fiets) -wiu- Niet vrij van promotie. JanB46 (overleg) 15 jul 2016 21:17 (CEST)
- Tekst blijkt bovendien merendeels afkomstig van deze website. JanB46 (overleg) 16 jul 2016 07:41 (CEST)
- "niet vrij van" is een understatement. En in dat korte stukje al twee formuleringen verbeterd. Koos van den beukel (overleg) 16 jul 2016 11:02 (CEST)
- Tekst blijkt bovendien merendeels afkomstig van deze website. JanB46 (overleg) 16 jul 2016 07:41 (CEST)
- Eugène de ligne - er zijn 2 personen met deze naam - een dp met de naam in onderkast is geen oplossing - vis → )°///< ← overleg 15 jul 2016 21:46 (CEST)
- Als een dergelijke redirect overblijft na een hernoeming dan zet ik er altijd een nuweg op en wordt hij probleemloos opgeruimd. Dus ik denk eigenlijk dat het nu ook aan de nuwegcriteria voldoet, wegens 'geen zinvolle inhoud'. Erik Wannee (overleg) 16 jul 2016 09:38 (CEST)
- Er zijn nog binnenkomende links, dus ik zou 'm voorlopig NIET verwijderen. ed0verleg 16 jul 2016 09:57 (CEST)
- De inkomende links zijn (inmiddels?) slechts de link vanuit deze pagina en vanuit de opmerking op de OP van de aanmaker. En die links mogen best rood worden. Erik Wannee (overleg) 17 jul 2016 08:46 (CEST)
- Voor verwijderen We zien het vaak bij nieuwe artikelen met een hoofdletterfout in de titel: dan wordt meestal de pagina hernoemd zonder een doorverwijzing achter te laten, of de doorverwijzing wordt genuwegd. Wikiwerner (overleg) 17 jul 2016 22:40 (CEST)
- Een kapsalon vol - ne (niet in deze vorm)/wiu/pov - Heeft meerdere gebreken, waaronder een eigen mening (goed gecamoufleerd), grammaticaproblemen en weet ik niet wat... --DarkShadowTNT (overleg) 15 jul 2016 21:49 (CEST)