Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170820
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/08; af te handelen vanaf 03/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/08[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- SFA Model - wiu - Meer een woordenboekdefinitie zoals het er nu staat, er wordt wel vermeld waar de afkorting voor staat, maar geen uitleg over de materie. Bronloos, waardoor enige twijfel over de relevantie bestaat. Rode raaf (overleg) 20 aug 2017 12:27 (CEST)
- Ik wilde ontzettend graag nuweg doen maar kon geen reden bedenken. Marketingmodel 1240. Inclusief spam met boodschappenwagentje. ErikvanB (overleg) 20 aug 2017 12:42 (CEST)
- Nuweg was ook mijn eerste gedachte ;) Rode raaf (overleg) 20 aug 2017 12:50 (CEST)
- Ik wilde ontzettend graag nuweg doen maar kon geen reden bedenken. Marketingmodel 1240. Inclusief spam met boodschappenwagentje. ErikvanB (overleg) 20 aug 2017 12:42 (CEST)
- Waardestrategie - wiu - Lijkt wel of ik de website van een marketeer zit te lezen in plaats van een encyclopedie. ErikvanB (overleg) 20 aug 2017 12:49 (CEST)
- Hoe zeg ik het netjes... Staat boordevol pov, geen neutraal artikel, meer een pleidooi. Daarom
Voor verwijderen Rode raaf (overleg) 20 aug 2017 12:51 (CEST) - Wanneer je alles vanaf Waardebod wegmikt, scheelt dat al een hoop lege poeha. Dat is allemaal uitleg die niet in een encyclopedie maar in een studieboek hoort. ed0verleg 20 aug 2017 13:57 (CEST)
- Echte argumenten voor verwijdering heb ik hierboven niet gehoord, vooral kritiek op hoe het artikel geschreven is. Ik heb de toevoeging over customer intimacy weggehaald, wat de neutraliteit zou moeten verhogen. Ook heb ik het kopje werkmodel flink ingekort, wat naar mijn mening de leesbaarheid vergroot. Deze strategieën zijn erg belangrijk in de marketing en komen voor in elke bedrijfskundige opleiding. Als deze pagina verwijderd zou worden mist er een belangrijk artikel voor veel studenten/marketeers. Dus naar mijn mening zou dit moeten blijven staan
Tegen verwijderen. Nog verdere suggesties voor verbetering? jorian93 (overleg) 31 aug 2017 16:37 (CEST)
- Hoe zeg ik het netjes... Staat boordevol pov, geen neutraal artikel, meer een pleidooi. Daarom
- Dutch design month - ne - nieuw lokaal (jaarlijks) evenement, relevantie niet duidelijk. Rode raaf (overleg) 20 aug 2017 12:58 (CEST)
- René (bier) - ne - Jong (als in sinds 2016) lokaal gebrouwen bier. Het wordt ook gebrouwen in kleine hoeveelheden en is ook alleen lokaal verkrijgbaar. Dqfn13 (overleg) 20 aug 2017 16:50 (CEST)
- Dag Dqfn13, dit bier is inmiddels in meer dan 60 café's/restaurants/winkels verkrijgbaar in de brede regio rond Wichelen (Lede, Aalst, Dendermonde, Zele, Wetteren, Gent, ...). Het heeft reeds 2 prijzen gewonnen (Internationaal Bierfestival Wieze 2016 en 2017). Per jaar wordt momenteel ongeveer 200 hectoliter geproduceerd, wat soms meer is dan enkele andere bieren die op Wikipedia vermeld staan. Het lijkt mij meer dan zomaar een lokaal gebrouwen bier? Of zijn er andere criteria waaraan het niet voldoet? Bedankt voor de input. Mvg Juggala
- Conservatieven (Nederlandse politieke partij) - ne - Kattenkruid (overleg) 20 aug 2017 23:15 (CEST)
- Ik heb een sterk vermoeden dat de aanmaker van dit stukje dezelfde persoon is die oningelogd allerlei ongewenste bewerkingen deed, en die ik gisteren enkele malen heb moeten terugdraaien en aanspreken.
Het artikel is bronloos; ik kan op internet helemaal niets vinden over deze zogenaamde nieuw opgerichte partij. Het inhoudelijk tamelijk onnavolgbare verhaal over de 'partijstandpunten' doet me vermoeden dat we hier te maken hebben met een eenmansactie van een wat warrige geest die Wikipedia gebruikt voor ZP en/of POV.
Erik Wannee (overleg) 21 aug 2017 07:24 (CEST) - Zoekend op de genoemde naam kom ik op Facebook uit, waar het artikel op de tijdlijn pronkt. Als ik naar de aanmaker van het artikel kijk, heeft de gebruikersnaam veel overeenkomsten met deze persoon. Conclusie, hoogstwaarschijnlijk het is de persoon zelf, dan is het zelfpromo, of een grap. Rode raaf (overleg) 31 aug 2017 20:22 (CEST)
- Dan zal het de eerste optie zijn, want ik kan er niets grappigs in zien. Erik Wannee (overleg) 2 sep 2017 08:15 (CEST)
- Dan zal het de eerste optie zijn, want ik kan er niets grappigs in zien.
- Ik heb een sterk vermoeden dat de aanmaker van dit stukje dezelfde persoon is die oningelogd allerlei ongewenste bewerkingen deed, en die ik gisteren enkele malen heb moeten terugdraaien en aanspreken.
