Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180929
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/09; af te handelen vanaf 13/10[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lyrensis - wb - Was genomineerd voor {nuweg} maar mij werd aangeraden er een {wb}-nominatie van te maken. Bij deze. Archie (overleg) 29 sep 2018 10:54 (CEST)
- Het gaat over een niet-Nederlandstalig (nl. Latijns) woord, en daar ook nog eens een verbuiging van. Als zodanig NE, dus (nu)weg ermee. Erik Wannee (overleg) 29 sep 2018 12:35 (CEST)
- Maha-mantra - zeer mager - vis → )°///< ← overleg 29 sep 2018 11:39 (CEST)
- Giorgia Lo Bue – artikel werd gemarkeerd als gecontroleerd, maar mag nog wel opgeknapt worden. Ze is een lichte Italiaanse roeier? En concurreert met haar zus Serena in het paar-evenement [sic]? Hmm... JurriaanH (overleg) 29 sep 2018 12:29 (CEST)
- Dit had inderdaad niet gemarkeerd moeten worden (om 10.29 uur). Pagina overigens aangemaakt vanuit Rome. ErikvanB (overleg) 29 sep 2018 13:14 (CEST)
- Is ook crosswiki-aanmaak. ErikvanB (overleg) 29 sep 2018 13:57 (CEST)
- Dit had inderdaad niet gemarkeerd moeten worden (om 10.29 uur). Pagina overigens aangemaakt vanuit Rome. ErikvanB (overleg) 29 sep 2018 13:14 (CEST)
- Turn '87 - weg - reclame voor lokale NE vereniging. (Mocht niet nuweg.) Paul Brussel (overleg) 29 sep 2018 18:23 (CEST)
- Is verbeterd. HenryChess1996 (overleg) 7 okt 2018 18:41 (CEST)
- Reinier Artist - wiu: Er staat al twee weken een 'mee bezig'-sjabloon op maar gedurende die twee weken is er niets inhoudelijks meer toegevoegd. De aanmaker (Caribbean-project) is er op aangesproken en heeft toegezegd er op de volgende schrijfmiddagen aan verder te werken. Dat was op 21 en 28 september, maar toen is er niets gebeurd. Erik Wannee (overleg) 29 sep 2018 19:53 (CEST)
- Deze nieuwe gebruiker werkt niet vanuit Aruba, maar vanuit Nederland. Eerstvolgende (passende) WGC-schrijfevenement hier in NL is 13 oktober. Kun je aangeven wat er in jouw ogen precies WIU aan is dat het verwijderd moet worden? DanielleJWiki (overleg) 29 sep 2018 21:28 (CEST)
- Wat dacht je van het gebrek aan onafhankelijke bronnen en een gebrek aan tekst? Opmaak voldoet niet geheel aan de normen, er ontbreken welkome interne links. Niets uit het artikel toont de encyclopedische relevantie aan. JurriaanH (overleg) 29 sep 2018 21:49 (CEST)
- De formulering 'wat is er WIU aan dat het verwijderd moet worden?' is niet correct. Het gaat mij er niet om dat het verwijderd zou moeten worden; het gaat erom dat er een bruikbaar artikel komt, waaruit bovendien de encyclopedische waarde blijkt. Verplaats je eens in de geïnteresseerde lezer: die heeft natuurlijk niets aan die paar woordjes die er nu staan. Erik Wannee (overleg) 30 sep 2018 08:56 (CEST)
- Ik ping DanielleJWiki maar even. JurriaanH (overleg) 30 sep 2018 21:06 (CEST)
- Opgepoetst en van links en bronnen voorzien Flurp (overleg) 1 okt 2018 17:51 (CEST)
- Ik ben echter - op basis van wat ik lees - nog steeds niet overtuigd van de encyclopedische waarde van dit onderwerp. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2018 08:44 (CEST)
- Opgepoetst en van links en bronnen voorzien Flurp (overleg) 1 okt 2018 17:51 (CEST)
- Ik ping DanielleJWiki maar even. JurriaanH (overleg) 30 sep 2018 21:06 (CEST)
- Deze nieuwe gebruiker werkt niet vanuit Aruba, maar vanuit Nederland. Eerstvolgende (passende) WGC-schrijfevenement hier in NL is 13 oktober. Kun je aangeven wat er in jouw ogen precies WIU aan is dat het verwijderd moet worden? DanielleJWiki (overleg) 29 sep 2018 21:28 (CEST)
- Klaas Pijlman - Onderwerp NE? Alleszins behoeft deze persoon niet zo'n uitgebreid artikel. Artikel staat vol met beweringen en subjectief woordgebruik. Een voorbeeld: Klaas Pijlman uitte z'n gevoelens zelden rechtstreeks. Als hij op feestelijke gebeurtenissen een toespraak hield (hij deed dat graag), was dat altijd op een fijnzinnig humoristische, stijlvolle en vooral poëtische manier. Nieuwe haas (overleg) 29 sep 2018 21:52 (CEST)
- E lijkt hij me wel, zie RKD, maar dit artikel heeft inderdaad wel redactie nodig. Wutsje 29 sep 2018 22:13 (CEST)
- Ik vrees dat we er met 'redactie' niet komen, maar dat compleet herschrijven aan de orde is. Erik Wannee (overleg) 30 sep 2018 08:59 (CEST)
- E lijkt hij me wel, zie RKD, maar dit artikel heeft inderdaad wel redactie nodig. Wutsje 29 sep 2018 22:13 (CEST)