Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190511
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/05; af te handelen vanaf 25/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bronloze Instaspam. Kattenkruid (overleg) 11 mei 2019 00:11 (CEST)
Voor verwijderen Met 3k abo's op Youtube lijkt er geen relevantie te zijn, wel ZP. Arch (Overleg) 11 mei 2019 11:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: Bronloos gebleven, ook geen bronnen aangedragen op de beoordelingslijst. Encycloon (overleg) 26 mei 2019 12:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wiu - Een zin, met alleen informatie over zijn begraafplaats, en bronloos. (Heraanmaak van Menke) Ldhank (overleg) 11 mei 2019 06:19 (CEST)
- Ik heb wat aangevuld. Zijn ontslag maakt hem waarschijnlijk wel E. Johanraymond (overleg) 11 mei 2019 09:55 (CEST)
- Hij lijkt mij ook wel E (zij het nipt, ivm met zijn rol in Bronbeek) wordt genoemd in veel publicaties, ook recente. Indien dit behouden blijft, op RKD staat een fraaie foto van hem, vanwege de leeftijd buiten auteursrecht valt en daarom op Commons kan. Arch (Overleg) 11 mei 2019 11:23 (CEST)
- Opmerking de nu geplaatste foto lijkt mij ongeschikt, hij is zeer waarschijnlijk niet in 1895 gemaakt, maar in 1912 bij het 50-jarig bestaan van Bronbeek. Informatie over mogelijk nog bestaande rechten is te verkrijgen bij het Centraal Bureau voor Genealogie (het is niet ondenkbaar dat de maker ervan nog na 1949 in leven was). Van de vier portretten bij de RKD zijn in ieder geval de portretten gemaakt door Jan Veth, Pierre Weijnen en Carel Frederik Cordes vrij te gebruiken. Van het portret gemaakt door Adolf Slier ben ik niet zeker, omdat zijn overlijdensdatum niet bekend is. Gouwenaar (overleg) 24 mei 2019 15:33 (CEST) P.s. vermoedelijk gaat het om de fotograaf Abraham Barend Slier (1879-1932) en die is in 1932 in Arnhem overleden. Gouwenaar (overleg) 24 mei 2019 15:53 (CEST)
- Hij lijkt mij ook wel E (zij het nipt, ivm met zijn rol in Bronbeek) wordt genoemd in veel publicaties, ook recente. Indien dit behouden blijft, op RKD staat een fraaie foto van hem, vanwege de leeftijd buiten auteursrecht valt en daarom op Commons kan. Arch (Overleg) 11 mei 2019 11:23 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Nominatiereden is verholpen. Encycloon (overleg) 26 mei 2019 12:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Opknapper, betreft een (machine) vertaling vanaf en.wiki Arch (Overleg) 11 mei 2019 07:42 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Beetje gepoetst en {{viu}} geplaatst. Encycloon (overleg) 26 mei 2019 12:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Totaal vaag. Partner van iemand (WP:BLP). Speelt of speelde in het of een ensemble. Totaal nutteloos op deze manier. Kattenkruid (overleg) 11 mei 2019 14:00 (CEST)
- Betreft kennelijk twee musicalacteurs die samenwonen. Dat wordt nou niet bepaald duidelijk uit dit 'artikeltje', nee. Thieu1972 (overleg) 11 mei 2019 17:50 (CEST)
- Inmiddels is het artikel wat aangevuld. Afgaande op de huidige tekst en op een zoekopdracht in Google, lijkt het dat Liveyns vooral achtergrondrollen heeft gespeeld en voornamelijk als 'de relatie van....' in het nieuws komt. Redelijk wat bronnen dus, maar vrijwel allemaal over die relatie. Thieu1972 (overleg) 11 mei 2019 22:14 (CEST)
- De laatste bijdrage corrigeert dat toch, met een van de twee hoofdrollen in Maya en de Poppenbollen en een hoofdrol in Pippi Zet De Boel Op Stelten. Laatste versie is ook de aandacht voor de rollen en musicals, en minder voor de relatie. 2A02:1811:43C:4EF0:BC4B:2D99:D043:AC0C 12 mei 2019 10:26 (CEST)
- Inmiddels is het artikel wat aangevuld. Afgaande op de huidige tekst en op een zoekopdracht in Google, lijkt het dat Liveyns vooral achtergrondrollen heeft gespeeld en voornamelijk als 'de relatie van....' in het nieuws komt. Redelijk wat bronnen dus, maar vrijwel allemaal over die relatie. Thieu1972 (overleg) 11 mei 2019 22:14 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Geen bronnen die de relevantie aantonen. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 19 jun 2019 21:31 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE amateurvoetballer schrijft biografie over zichzelf; geen aanwijzingen voor encyclopedische relevantie. Bovendien verhalend geschreven en niet opgemaakt. NB Het aanmaken van dit artikel was de enige bewerking die hij ooit deed op Wikipedia. 
Erik Wannee (overleg) 11 mei 2019 18:56 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Geen bronnen aangedragen voor verifieerbaarheid en relevantie-aantoning. Schrijfstijl ook niet zakelijk inderdaad. Encycloon (overleg) 26 mei 2019 12:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bronloos, daardoor is Ew niet te bepalen Ldhank (overleg) 11 mei 2019 21:22 (CEST)
- Opmerking In de bewerkingssamenvatting vertelt de aanmaker: Arjen Vanhuyse wint dit jaar veel aan publiciteit: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190511_04391508. Encycloon (overleg) 11 mei 2019 21:27 (CEST)
- ik zie nu dit, heraanmaak van tbp 20190204 Ldhank (overleg) 11 mei 2019 21:32 (CEST)
- 48 abo's op YouTube, enkele maanden geleden nog verwijderd vanwege Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) dit betreft heraanmaak door dezelfde auteur, die de weg van WP:TERUG had kunnen bewandelen. Hier staat op een andere wiki een verwijzing naar het verwijderde artikel. Lijkt me iemand die heel graag beroemd wil zijn en dat ook is in in Rumbeke/Kachtem. Arch (Overleg) 11 mei 2019 21:35 (CEST)
- ik zie nu dit, heraanmaak van tbp 20190204 Ldhank (overleg) 11 mei 2019 21:32 (CEST)
- Ik vond ook nog dit en dit krantenbericht, maar die lijken me weinig gewicht in de schaal te leggen. Nieuwswaarde is iets anders dan encyclopedische waarde en dit bericht lijkt eigenlijk meer op een advertorial voor Make A Wish. Encycloon (overleg) 11 mei 2019 21:37 (CEST)
Antwoord: Arjen is in België en dan voornamelijk in West-Vlaanderen heel bekend geworden dit jaar, er is ook een fanclub in Dadizele waar ik voorlopig nog niet veel info over heb gevonden. Hij is de jongste presentator ooit in België deed enkele musicals en wordt binnenkort ambassadeur van een goed doel. Toch nog even wachten met verwijderen?
Aanpassingen gebeurd, kreeg enkele rollen in musicals ook.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CarineSioen (overleg · bijdragen)
- "voornamelijk in West-Vlaanderen is geen landelijke bekendheid zie ok WP:RPO, waar blijven de bronnen? WP:BLP Aankondigingen zou ik achterwege laten, Wikipedia is niet een platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen Arch (Overleg) 13 mei 2019 08:58 (CEST)
Ik haalde alle aanpassingen uit zijn officiele website: www.arjoentje.be Ik contacteerde Bellewaerde en ze bevestigen de "bekendheid" van Arjen, ook in Frankrijk zou hij enkele malen op tv zijn geweest maar daar heb ik nog niets van gevonden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CarineSioen (overleg · bijdragen)
Kunnen we de pagina toch online houden nu? Arjen kwam deze avond nog in het nieuws (vrt) met zijn rol in Aladin volgend jaar.
- Conclusie afhandelend moderator: Geen onafhankelijke gezaghebbende bronnen die de relevantie aantonen. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 19 jun 2019 21:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wiu - De tekst is goed voor eigen website of bij personeelsadvertenties, maar niet voor een encyclopedie. edit> Het wordt ook gebruikt om personeel te werven, maar net geen copy vio vdab.be/vindeenjob/vacatures Ldhank (overleg) 11 mei 2019 21:50 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Relevantie niet aangetoond middels betrouwbare, onafhankelijke bronnen over het onderwerp. Encycloon (overleg) 26 mei 2019 12:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU/WEG: Als dit alles is wat er over de politiek in Luxemburg te vertellen valt dan is er geen artikel nodig. Erik Wannee (overleg) 11 mei 2019 22:11 (CEST)
- Nee, dit is inderdaad een volledig zinloze toevoeging aan Wikipedia. Je verwacht een lang artikel (er is immers vast een hoop te zeggen over zo'n breed onderwerp), en je krijgt 1 regeltje nietszeggende tekst. Thieu1972 (overleg) 11 mei 2019 22:17 (CEST)
- Er is inspiratie genoeg te vinden in de Categorie:Politiek in Luxemburg (land).
Erik Wannee (overleg) 12 mei 2019 08:40 (CEST)
- Er is inspiratie genoeg te vinden in de Categorie:Politiek in Luxemburg (land).
- Conclusie afhandelend moderator: Te weinig voor een beginnetje. Encycloon (overleg) 26 mei 2019 12:27 (CEST)