Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220312
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/03; af te handelen vanaf 26/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Zonder onafhankelijke bronnen is de relevantie van deze school onduidelijk. Het lyceum zou bekend staan 'om zijn unieke architectonische vorm en zijn rode kleur', is daar bewijs voor? – Encycloon (overleg) 12 mrt 2022 12:21 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb meer het idee een promotekst van het architectenbureau te lezen dan een informatief lemma over deze school. De rest van het artikel bestaat uit een standaard uitleg over schoolniveaus (met kromme zinnen en Engelse spatieziekte) en de invulling van Daltononderwijs. Uiteindelijk komen we dus bar weinig over de school zelf te weten. Qua bronnen stelt het ook allemaal weinig voor, en wordt de school nauwelijks behandeld - of het gaat weer over de architect. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 mrt 2022 09:34 (CET)
- Ha Thieu1972, mag ik dat artikeltje in mijn verzameling hier hebben? — Chescargot ツ (overleg) 26 mrt 2022 10:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Verlengde nominatie van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220226#Branca Knoop. Dajasj (overleg) 12 mrt 2022 15:45 (CET)
- Bij de oorspronkelijke nominatie werd getwijfeld aan het gestelde dat zij "een bekende Nederlandse schilderes". Ik deel die twijfel, Scheen en Jacobs noemen haar niet, RKD vermeldt eigenlijk niets meer dan haar bestaan en de inhoud van het artikel is vooral (indirect) op haar eigen input gebaseerd. Over de kwaliteit van haar werk spreek ik mij niet uit, maar dat er 10 schilderijen worden verkocht voor nog geen 200 euro, geeft te denken. Gr. RONN (overleg) 15 mrt 2022 11:15 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: de encyclopedische relevantie van deze kunstenaar is onduidelijk gebleven. Voor iemand die in 1938 is geboren zou je meer bronnen en referenties verwachten, terwijl die nu uit de bodem van het vat lijken te moeten worden geschraapt. In de RKD staan feitelijk alleen personalia ("Amsterdam 1938-12-08"), de gearchiveerde link naar artelier-tiko.nl levert echter, net als de "officiële website", een stukje op over een gelijknamige, maar in 1965 geboren violiste (!). De inhoud van dit artikel, die met kunstgelul als "voor Knoop is een goede tekening de basis voor het totale kunstwerk, vanuit daar laat ze de kaders geheel los en ontstaat het eindresultaat" toch al niet uitblinkt, rammelt dus ook nog. Ronns linkje naar die tien schilderijen voor 181 euro doet dit artikel wat mij betreft tenslotte wel de das om. Verwijderd. Wutsje 26 mrt 2022 01:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bakkerij waarvan de encyclopedische relevantie niet blijkt. – Encycloon (overleg) 12 mrt 2022 17:15 (CET)
Voor verwijderen maar een algemene wikipediapagina Turkse bakkerij in aanvulling van Turkse keuken en bakkerij zou wel een relevante toevoeging zijn. Hannolans (overleg) 14 mrt 2022 12:07 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: een bakkerij in Den Bosch met een heuse vijfsterrenbeoordeling op thuisbezorgd.nl – en dat is het dan ook wel, zie hier. NE. Verwijderd. Wutsje 26 mrt 2022 01:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Jonge autocoureur zonder aansprekende resultaten zover. – GewoonZomaar (overleg) 12 mrt 2022 18:37 (CET)
- Er zitten overigens ook signalen in van een machinevertaling: "Muren keerden terug" - waarschijnlijk werd bedoeld: "Walls keerde terug". GewoonZomaar (overleg) 12 mrt 2022 20:38 (CET)
- Dit is een letterlijke vertaling van de Engelse wikipediapagina. Ook de Engelse versie is wervend van stijl en NE. Philemonbaucis (overleg) 24 mrt 2022 18:12 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloos POV-verhaal met komische vertaalfout en ontbrekend vertaalsjabloon. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 mrt 2022 09:38 (CET)