Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231120
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/11; af te handelen vanaf 04/12[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Geen bronnen kunnen vinden die over deze wielrenner schrijven anders dan wat statistieken. 
LeeGer 20 nov 2023 10:39 (CET)
- Kleine update gedaan. Tweemaal deelname aan Gemenebestspelen (+ referentie). Yannick1 (overleg) 20 nov 2023 11:15 (CET)
- Maar ook in deze referentie opnieuw geen woord over Marvin Spencer zo lijkt het. Of lees ik er overheen? Ik zie de naam alleen terug in het lijstje van de wedstrijduitslag. Heb je ook nieuwsmedia die iets over hem hebben geschreven?
LeeGer 20 nov 2023 11:17 (CET)
Tegen - Is wel E, zoek op google als dat voor u gaat naar "Marvin Spencer cycling" en je hebt meerdere krantenartikelen over deze wielrenner. Themanwithnowifi (overleg) 25 nov 2023 15:57 (CET)
- Dat heb ik gedaan, precies zo, inclusief aanhalingstekens en de oogst is bijzonder mager. Slechts drie links, waaronder deze pagina en twee artikelen waarin de naam slechts genoemd werd als deelnemer aan een evenement. Geen enkele tekst die over de man zelf gaat. LeeGer 4 dec 2023 07:14 (CET)
- Themanwithnowifi, ik zie die bronnen waar jij over ook graag in het artikel verschijnen. Nu is het artikel eigenlijk te mager voor behoud, want veel meer dan een zijdelingse referentie is niet beschikbaar en voor mij vindbaar. StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2023 10:52 (CET)
- LeeGer zou eigenlijk moeten aantonen dat ze er niet zijn maar ja. [1], is al voldoende om hem te behouden daarnaast zijn er nog een aantal artikelen maar dat zijn vaak korte passages en deelnames van hem. Hij is tweemaal nationaal kampioen geweest dat lijkt me al voldoende om hem op te nemen. Daarnaast staan er ook al verschillende bronnen in het artikel. Themanwithnowifi (overleg) 9 dec 2023 11:24 (CET)
- Themanwithnowifi, ik zie die bronnen waar jij over ook graag in het artikel verschijnen. Nu is het artikel eigenlijk te mager voor behoud, want veel meer dan een zijdelingse referentie is niet beschikbaar en voor mij vindbaar. StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2023 10:52 (CET)
- Dat heb ik gedaan, precies zo, inclusief aanhalingstekens en de oogst is bijzonder mager. Slechts drie links, waaronder deze pagina en twee artikelen waarin de naam slechts genoemd werd als deelnemer aan een evenement. Geen enkele tekst die over de man zelf gaat.
- Maar ook in deze referentie opnieuw geen woord over Marvin Spencer zo lijkt het. Of lees ik er overheen? Ik zie de naam alleen terug in het lijstje van de wedstrijduitslag. Heb je ook nieuwsmedia die iets over hem hebben geschreven?
Conclusie afhandelend moderator:
Bewijzen dat er geen bronnen zijn is onmogelijk, de bewijslast zal altijd omgekeerd liggen. Ik vind het nog steeds erg mager, maar het door Themanwithnowifi aangedragen artikel gaat tenminste iets meer dan zijdelings over Spencer. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 10 dec 2023 20:42 (CET)
- Ik snap het, het is een artikel op de rand, en ja bewijslast zal altijd omgekeerd zijn. Bedankt voor de afhandeling. Themanwithnowifi (overleg) 10 dec 2023 21:43 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Thunderboom Records over Thunderboom Records. Artikel leest niet neutraal en uit tekst blijkt ook niet wat zij precies doen en waarom de stichting relevant is voor de encyclopedie. – Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 14:21 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Inderdaad een weinig neutraal artikel waaruit ook geen relevantie blijkt. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 4 dec 2023 19:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Deze twee zinnen volstaan niet als encyclopedisch artikel. In artikel staat niet eens waar zij gedeputeerde voor is. Onafhankelijke bronnen zijn ook een must, aangezien Kocken nog leeft, zie WP:BLP. – Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 15:03 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Het artikel is niet meer bronloos, maar afgezien van een artikel in het Noordhollands Dagblad zijn er geen bronnen van enig gezag te vinden die iets over Kocken hebben geschreven. Daaruit blijkt wat mij betreft onvoldoende dat deze biografie encyclopedisch relevant is. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 4 dec 2023 19:38 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Dit is een lijst van fietsers, geen encyclopedisch artikel over een wielerploeg. Sinds aanmaak drie keer van naam gewijzigd, maar daar vinden we in het artikel niets over terug. Waarom alleen de fietsers van 2017 hier worden behandeld is ook onduidelijk. – Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 15:52 (CET)
- Is een opleidingsploeg überhaupt e-waardig? Ik ben niet thuis in de wielersport, maar iemand die nog in opleiding is, is doorgaans volgens mij (maar corrigeer me gerust) nog niet e-waardig.
Dqfn13, zie trouwens ook Lotto Dstny Development Team, een gelijkaardig artikel. Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:39 (CET)- @KvaraWolves88, hoe denk jij hierover? 🙂 Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:42 (CET)
- Het gaat mij niet om het soort ploeg, maar om het enorme gebrek aan encyclopedische inhoud. Overigens heeft Lotto Dstny dat zelfde euvel. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 22:47 (CET)
- Klopt, ik voegde de link naar Lotto Dstny alleen toe om je op de hoogte te stellen dat er nog zo'n artikel was, zodat die ook op je radar verscheen. 🙂 Maar inderdaad, zelfs al is een opleidingsploeg misschien e-waardig, in de huidige staat blinkt het artikel niet uit in e-waarde. Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:51 (CET)
- Zie onderaan deze pagina... Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 23:13 (CET)
- Klopt, ik voegde de link naar Lotto Dstny alleen toe om je op de hoogte te stellen dat er nog zo'n artikel was, zodat die ook op je radar verscheen. 🙂 Maar inderdaad, zelfs al is een opleidingsploeg misschien e-waardig, in de huidige staat blinkt het artikel niet uit in e-waarde. Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:51 (CET)
- Bedankt voor de ping. Ik ga deze week aan de slag met die van Team DSM en Lotto Dstny. KvaraWolves88 (overleg) 21 nov 2023 08:20 (CET)
- Toppie! Alvast bedankt dat je dat wilt doen. 🙂 Mondo (overleg) 21 nov 2023 11:00 (CET)
- Het gaat mij niet om het soort ploeg, maar om het enorme gebrek aan encyclopedische inhoud. Overigens heeft Lotto Dstny dat zelfde euvel. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 22:47 (CET)
- @KvaraWolves88, hoe denk jij hierover? 🙂 Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:42 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Artikel is niet langer een lijst van fietsers maar een volwaardig artikel. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 4 dec 2023 19:40 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - herplaatsing van een recent (28 okt) verwijderd artikel - of het dezelfde tekst is, weet ik niet, maar wat wel opvalt is het gebrek aan bronnen (geen) - vis → )°///< ← overleg 20 nov 2023 17:37 (CET)
- 4 bronnen gevonden die alvast een deel van het artikel bevestigen. 12 van de genoemde boeken zijn ook in webshops zoals Bol te vinden. MLTRock (overleg) 21 nov 2023 12:20 (CET)
- Ik denk dat het met de E-waarde wel goed zit. Artikel kan imo wel hier en daar nog een beetje herformuleerwerk gebruiken. MLTRock (overleg) 22 nov 2023 15:58 (CET)
- Het artikel Paulus den Butter is behoorlijk inhoudelijk verbeterd en aangevuld met de noodzakelijke onafhankelijke bronnen. Scribent157 (overleg) 2 dec 2023 13:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
voldoende voor behoud. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2023 06:02 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Artikel leest als een schrijfsel vanuit de redactie en maakt niet duidelijk waarom dit vakgroepblad, in essentie een intern blad van de RUG, van encyclopedische waarde zou moeten maken. Enige referenties komen van de eigen website. – Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 20:37 (CET)
Voor verwijderen De e-waarde wordt inderdaad niet duidelijk, de referenties houden niet over en bovendien staat het ook nog vol taalfouten. Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:38 (CET)- Voor verwijderen Zoekresultaten bestaan bijna volledig uit de pagina's en social media accounts van deze publicatie (en aanverwanten mensen) zelf. Geen onafhankelijke bronnen die ik op het eerste zicht kan vinden. MLTRock (overleg) 21 nov 2023 12:27 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
conform bovengenoemde argumenten het artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 4 dec 2023 05:57 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het artikel vertelt in de inleiding wel over een paar dingen die het bedrijf gedaan heeft, maar onder ‘Geschiedenis’ is het vooral een opsomming van alle overnames. In eerste instantie ook veel namedropping, maar dat is gelukkig door Dqfn13 aangepakt. Ook is het wel erg technisch geschreven. Dat mag tot op zekere hoogte wel in een encyclopedie en ik moedig ook altijd aan om verdieping toe te voegen, maar hier en daar iets leesbaarder/begrijpelijker voor leken zou ook wel mogen. – Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:33 (CET)
- Goedenavond @Mondo. Bedankt voor de feedback. Ik heb de Engelstalige Wikipedia getracht te vertalen. Als ik er nu op terug kijk, had ik dat niet zo 1 op 1 moeten doen. Het is inderdaad een opsommingen van de overnames, de uitleg van de therapieën in het portfolio en de wetenschap erachter - wat misschien voor iemand buiten de industrie, moeilijker te begrijpen is. Ik zal het proberen te verlichten deze week. Hoe kan je bij een artikel plaatsen dat het een beginnende tekst/initieel artikel is? Ik wil voorkomen dat dit weet gebeurd. Dank. Xavier020 (overleg) 20 nov 2023 22:46 (CET)
- Goedenavond Xavier, bedankt voor je uitleg. We hebben op NL:WP geen draft zoals op EN:WP, dus je kunt niet aangeven dat het nog in de beginfase zit. We kennen alleen ‘beginnetje’, maar daarvoor is dit artikel te uitgebreid. Wat je volgende keer beter kunt doen is op je Kladblok beginnen (je kunt die pagina gewoon aanmaken). Als het artikel af is, kun je het hernoemen naar de uiteindelijke titel.
Goed dat je de problemen met het artikel gaat oplossen - alvast bedankt daarvoor. 🙂 Mondo (overleg) 20 nov 2023 22:49 (CET)- @Mondo Goedemorgen Mondo, Ik heb flink gesnoeid in de pagina en enkele dingen ook toegevoegd. Nogmaals dank voor de headsup en graag nieuwe feedback, waar nodig. Ik heb daarnaast ook onderstaand toegevoegd wat het zeker relevant maakt voor de Nederlandsetalige wikipedia:
- In juni 2019 beval een Belgische rechtbank BioMarin om gratis Vimizim te blijven leveren aan een jong meisje met het Morquio-syndroom, nadat het bedrijf was gestopt met gratis verstrekking van het medicijn vanwege mislukte onderhandelingen met Belgische gezondheidsautoriteiten. Het bedrijf werd voorlopig opgedragen dit te blijven doen totdat er een definitieve uitspraak zou zijn, of totdat het medicijn tegen een redelijke prijs op de Belgische markt beschikbaar zou zijn.
- Fijne dag vandaag! Xavier020 (overleg) 21 nov 2023 08:40 (CET)
- Goedenavond Xavier, excuses voor mijn late reactie. Ik had door persoonlijke omstandigheden gisteren tot begin van de middag wat minder tijd en tot en met de late namiddag vandaag helemaal geen tijd, maar bij deze alsnog een reactie.
Ik heb het artikel opnieuw doorgenomen en het ziet er een stuk beter en leesbaarder uit zo, waarvoor dank! 🙂 Echter, de geschiedenis blijft iets teveel gefocust op de overnames. Ook is de inleiding nogal lang (maar wel met nuttige informatie, dus hoeft niet weg, maar wel afsplitsen of elders onderbrengen).
Maar de ergste bezwaren zijn wel verholpen en er is een mooie balans in het artikel, dus ik haal de nominatie door, want uiteindelijk verwijderen hoeft van mij nu niet meer. Maar het zou fijn zijn als je nog wel even zou willen werken aan de door mij genoemde verbeterpunten.
Fijne avond en succes! 🙂 Mondo (overleg) 22 nov 2023 19:45 (CET)- Goedenavond Mondo, dat is geen enkel probleem. Ik hoop niks ernstigs! De aanpassingen zijn gemaakt. Bedankt voor de feedback, zo leer ik het nog een keer hier ;-). Ik hoop dat het BVKM artikel binnenkort ook goed is, daar is nog wat discussie gaande. Tot de volgende en een fijne avond! Xavier020 (overleg) 22 nov 2023 19:58 (CET)
- Goedenavond Xavier, excuses voor mijn late reactie. Ik had door persoonlijke omstandigheden gisteren tot begin van de middag wat minder tijd en tot en met de late namiddag vandaag helemaal geen tijd, maar bij deze alsnog een reactie.
- Goedenavond Xavier, bedankt voor je uitleg. We hebben op NL:WP geen draft zoals op EN:WP, dus je kunt niet aangeven dat het nog in de beginfase zit. We kennen alleen ‘beginnetje’, maar daarvoor is dit artikel te uitgebreid. Wat je volgende keer beter kunt doen is op je Kladblok beginnen (je kunt die pagina gewoon aanmaken). Als het artikel af is, kun je het hernoemen naar de uiteindelijke titel.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een inleiding met oprichtingsdatum en dat het een opleidingsploeg is dat op amateurniveau uit komt. Geen geschiedenis, geen behaalde overwinningen of welke blijk van encyclopedische relevantie dan ook. De namen onder het kopje zijn blijkbaar alleen relevant voor 2022, dus geen oud-ploegleden. Artikel lijkt meer op een presentatiepagina voor de ploeg, dan op een encyclopedisch artikel. – Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 22:51 (CET)
- Ploeg komt sinds 2022 als ik correct ben niet meer uit op het amateurniveau maar bij de profs. De renners zijn allemaal jeugdrenners U23 maar wel profrenners want de ploeg kent sinds 2022 het statuur van Continentale ploeg. Daaronder bevindt zich het nationale niveau bv clubteams wat de ploeg was tot en met 2021. Themanwithnowifi (overleg) 21 nov 2023 18:37 (CET)
- Maar het artikel kan zeker uitgebreid worden dat zeker. Themanwithnowifi (overleg) 21 nov 2023 18:38 (CET)
- Over die oud-ploegleden, eerder kan er zeker bij als ze later prof werden maar zoals eerder gezegd was de club tot 2022 een amateurploeg. Themanwithnowifi (overleg) 21 nov 2023 19:13 (CET)
- En dat gaat gelukkig ook gebeuren. KvaraWolves88 heeft hierboven gezegd zich ook over dit artikel te gaan ontfermen. 🙂 Mondo (overleg) 22 nov 2023 11:01 (CET)
- Maar het artikel kan zeker uitgebreid worden dat zeker. Themanwithnowifi (overleg) 21 nov 2023 18:38 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Het artikel is voldoende uitgebreid voor behoud. StuivertjeWisselen (overleg) 8 dec 2023 08:31 (CET)