Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 30

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 30[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 24/07, te verwijderen vanaf 07/08[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Studentenvereniging in Groningen (stad) - zoals in de Kroeg al werd 'geklaagd' lijkt me het niet nodig om een achtervoegsel disambiguatie te gebruiken voor een subcategorie van categorie:Groningen (stad) als er geen misverstanden kunnen optreden. Je zou eventueel zelfs kunnen aannemen dat deze categorie bedoeld is voor studentenverenigingen in zowel de stad als provincie (ook dan is een achtervoegsel niet nodig) Michiel1972 24 jul 2007 12:00 (CEST)[reageer]
    • Tegen. Studentenvereniging zijn opgedeeld naar plaats, zoals is te zien in Categorie:Studentenvereniging in Nederland. Toevoeging '(stad)' maakt duidelijk dat de categorie over de stad Groningen gaat en niet over de provincie. Alankomaat 24 jul 2007 17:12 (CEST)[reageer]
    • Eens met Alankomaat. Hoewel het in dit geval wel voor de hand ligt dat het om de stad gaat, is de toevoeging (stad) toch handig om heel duidelijk te maken dat hier aan de stad en niet de provincie gerefereerd wordt - Jvhertum 24 jul 2007 17:35 (CEST)[reageer]
    • Voor. Alle Studentenverenigingen zijn opgedeeld naar stad, zoals is te zien in Categorie:Studentenvereniging in Nederland. Waarom dan bij een aantal er expliciet achterzetten dat het een stad is? Dan moet je het eigenlijk bij alle categorien doen: ze zijn namelijk allemaal gevestigd in een stad. Zie ook de discussie in De Kroeg ([1], [2], [3], [4]) Brya 27 jul 2007 08:03 (CEST)[reageer]
      • Waarom? Simpel: omdat bepaalde steden dezelfde naam dragen als de provincie waar zij in liggen. Alankomaat 27 jul 2007 10:36 (CEST)[reageer]
        • Dat zijn dan wel provincies waarin geen studentenvereningen te vinden zijn (buiten de stad). De lijn die je voorstaat zou betekenen dat op termijn in elke categorie db-haken voor gaan komen. Elk woord wordt wel ergens in meerdere betekenissen gebruikt en vroeg of laat komen die allemaal in wikipedia terecht. "Jeder Konsequenz führt zum Teufel". Brya 27 jul 2007 15:56 (CEST)[reageer]
          • Lijkt me onzinnige stelling. Dit gaat puur om twee provincies in Nederland, waarvan de hoofdstad dezelfde naam draagt als de provincie. Er is gekozen voor een disambiguatie (met haakjes) on verwarring te voorkomen, dus dan vind ik het wel zo logisch die ook consequent door te voeren voor de subcategorieën en niet weer allerlei uitzonderingen op een regel te gaan verzinnen. Alankomaat 27 jul 2007 16:51 (CEST)[reageer]
Logica heeft zijn beperkingen. In dit geval is wat voor jou logisch is voor andere gebruikers onzinnig. Vanuit mijn standpunt ben je uitzonderingen aan het verzinnen op de regel dat namen van categorien zo kort en duidelijk mogelijk moeten zijn. Brya 27 jul 2007 17:30 (CEST)[reageer]
Je zegt het zelf: zo duidelijk mogelijk. Ik kan aan "... in Groningen" niet zien of het over de stad of over de provincie gaat, dus is een naam zonder toevoeging allesbehalve duidelijk. Alankomaat 27 jul 2007 18:13 (CEST)[reageer]
Ja ja. Zo heeft Ede verschilende betekenissen, en de kans op een studentenvereninging in Ede (Nigeria) zal veel groter zijn dan de kans op een studentenvereniging in de provincie Groningen. Dan moet het dus ook categorie:Studentenvereniging in Ede (stad) zijn. Etc. Brya 27 jul 2007 18:47 (CEST)[reageer]
Wederom onzinnige vergelijking: de hoofdcat heet "Ede" en niet "Ede (stad)", terwijl het hier wel een subcat van categorie:Groningen (stad) betreft. Alankomaat 27 jul 2007 19:03 (CEST)[reageer]
na lang nadenken denk ik dat ik, na mijn (impulsieve) nominatie, mijn mening wijzig in 'tegen'. Het staat raar, zo'n titel, maar het consequent doorvoeren van een verschillende provincie- en stads-categorienamen vind ik toch iets belangrijker. Michiel1972 29 jul 2007 00:16 (CEST)[reageer]

Toegevoegd woensdag 25/07, te verwijderen vanaf 08/08[bewerken | brontekst bewerken]

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

  • Categorie:Bouwwerk in Valkenburg (Limburg) - Hernoemen naar Categorie:Bouwwerk in Valkenburg aan de Geul. Gemeentelijk niveau voor bouwwerken is prima maximum uitsplitsing. Alankomaat 25 jul 2007 12:33 (CEST)[reageer]
    • Wat mij betreft kan best per plaats worden uitgesplitst als categorie Bouwwerk in plaats X een subcategorie is van Bouwwerk in gemeente X. --Tibor 25 jul 2007 15:30 (CEST)[reageer]
      • Ik ben daar geen voorstander van; dat leidt tot mogelijk duizenden extra categorieën. Bij grote gemeentes kan ik me er misschien nog iets bij voorstellen, maar om bouwwerken in Valkenburg aan de Geul op te splitsen in subcats Valkenburg, Houthem, Schin op Geul, etc vind ik een stap te ver, zeker als er maar rond de 20 artikelen zijn voor de gehele gemeente. Alankomaat 25 jul 2007 17:35 (CEST)[reageer]
        • Ook ik denk dat die dorpen op dit moment nog lang niet aan zulke subcategorieën toe zijn, maar de stad Valkenburg toch zeker wel. Als het nou een plaats was waar weinig artikels over geschreven kunnen worden zou ik zeggen allez, maar om de Grendelpoort in hetzelfde rijtje te plaatsen als een kapel in Schoonbron... Kwestie van smaak. Liever de huidige categorie behouden en er een subcategorie van Bouwwerk in Valkenburg aan de Geul van maken (hoewel mij dat niet eens nodig lijkt). Bouwwerken in andere dorpen kunnen dan (voorlopig) wel onder gemeentelijk niveau. Situatie is ook zo met 's-Hertogenbosch/Rosmalen (zie hierboven), dus waarom niet? --Tibor 25 jul 2007 20:14 (CEST)[reageer]
          • Er zijn op zich genoeg artikelen, die een eigen cat voor Valkenburg rechtvaardigt. Echter, er zijn nog maar weinig tot geen artikelen geschreven over bouwwerken in de overige dorpen. Dus ja, je zou kunnen zeggen, om het te categoriseren naar de gemeente, zoals de bouwwerken in Engelen nog zijn gecategoriseerd in Categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch. Mijn voorkeur : behouden, en artikelen schrijven over bouwwerken in de andere dorpen. Hsf-toshiba 25 jul 2007 22:36 (CEST)[reageer]

Behouden door Jvhertum

Toegevoegd vrijdag 27/07, te verwijderen vanaf 10/08[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Taxonoom - discussie heropend. Voor eerder discussie zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 28#Toegevoegd dinsdag 10/07, te verwijderen vanaf 24/07 - Jvhertum 27 jul 2007 00:45 (CEST)[reageer]
    • Zo op het oog is het onzinnig om categoriën Taxonomie en Taxonoom te hebben. Iemand is Botanicus, Zoöloog, Herpetoloog, etc. Slechts weinigen zijn taxonomicus universalis. Volgens mij zijn de verschillen tussen de diverse vakgebieden zo groot dat het automatisch spraakverwarring geeft wanneer er meer dan één vakgebied in de discussie betrokken wordt. Mijn ervaring op wikipedia (internationaal) is dat als er "taxonomie" ter sprake komt men het altijd over zoologische taxonomie heeft. Brya 24 jul 2007 21:56 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijdering. Echte taxonomen zijn er slechts enkele, Linnaeus is een duidelijke. Armen Takhtajan kan ik nog als zodanig zien, maar is al twijfelachtig: hij gebruikte taxonomie om een indeling van de plantae te maken, maar ik betwijfel of hij veel over de taxonomie als zonagig heeft gepubliceerd. Hem opnemen zou dus al foutief zijn. Idem, als ik de titels van de publicaties van Robert Whittaker doorlees, zie ik veel over ecologie, over de evolutie en de indeling in domeinen, maar niets over de taxonomie als wetenschap. 2e foute entry? Volgens miuj is iemand taxonomm wanneer hij zich bezig houdt met de structuur van taxonomieen: waarom hierarchisch? waarom niet cyclisch? waarom namen uit twee delen bestaand? hoen en wanneer hanteren we een nieuwe naam? hoe stellen we internationaal de regels hiervoor vast? Ik betwijfel of Whittaker, Takhtajan e.a. hieraan voldoen. Teun Spaans 27 jul 2007 18:33 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Blijft twijfelachtig hoe deze categorie ingevuld moet worden en Brya's punt is ook een argument om niet verder te gaan met deze categorie. Hans B. 16 aug 2007 23:50 (CEST)[reageer]

Verwijderd door Jvhertum

Behouden door Jvhertum. De peiling stelde dat de naamswijziging ook voor de subcategorieën geldt.

Behouden door Jvhertum. De peiling stelde dat de naamswijziging ook voor de subcategorieën geldt.

Behouden door Jvhertum. De peiling stelde dat de naamswijziging ook voor de subcategorieën geldt.

Ik heb aan die peiling deelgenomen en er is daar geen ogenblik gesuggereerd dat deze mallemolen daaruit zou volgen. Dan had gegarandeerd vrijwel iedereen tegen gestemd. Brya 27 jul 2007 19:53 (CEST)[reageer]
Misschien voortaan even goed lezen? Vanaf het begin heeft er bijgestaan dat het ook over de subcategorieën ging. Ik ben bang dat deze nominaties tot één grote puinhoop leiden, waarbij we dan wel / dan niet een toevoeging hebben en we tot in de eeuwigheid moeten blijven raden of de categorie nou over de provincie of over de gelijknamige stad gaat. Alankomaat 27 jul 2007 19:57 (CEST)[reageer]
Alankomaat, je geeft hierboven terecht aan dat de uitkomst van de peiling was dat disambiguatie op deze wijze toegepast wordt "bij categorieën waar verwarring tussen provincie / stad zeer wel mogelijk is". Echter, bij lang niet alle categorieën waarvan de naam nu gewijzigd is, is sprake van 'zeer wel mogelijke verwarring'. Bijvoorbeeld Burgemeester van Utrecht en Burgemeester van Groningen. Een categorie Burgemeester van Utrecht (provincie) is onzinnig, de categorie Burgemeester van Utrecht hernoemen is dan ook nergens voor nodig, en wordt ook niet opgelegd door de uitslag van de peiling. Fruggo 27 jul 2007 21:46 (CEST)[reageer]
Voor wat betreft de burgemeesters ben ik het met je eens. Voor studentenverenigingen, grachten, straten, etc. vind ik dat we de verduidelijkende toevoeging 'stad' of 'provincie' wel consequent er bij moeten doen. Alankomaat 30 jul 2007 16:52 (CEST)[reageer]
Zou je dat ook over de subcategorieën in context kunnen quoten? Erik Warmelink 8 aug 2007 20:54 (CEST)[reageer]
Even samenvatten:
  • Het gaat hier om een grootschalige operatie die zonder voorgaand overleg is doorgevoerd (zie ook deze onpartijdige controle).
  • Vanuit een oogpunt van consistentie staat het misschien goed in categorie:Groningen (stad), maar het oogt rampzalig in categorien als deze.
  • In alle lemmas die in een dergelijke categorie staan is dit hoogst verwarrend, indien:
1) de lezer niet bekend is met disambiguatie: hij denkt waarom staat daar "(stad)"?
2) de lezer wel bekend is met disambiguatie: hij gaat op zoek naar de bijbehorende categorie in "Groningen (provincie)" en zal dan vertwijfeld raken als hij die niet kan vinden.
Kortom dit is verwarrend voor iedereen (behalve voor Alankomaat). Brya 31 jul 2007 15:06 (CEST)[reageer]
Die conclusie neem ik maar voor kennisgeving aan. Zoals je zelf ook kunt zien, ben ik niet de enige die bedenkingen heeft bij jouw nominaties. Alankomaat 31 jul 2007 15:24 (CEST)[reageer]
Dat is waar, maar als ik de bot had kunnen vragen wie de opdracht had gegeven, was ik nu afgesloten geweest wegens een persoonlijke aanval. Ik ben nu gelukkig niet meer zo boos, maar ik kan je wel vertellen dat er meer dan zes miljard mensen zijn die ik hoger acht dan jou. Die hebben immers niet een bot aan het werk gezet omdat ze het "wel consequent" vonden om mijn stem te verdraaien. Ik vond deze pagina toevallig via Overleg categorie:Geografie van Nederland. O ja, ik ben Voor Voor het terugdraaien van deze botmatige wijzingen en voor overleg over botmatige wijzingen voordat ze uitgevoerd worden. Erik Warmelink 8 aug 2007 20:54 (CEST)[reageer]

Behouden door Jvhertum. De peiling stelde dat de naamswijziging ook voor de subcategorieën geldt.

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd zaterdag 28/07, te verwijderen vanaf 11/08[bewerken | brontekst bewerken]

Behouden door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Hernoemd door Jvhertum

Hernoemd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum, met uitzondering van Categorie:Begraafplaats in Rotterdam en Categorie:Begraafplaats in Zwolle

Toegevoegd zondag 29/07, te verwijderen vanaf 12/08[bewerken | brontekst bewerken]

Hernoemd naar Categorie:Mobiele telefoon van Nokia door Jvhertum. Indien de aparte artikelen voor Nokia-telefoons toch nog worden samengevoegd tot één artikel, deze categorie svp nomineren voor directe verwijdering.

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2007_week_30&oldid=51843313"