Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 48

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 48

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 24/11, te verwijderen vanaf 08/12

• Categorie:Wildwaterstadion - Leeg. Alankomaat 24 nov 2008 10:45 (CET)
• Categorie:NSB-politicus - er bestaat al een Categorie:NSB'er; die is toereikend genoeg om NSB-politici in onder te brengen - Paul-MD 24 nov 2008 17:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de categorie NSB'er is alleen om aan te geven wie er lid was van de NSB, dat wil nog niet zeggen dat deze personen ook een politieke functie voor deze partij hebben vervuld. Die staan in de categorie NSB-politicus. En alleen deze staat doorgelinkt naar de categorie:Nederlands politicus naar voormalige partij. Wikix 28 nov 2008 00:42 (CET)
  • Ik ben tegen verwijderen, maar er moet wel even goed naar gekeken worden. Het is onzin om personen in beide categorieën te stoppen, daar zou een duidelijke scheiding tussen moeten komen. Mussert en Rost van Tonningen hangen daarnaast ook nog eens in de categorie:NSB en verschillende personen hangen vervolgens ook in de Categorie:Nederlands nationaalsocialist, terwijl dit in de categorieboom allemaal subcategorieën van elkaar zijn. Een gevalletje overcategorisering. Gertjan 28 nov 2008 10:46 (CET)
    • Dat NSB-politici ook in de categorie NSB'er staan, is om deze categorie als een totaaloverzicht van alle NSB'ers die een artikel op Wikipedia hebben te laten fungeren. Daarnaast zijn een paar belangrijke NSB'ers ook in de hoofdcategorie NSB geplaatst om aan te geven dat zij beeldbepalend voor deze politieke partij waren; iets dergelijks wordt wel vaker gedaan. Wat betreft de categorie Nederlands nationaalsocialist, als dat alleen NSB'ers betreft dan kan die worden verwijderd, als er ook personen van andere partijen uit de politieke stroming van het nationaalsocialisme in Nederland inzitten dan kan die worden gehandhaafd. Wikix 28 nov 2008 12:17 (CET)
      • Met die argumentatie zou je Joop den Uyl in Categorie:PvdA, Categorie:PvdA-er, Categorie:PvdA-politicus en Categorie:Nederlands sociaaldemocraat kunnen hangen. Dat is echter niet zoals categorisatie werkt. NSB-politicus is een subcategorie van NSB'er en deze is weer een subcat van Nederlands nationaalsocialist. Zowel NSB-politicus als NSB'er hangen onder NSB. Categorisatie van personen vindt enkel plaats in de laagste subcat, omdat de inhoud van die subcat sowieso ook al onder de bovenliggende categorieën valt. Gertjan 28 nov 2008 12:35 (CET)
        • In principe is dit ook zo maar in bepaalde gevallen kan er een uitzondering worden gemaakt. Wat betreft het niet dubbel vermelden van personen in de categorie NSB'er en NSB-politicus ga ik overstag maar niet wat betreft het vermelden van een paar prominente NSB'ers in de categorie NSB. Het gaat hier om een historische Nederlandse politieke partij die een bepaalde - kwalijke - rol in de jaren 30 en de Tweede Wereldoorlog heeft gespeeld en dan lijkt het me juist om een paar kopstukken ook in de hoofdcategorie neer te zetten. Vergelijk met rijkscommissaris Arthur Seyss-Inquart die behalve in de subcategorie:Oostenrijks persoon in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog ook in de hoofdcategorie:Tweede Wereldoorlog in Nederland staat (NSB-leider Anton Mussert staat daar trouwens ook in). Wikix 28 nov 2008 12:51 (CET)
          • De subcategorie "Oostenrijks persoon in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog" lijkt me nogal overdreven gedetailleerd. Maar een consequentie van die categorie is in mijn ogen wel dat je Seyss-Inquart niet in de algemenere bovenliggende categorie "Tweede Wereldoorlog in Nederland" zet. Bij NSB en NSB'er/NSB-politicus vind ik het duidelijker. Waarom een persoon in de bovenliggende categorie plaatsen, als in die categorie in één oogopslag is te zien dat er voor personen aparte categorieën zijn? Gertjan 28 nov 2008 17:34 (CET)
            • Het gaat om de 'sfeertekening', dat je in de hoofdcategorie de belangrijkste figuren ziet staan. Wikix 28 nov 2008 18:25 (CET)
• Categorie:Estisch ontdekkingsreiziger - Leeg. Alankomaat 24 nov 2008 17:59 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Artikel mist referentie sinds mei 2007 - Leeg. Alankomaat 24 nov 2008 18:19 (CET)
• Categorie:Sjablonen Romeinse familie - overbodige categorie, amper in gebruik - Romaine (overleg) 25 nov 2008 11:02 (CET)
• Categorie:Sjablonen Pokémon - overbodige categorie, inhoud verplaatsen naar beide moedercategorieën - Romaine (overleg) 25 nov 2008 11:46 (CET)

Toegevoegd dinsdag 25/11, te verwijderen vanaf 09/12

• Categorie:Sjablonen onderdeel van artikel - overbodige categorie - Romaine (overleg) 25 nov 2008 15:46 (CET)
• Categorie:Turks emigrant - Deze categorie wordt misbruikt om biografische artikelen in te stoppen over personen die nooit gemigreerd zijn maar wel een Turkse achtergrond hebben. Om dergelijk misbruik tegen te gaan is opheffen mogelijk de beste oplossing. De tekst bovenaan de categorie "Ingezetenen van Turkije die emigreren, kunnen geen afstand doen van hun nationaliteit." lijkt niet overeen te komen met deze opmerking "Yildirim wees Nieuw Rechts er daarnaast fijntjes op dat hij al 28 jaar niet meer over de Turkse nationaliteit beschikt." [1]. Eerder hebben we een discussie gehad over de categorie 'Joods persoon' waarbij ook biografische artikelen werden toegevoegd van personen die weliswaar een joodse achtergrond hebben maar daar toch amper in thuis hoorde; die categorie is vorig jaar verwijderd. Bij de discussie over 'emigranten' die niet eens gemigreerd zijn wordt ook het punt van het niet kunnen opgeven van de nationaliteit naar voren gebracht. Dat heeft dus grote overeenkomst met etniciteit. En na hoeveel generaties blijven ze dan nog 'migrant'? - Robotje 25 nov 2008 18:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een dergelijke categorie heeft zin om die Turken nader aan te duiden die zich in een ander land hebben gevestigd. Personen waarvan men vindt dat ze niet als echte migranten zijn te beschouwen, zouden in een aparte categorie kunnen worden ondergebracht of weer in de hoofdcategorie. Wikix 25 nov 2008 19:51 (CET)
    • De Turken die in België/Nederland zijn geboren, heb ik weer in de hoofdcategorie Turks persoon geplaatst. Wikix 25 nov 2008 20:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - te specifiek en daarmee overbodig - Quistnix 29 nov 2008 00:11 (CET)
    • Niet te specifiek. Een dergelijke categorie is niet overbodig, zie categorie:emigrant naar nationaliteit. Wikix 29 nov 2008 13:01 (CET)
  •  Neutraal - vanwege opschonen door Wikix in plaats van voorstander voor opheffing nu neutraal - Robotje 2 dec 2008 22:10 (CET)
    •  Tegen verwijderen - ben het eens met Wikix - We El 8 dec 2008 21:42 (CET)
• Categorie:Marokkaans emigrant - zie hierboven - Robotje 25 nov 2008 18:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een dergelijke categorie heeft zin om die Marokkanen nader aan te duiden die zich in een ander land hebben gevestigd. Personen waarvan men vindt dat ze niet als echte migranten zijn te beschouwen, zouden in een aparte categorie kunnen worden ondergebracht of weer in de hoofdcategorie. Wikix 25 nov 2008 19:51 (CET)
    • De Marokkanen die in België/Nederland zijn geboren, heb ik weer in de hoofdcategorie Marokkaans persoon geplaatst. Wikix 25 nov 2008 20:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - te specifiek en daarmee overbodig - Quistnix 29 nov 2008 00:11 (CET)~
    • Niet te specifiek. Een dergelijke categorie is niet overbodig, zie categorie:emigrant naar nationaliteit. Wikix 29 nov 2008 13:01 (CET)
  •  Neutraal - vanwege opschonen door Wikix in plaats van voorstander voor opheffing nu neutraal - Robotje 2 dec 2008 22:10 (CET)
    •  Tegen verwijderen - ben het eens met Wikix - We El 8 dec 2008 21:42 (CET)
• Categorie:Sjablonen merk - niet in gebruik, slechts subcat - Romaine (overleg) 25 nov 2008 19:16 (CET)
  • blijkt wel degelijk in gebruik...--LimoWreck 28 nov 2008 01:58 (CET)
• Categorie:Sjablonen Kortrijk - met slechts 2 items is een cat overbodig: overcategorisatie - Romaine (overleg) 25 nov 2008 19:18 (CET)
• Categorie:Werk van Russell - overbodig wegens vervangen - Phidias 25 nov 2008 21:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie verderop. AGL 2 dec 2008 22:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Leeggehaald door Phidias en vervangen door onjuist benoemde categorie. Alankomaat 5 dec 2008 13:07 (CET)
• Categorie:Sjablonen anoniem - niet in gebruik en overbodig - Romaine (overleg) 25 nov 2008 23:52 (CET)
• Categorie:Sjablonen astrologie - categorie voor slechts 1 sjabloon, overbodig (overcategorisatie) - Romaine (overleg) 26 nov 2008 00:00 (CET)

Toegevoegd woensdag 26/11, te verwijderen vanaf 10/12

• Categorie:Sjablonen boodschap anoniem - niet in gebruik en overbodig - Romaine (overleg) 26 nov 2008 01:41 (CET)
• Categorie:Sjablonen taxonomie - er is geen duidelijk onderscheid te maken tussen deze categorie en dochtercategorie, daarom inhoud van deze categorie verplaatsen naar de dochtercategorie (naam dochtercategorie behouden omdat die duidelijker is) - Romaine (overleg) 26 nov 2008 10:15 (CET)

---

Onderstaande nominaties zijn verplaatst vanaf de 'nuweg' pagina

• Categorie:Amerikaans missionaris - leeg, betroffen allemaal zendelingen, daarom overgezet naar categorie:Amerikaans zendeling. Wikix 22 nov 2008 16:10 (CET)
  • Categorie bestaat al jaren, en is illegaal door Wikix leeggehaald! Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 17:13 (CET)
    • Al die Amerikaanse missionarissen bleken zendelingen te zijn, de categorie is daardoor leeggeraakt en kan zodoende worden verwijderd. Wikix 25 nov 2008 17:25 (CET)
      • Niks leeggeraakt, jij hebt die categorie leeggemaakt en in diezelfde periode genomineerd voor verwijdering! - Robotje 25 nov 2008 17:33 (CET)
        • Wel degelijk leeggeraakt omdat deze personen zendelingen bleken te zijn en ik ze daarom daarnaar heb overgeheveld. Wikix 25 nov 2008 17:41 (CET)
• categorie:Turks missionaris - leeg, betrof een zendeling, overgezet naar categorie:zendeling en categorie:Turks geestelijke. Wikix 22 nov 2008 16:59 (CET)
  • Categorie bestaat al anderhalf jaar en is illegaal door Wikix leeggehaald [2]! Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 17:33 (CET)
    • Zie wat hierboven staat bij de categorie Amerikaans missionaris. Wikix 25 nov 2008 17:43 (CET)
• Categorie:Belgische katholieke zuster en categorie:Belgisch rooms-katholieke zuster - verkeerde naam, vervangen door Categorie:Belgisch rooms-katholiek zuster. Wikix 23 nov 2008 17:57 (CET)
  • Is enkele maanden eerder door andere gebruiker dan nominator aangemaakt en door Wikix illegaal leeggehaald (zie bijv. [3]) Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 17:39 (CET)
    • Nee, betreft een uitzonderingsgeval (foutieve spelling). Wikix 25 nov 2008 17:44 (CET)
      • Wat is er in "Belgische katholieke zuster" fout aan de spelling? - Robotje 26 nov 2008 09:49 (CET)
        • Rooms-katholieke personen worden als rooms-katholiek aangeduid, bijvoorbeeld rooms-katholiek priester, rooms-katholiek monnik en dus ook rooms-katholiek zuster, zie categorie:rooms-katholiek persoon. Wikix 26 nov 2008 11:15 (CET)
          • Dat is inderdaad gangbaar bij de categorieën, maar je poging om het leeghalen goed te praten met de stelling dat het gaat om foutieve spelling wordt niet onderbouwd. Voor een heleboel categorieën die hier ter verwijdering worden vermeld gaat het om een categorie waarvan de titel beter kan. Dat betekend nog niet dat voortijdig leeghalen dan getolereerd wordt. - Robotje 26 nov 2008 11:30 (CET)
            • Ben ik niet met je eens. Het gaat hier wel degelijk om een duidelijk foutieve aanduiding. Dit soort categorieën kunnen daarom direct worden verwijderd. Wikix 26 nov 2008 11:48 (CET)
              • Waar ben je het niet mee eens? Geef nu eens gewoon met 'ja' of 'nee' antwoord op de vraag of de spelling correct was. - Robotje 26 nov 2008 12:08 (CET)
                • Ik ben het er niet mee eens dat deze niet voortijdig leeggehaald had moeten worden. Het mag dan geen zaak van een verkeerde spelling hebben betroffen, de aanduiding was niet overeenkomstig hoe rooms-katholieke personen categoriaal worden aangeduid. Wikix 28 nov 2008 15:11 (CET)
• Categorie:Nederlandse katholieke zuster en categorie:Nederlands rooms-katholieke zuster - verkeerde naam, vervangen door Categorie:Nederlands rooms-katholiek zuster. Wikix 23 nov 2008 17:57 (CET)
  • Is enkele maanden eerder door andere gebruiker dan nominator aangemaakt en door Wikix illegaal leeggehaald (zie bijv. [4]) Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 19:00 (CET)
    • Nee, betreft een uitzonderingsgeval (foutieve spelling). Wikix 25 nov 2008 17:44 (CET)
      • Wat is er in "Nederlandse katholieke zuster" fout aan de spelling? - Robotje 26 nov 2008 09:49 (CET)
        • Rooms-katholieke personen worden als rooms-katholiek aangeduid, bijvoorbeeld rooms-katholiek priester, rooms-katholiek monnik en dus ook rooms-katholiek zuster, zie categorie:rooms-katholiek persoon. Wikix 26 nov 2008 11:15 (CET)
• Categorie:rooms-katholieke zuster naar nationaliteit - verkeerde naam, vervangen door categorie:rooms-katholiek zuster naar nationaliteit. Wikix 23 nov 2008 17:57 (CET)
  • De subcategorieën 'Belgische katholieke zuster' en 'Nederlandse katholieke zuster' zijn door Wikix illegaal alvast uit de boomstructuur verwijderd waarmee deze categorie die enkele maanden eerder door andere wikipediaan is aangemaakt alsvast leeggehaald is. Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 19:03 (CET)
    • Nee, betreft een uitzonderingsgeval (foutieve spelling). Wikix 25 nov 2008 17:44 (CET)
      • Wat is er in "rooms-katholieke zuster naar nationaliteit" fout aan de spelling? - Robotje 26 nov 2008 09:49 (CET)
        • Rooms-katholieke personen worden als rooms-katholiek aangeduid, bijvoorbeeld rooms-katholiek priester, rooms-katholiek monnik en dus ook rooms-katholiek zuster, zie categorie:rooms-katholiek persoon. Wikix 26 nov 2008 11:15 (CET)
• Categorie:rooms-katholieke zuster - verkeerde naam, vervangen door Categorie:rooms-katholiek zuster. Wikix 23 nov 2008 18:50 (CET)
  • Bestond al enkele jaren, en had tot voor kort meer dan 50 artikelen in die categorie en ook nog eens 4 subcategorieën met daarin weer artikelen. Deze categorie is door Wikix tegen de regels in geheel leeggehaald onder het motto 'verkeerde naam'. Tja, voor de meeste categorieën die genomineerd worden voor verwijdering meent de nominator dat de betreffende categorie een verkeerde naam heeft, maar dat betekend nog niet dat die categorie meteen leeggehaald mag worden. Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 19:11 (CET)
    • Nee, betreft een uitzonderingsgeval (foutieve spelling). Wikix 25 nov 2008 17:44 (CET)
      • Wat is er in "rooms-katholieke zuster" fout aan de spelling? - Robotje 26 nov 2008 09:46 (CET)
        • Rooms-katholieke personen worden als rooms-katholiek aangeduid, bijvoorbeeld rooms-katholiek priester, rooms-katholiek monnik en dus ook rooms-katholiek zuster, zie categorie:rooms-katholiek persoon. Wikix 26 nov 2008 11:15 (CET)
• Categorie:Goeroe (Hindoeïsme) - spelfout, vervangen door Categorie:Goeroe (hindoeïsme). Wikix 25 nov 2008 15:00 (CET)
  • Categorie bestaat al jaren, en is illegaal door Wikix leeggehaald! Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 17:09 (CET)
    • Betreft een uitzonderingsgeval (foutieve spelling). Wikix 25 nov 2008 17:24 (CET)
      • Godsdiensten worden met een kleine letter geschreven. Wikix 26 nov 2008 11:15 (CET)
• Categorie:Goeroe (Sikhisme) - spelfout, vervangen door Categorie:Goeroe (sikhisme). Wikix 25 nov 2008 15:09 (CET)
  • Categorie bestaat al jaren, en is illegaal door Wikix leeggehaald! Verwijdering dient via de normale procedure te verlopen. - Robotje 25 nov 2008 17:09 (CET)
    • Betreft een uitzonderingsgeval (foutieve spelling). Wikix 25 nov 2008 17:24 (CET)
      • Godsdiensten worden met een kleine letter geschreven. Wikix 26 nov 2008 11:15 (CET)

Einde verplaatsing vanaf de 'nuweg' pagina

---

• Categorie:Sjablonen gevolgnummerde doorverwijspagina's - overbodige opsplitsing van een categorie, overcategorisatie, inhoud graag terug naar moedercategorie - Romaine (overleg) 26 nov 2008 12:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik ben bezig met een project op langere termijn, waarvan de resultaten ook pas op langere termijn zichtbaar worden. Het probleem waar ik nu tegenaan loop is: dat ik geen fundament kan leggen, of iemand anders komt het gelijk slopen. Willen we de wiki vooruit helpen, of willen we 'm conserveren zoals-ie nu is? RToV 26 nov 2008 13:16 (CET)
    • Er is geen reden om deze categorie op te splitsen met een subcategorie zoals je zojuist gedaan hebt. Op langere termijn, dat is niet nu, en nu is de categorie overbodig. Een categorie kan vele sjablonen bevatten. Vlak voor dat je de categorie uit elkaar haalde en de ordening sloopte, had ik die hele categorie op orde gebracht en nagelopen. Hij was dus overzichtelijk en het aantal sjablonen is nu te weinig om afsplitsing zinvol te maken. Daarnaast is het onderscheid tussen de beide categorieën minimaal, en met dit aantal sjablonen is dit overcategorisatie. We zijn met het project bezig om de categorieën op orde te brengen en overzichtelijker te maken en daarbij draagt deze categorie niet bij. Romaine (overleg) 26 nov 2008 13:29 (CET)
      • PS: Ik vind het erg ongepast om mij van pure kortzichtigheid te betichten in de bewerkingssamenvatting, terwijl je zelf niet doorhebt wat er hier voor project achter zit en dat juist de overvloedige creatie van categorieën (waarvan dit er een is) er juist voor heeft gezorgd dat het zo'n onoverzichtelijke puinhoop was voordat we met dit project begonnen. Romaine (overleg) 26 nov 2008 13:39 (CET)

    (bwc) Er zijn meer letters dan de A, de M en de N. Er staan nu negen sjablonen in de cat. Vermenigvuldig dat voor het gemak met tien, en dan met twee, dan heb je een ruwe indicatie van wat er gaat komen. Daartussen vind je die andere sjablonen niet meer terug. Later sjablonen verplaatsen is meer werk dan ze meteen goed zetten. Bovendien heb ik de categoriepagina nodig voor documentatie. Dan is het helemaal niet handig als er verdwaalde andere sjablonen in de cat zitten.

    Begrijp me goed: ik zie ook dat het nodig is om de bezem door de cats te halen en ik waardeer jullie inzet daarvoor. Jullie project is waarschijnlijk op dezelfde manier begonnen als het mijne: uit irritatie, of nee, da's te sterk, maar in ieder geval uit ongenoegen over wat je aantreft. Je ziet het, negeert het, loopt er weer tegenaan, denkt erover na. Uiteindelijk valt er niet aan te ontkomen: je moet aan de slag. Mijn project is orde te scheppen in de puinbak van de gevolgnummerde DP's. Dat hoeft nergens te botsen met jullie werkzaamheden. Hooguit op deze ene categorie. RToV 26 nov 2008 14:26 (CET)

    Ik stel voor om deze cat het komende jaar te laten staan en daarna te beoordelen hoe of wat. Als er tussentijds behoefte is om de cat te hernoemen, dan nemen we wederzijds even contact met elkaar op. Kan ik in ieder geval een poosje knutselen en lijkt me voor de catwerkers niet onoverkomelijk. RToV 28 nov 2008 00:00 (CET)

    • Een categorie is bedoeld voor de situatie dat er nu een noodzaak toe is. Die noodzaak is er nu niet, en ik heb veel projecten opgestart zien worden die het einde bij lange na niet haalden en de troep achterbleef. Veel gebruikers willen graag een eigen speciale categorie voor hun sjabloontjes, maar juist daardoor ontstaat er een onoverzichtelijkheid. 1 categorie voor dp-sjablonen is meer dan overzichtelijk genoeg. De documentatie van sjablonen hoort overigens op de sjablonen zelf en niet op de categorie. Het omzetten van categorie ooit naar een andere categorie is zo gebeurd. - Mijn voorstel is nu verwijderen, want de categorie is overbodig. 1 categorie voor dp-sjablonen is nu en later ook nog meer dan voldoende. Romaine (overleg) 29 nov 2008 14:46 (CET)
      • Projecten die het einde niet halen... Zou het misschien zo kunnen zijn dat het gedram van allerlei beterweters daar debet aan is? Ik heb meer projecten gedaan en tot een goed einde gebracht. Kennelijk tot plezier van velen, want zij hebben mijn bouwsteentjes gevonden en zijn ermee aan de slag gegaan. Dit project wil ik ook tot een goed einde brengen, maar dan moet ik wel in alle rust kunnen werken. Dus zonder aan alle kanten gerevert en gedwarsboomd te worden. Ik wens de mod van dienst veel wijsheid toe. RToV 1 dec 2008 12:46 (CET)
  •  Voor verwijderen totaal overbodige opsplitsing. Multichill 26 nov 2008 14:03 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met Multichill - Bas 29 nov 2008 14:43 (CET)
• Categorie:Sjablonen Duitse Ämter - veel te weinig sjablonen om eigen categorie te rechtvaardigen, bovendien categorienaam onjuist - Romaine (overleg) 26 nov 2008 15:32 (CET)
• categorie:Toneel naar land, categorie:Nederlands toneel, categorie:Belgisch toneel - Deze oudere structuur bevatte maar een tiental artikelen. Al de rest zat onder de categorie:theater, dat een iets algemener begrip is. Die tien artikelen zijn ook overgebracht. - AGL 26 nov 2008 23:52 (CET)

Toegevoegd donderdag 27/11, te verwijderen vanaf 11/12

• Categorie:Sjablonen Duitse districten hernoemen naar Categorie:Sjablonen district-Duitsland - naamgeving aanpassen conform afgesproken standaard - Romaine (overleg) 27 nov 2008 00:42 (CET)
  • Waar is dat vreemde tussenstreepje afgesproken, alsof het 1 woord is. Liever haakjes (Duitsland) of een slash /Duitsland. Michiel1972 27 nov 2008 21:41 (CET)
    • Geen idee waar dat is afgesproken, wel dat het als een standaard gehanteerd wordt. Ik wil graag 1 standaard aanhouden, mij maakt niet zozeer uit welke, graag dus alle op deze manier en deze aanpassen, of alle op een andere manier, maar dan die allemaal omvormen. Maakt mij op zich dus niet uit, als er maar 1 lijn komt. Romaine (overleg) 27 nov 2008 23:55 (CET)
      • Liever geen streepje, ook bij alle andere plaatsen waar dat wordt toegepast. Categorie:Sjablonen district van Duitsland lijkt me een goede. - - (Gebruiker - Overleg) 1 dec 2008 00:28 (CET)
        • Kunnen we dan óf een nieuwe standaard afspreken voor alle categorieën met dergelijke streepjes, óf we houden de bestaande standaard aan. Als er overleg over plaatsvindt en dan voor alle categorieën de wijziging verzoeken, kan deze nominatie worden doorgestreept. Zo niet, toch graag uitvoeren. Romaine (overleg) 1 dec 2008 21:00 (CET)
• Categorie:Afbeelding naar copyrightstatus hernoemen naar de goede naam volgens de standaard: Categorie:Wikipedia:Afbeelding naar copyrightstatus, om de categorieën uniform te houden (het is geen artikelcategorie) - Romaine (overleg) 27 nov 2008 19:34 (CET)
• Categorie:Afbeeldingen van MosNews hernoemen naar de standaard Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen van MosNews (dit indien de categorie moet blijven bestaan overigens) - Romaine (overleg) 27 nov 2008 19:36 (CET)
  • Ik ben wel zo vrij geweest de naam naar enkelvoud om te zetten: Categorie:Wikipedia:Afbeelding van MosNews. Edo_Overleg 11 dec 2008 11:09 (CET)
• Categorie:Biographisch woordenboek der Noord- en Zuidnederlandsche letterkunde - Onnodig om een categorie toe te voegen voor bronvermelding. Multichill 27 nov 2008 21:34 (CET)

Toegevoegd vrijdag 28/11, te verwijderen vanaf 12/12

• Categorie:Sjablonen neurowetenschap - te weinig inhoud om eigen categorie te rechtvaardigen (overcategorisatie) - Romaine (overleg) 28 nov 2008 01:38 (CET)
• Categorie:Boom (datastructuur) - Zowel de categorie als alle sjablonen staan in Categorie:Datastructuur. Dat is dubbelop. Deze categorie lijkt mij overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 28 nov 2008 09:43 (CET)
  • twee weken erbij, zie Overleg_gebruiker:Simeon Taketa (overleg) 12 dec 2008 14:40 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Verouderd sjabloon hernoemen naar Categorie:Sjablonen verouderd, conform de naamgeving voor sjablooncategorieën - Romaine (overleg) 28 nov 2008 12:38 (CET)
  • Ik weet niet of dat nu wel een goed idee is. Zeker de 'Wikipedia' eruit halen lijkt me niet handig bij deze cat. - - (Gebruiker - Overleg) 1 dec 2008 00:31 (CET)
    • Waarom is het niet handig? Het is een categorie met sjablonen, en de afspraak is om alle categorieën die bestemd zijn voor sjablonen te laten beginnen met Categorie:Sjablonen ... . (Net als dat categorieën voor afbeeldingen en voor portalen en eigen subvoorvoegsel hebben.) Deze categorie is bestemd voor sjablonen en daarom het verzoek om eenduidigheid in de naamgeving aan te brengen en de categoriestructuur/opzet te behouden. Romaine (overleg) 1 dec 2008 00:39 (CET)
• Categorie:School in Beijing - Leeg. Alankomaat 28 nov 2008 16:17 (CET)
• Categorie:Gerecht naar land + subcategorieën samenvoegen met Categorie:Culinaire keuken naar land. We hebben nu twee boomstructuren die over hetzelfde gaan. Multichill 28 nov 2008 18:59 (CET)
  • Culinaire keuken vind ik een tautologie. Dan liever "Gastronomie" of zoiets - Quistnix 29 nov 2008 00:08 (CET)
    • Mijn voorkeur gaat uit naar gewoon Categorie:Keuken naar land. In de beschrijving kan de bedoeling dan nog wat beter uitgelegd worden. Multichill 5 dec 2008 22:34 (CET)

• Categorie:Waals schrijver, categorie:Waals toneelschrijver, categorie:Waals essayist, categorie:Waals dichter - Deze vier categoriëen bevatten samen maar vier personen, die niet in het Waals, maar in het Frans schrijven; zij horen thuis in de categorie:Belgisch Franstalig schrijver naast eventueel een categorie "Belgisch ...". - AGL 28 nov 2008 22:11 (CET)
  • Met 'Waals' wordt niet de taal bedoeld maar het gewest. Dus schrijvers enz. uit Wallonië. Wikix 28 nov 2008 23:41 (CET)
    • Maken we dan ook Brusselse, Limburgse of Beierse schrijvers? Schrijvers worden in de regel niet ingedeeld naar gewest, hoogstens naar land en naar taal (voor landen met meerdere taalgebieden, zoals België of Zwitserland). - AGL 29 nov 2008 18:14 (CET)
      • België is een uitzonderingsgeval. Omdat het land deels Nederlandstalig is en omdat het in een aantal gewesten is onderverdeeld, is België in grote mate categoriaal opgesplitst in Vlaams en Waals (plus nog wat anderen), zie categorie:België. Wikix 29 nov 2008 18:25 (CET)
        • Op gebied van taal, onderwijs en derg. wordt België niet opgedeeld volgens de gewesten, maar volgens de gemeenschappen. Concreet voor dit probleem, zie overleg categorie:Belgisch persoon#Belgisch - Vlaams - AGL 29 nov 2008 18:34 (CET)
          • Dat is juist maar op Wikipedia worden de categorieën Vlaanderen en Wallonië als overkoepelende begrippen gehanteerd. Oftewel Vlaanderen en Wallonië zijn meer dan alleen het gewest. Wikix 29 nov 2008 18:40 (CET)
            • U reageert niet eens op wat zeer uitdrukkelijk in die overlegpagina staat. Ik herhaal, de Franstalige literatuur in België is Waals én Brussels, en zelfs een beetje Vlaams. Hier is een Waalse categorie echt overbodig. - AGL 29 nov 2008 18:45 (CET)
              • Ik sluit me daar graag bij aan. Waals schrijver zou mijns inziens alleen nuttig zijn voor mensen die daadwerkelijk Waals hanteren, regio uitsplitsing lijkt me niet wenselijk hier. - - (Gebruiker - Overleg) 1 dec 2008 00:33 (CET)
  • Op taalkundig vlak (dus schrijvers en toneel) lijkt dit te suggereren dat het om Waals als taal gaat. En ja, er bestaat volkstoneel dat dus in het Waals wordt gespeeld. Als het om Franstalige Belgische schrijvers gaat daarentegen: daar bestaat toch al een categorie voor?? --LimoWreck 1 dec 2008 01:13 (CET)
    • Dat is inderdaad wat ik bedoelde, dat we de categorie:Waalse literatuur houden voor die enkele stukjes of enkele schrijvers in het Waals. Het Waals heeft nog minder eigenheid dan bvb. het Fries, maar het bestaat. De grote indeling in België gebeurt hier echter volgens de lijn Vlaams/Franstalig. Zo was dat eertijds ook in de categoriestructuur van de categorie:Belgisch schrijver opgezet; en ik stel voor dat we dat herstellen/behouden. Zie als illustratie Rose Gronon - AGL 1 dec 2008 21:07 (CET)
  • Er is eerder een discussie geweest over Vlaams/Waals/Belgisch in categorieen, en de uitkomst was dat we die graag willen behouden, juist omdat Belgie bij het taalgebied van de nl.wikipedia hoort. Zie ook: Gebruiker:Edoderoo/VlaamseCategorieen. Edo_Overleg 12 dec 2008 20:11 (CET)
    • Die uitkomst, die aanvaardde dat er een aantal Vlaamse en Waalse persoonscategorieën mogen zijn, wordt ook niet betwist. Dat wordt bevestigd in de inleiding bij de categorie:persoon naar nationaliteit). Hier gaat het er om dat "Waals" in dit geval niet de juiste omschrijving is, omdat we eerder spreken van "Belgisch Franstalig". De categorieën mogen weg. - AGL 21 dec 2008 15:52 (CET)
• Categorie:Christelijke universiteit, Categorie:Christelijke universiteit naar land, Categorie:Christelijke universiteit in België, Categorie:Christelijke universiteit in Nederland (hoger al genomineerd), Categorie:Christelijke universiteit in Zuid-Afrika, Categorie:Katholieke universiteit in België, Categorie:Katholieke universiteit in Vlaanderen - Deze hele boom bevat minder artikelen dan categorieën. - AGL 28 nov 2008 23:34 (CET)
  • Behoudt in ieder geval de categorie:christelijke universiteit en de categorie:christelijke universiteit naar land, daar zijn genoeg artikelen voor. Wikix 28 nov 2008 23:39 (CET)
    • OK, nominatie van het eerste ingetrokken: een wereldwijde, internationale categorie heeft hier zin; nationale categorieën met één of twee artikelen niet. En dan stel ik voor dat we de moeite doen om die behoorlijk op te vullen. - AGL 29 nov 2008 15:01 (CET)
      • Ik raad aan vanwege het overzicht ook de categorie christelijke universiteit naar land te handhaven, ook al staan daar bij bepaalde landen (nog) maar weinig artikelen in. Wikix 29 nov 2008 15:28 (CET)
        • Er zijn vooralsnog alleen maar Nederland en België; de ambitie om deze structuur voor meerdere landen uit te bouwen is m.i. zinloos en alleszins voorbarig. - AGL 29 nov 2008 17:47 (CET)
          • Die van Nederland en België zouden in ieder geval beter apart gecategoriseerd kunnen blijven (inzichtverschaffend). Wikix 29 nov 2008 18:11 (CET)
            • Dat zou inderdaad kunnen, naar het voorbeeld van categorie:stadsgeschiedenis of categorie:sport naar gemeente, waar alleen voor "ons eigen" Nederland en België een "locale" categorie gemaakt is. Maar zelfs dan vind ik het voor universiteiten overbodig, omdat 1) er te weinig zijn, 2) universiteiten per definitie "universeel" horen te zijn, 3) in de nationale categorieën dan de "twee of drie" christelijke universiteiten apart komen te staan van de andere. - AGL 29 nov 2008 18:24 (CET)
              • 1) Er zijn er zeker wat Nederland betreft niet te weinig. Laat ook België dan maar bestaan. 2) Doet niet ter zake in dit geval, het gaat om de aardrijkskundige aanduiding. 3) Is geen punt omdat bovenin de categorieën de subcategorieën staan. Wikix 29 nov 2008 18:28 (CET)
  •  Tegen Zeker wat betreft Categorie:Katholieke universiteit in België Hoe anders kan men inhaken op de categorieën Categorie:Rooms-katholieke Kerk naar land. Zeker voor België en Nederland zijn er voldoende artikelen binnen deze categorie. mvg --Tom 23 dec 2008 07:47 (CET)
    • Antwoord. Die paar universiteiten kunnen perfect, enerzijds in de universele categorie:katholieke universiteit, en anderzijds in de nationale categorie:katholiek onderwijs in België. - AGL 23 dec 2008 20:35 (CET)
      • Dat is op zich waar, maar dan verlies je toch de kracht van het categoriseersysteem op wikipedia. Ik zie dat sommige van de categorieën met betrekking tot christelijke universiteit nu niet werden verwijderd, maar er nu leeg staan. We kunnen dus best of herstellen, of verwijderen voor wat die categorie christelijke universiteit betreft. --Tom 6 jan 2009 07:21 (CET)
• Categorie:Sportartikelen
• Categorie:Menstruatieproducten
• Categorie:Menstruatieklachten - alledrie {nuweg} genomineerd i.v.m. meervoud, maar m.i. kan dit gewoon via deze lijst - Erik'80 · 28 nov 2008 20:35 (CET)
  • Alle categorieen mogen nuweg, in verband met naamgeving tegen de richtlijnen (conform spelfouten). Het is geen bezwaar tegen het bestaan van de categorie zelf, mits de juiste naamgeving wordt toegepast. Er is dus geen reden om hierover een discussie te starten. Errabee 29 nov 2008 01:01 (CET)
  • Tegenstemmen is prima, maar wil je mijn bijdragen s.v.p. niet doorstrepen alsof ik ze zou hebben ingetrokken? Erik'80 · 29 nov 2008 11:55 (CET)
    • Misschien begrijp je het niet helemaal? Errabee stemde niet tegen, maar haalde jouw plaatsing hier door, omdat deze hernoeming gewoon via 'nu weg' kan verlopen. Immers mag dat "in geval van werkelijk onzin of (spel)fouten". In dit geval dus een fout in de vorm enkelvoud / meervoud. Het plaatsen van deze verzoeken op de reguliere lijst is dus niet nodig. Alankomaat 29 nov 2008 14:23 (CET)

Toegevoegd zaterdag 29/11, te verwijderen vanaf 13/12

• Categorie:Sjablonen gemeenten in Roemenië hernoemen naar Categorie:Sjablonen district-Roemenië conform de standaard opzet van subcats landen. Romaine (overleg) 29 nov 2008 10:48 (CET)
• Categorie:Belcrum - Door G.Lanting aangemaakte niet gecategoriseerde categorie, waarvan de wenselijkheid mij 0,0 lijkt. Informatie in categorieën over steden moeten we niet onnodig gaan versnipperen over categorieën per wijk. Alankomaat 29 nov 2008 14:40 (CET)
• Categorie:Silda - Leeg. Alankomaat 29 nov 2008 15:44 (CET) ‎
• Categorie:Klinische chemie - Leeg. Alankomaat 29 nov 2008 15:44 (CET)
• Categorie:School in China - Leeg. Alankomaat 29 nov 2008 15:44 (CET)
• Categorie:christelijk onderwijs naar land, categorie:christelijk onderwijs in Nederland, categorie:christelijk onderwijs in België, categorie:christelijk onderwijs in Vlaanderen, categorie:christelijk onderwijs in Wallonië, categorie:christelijke hogeschool naar land - veel te complexe categorieboom. Voorstel om deze schakels weg te halen tussen enerzijds categorie:christelijk onderwijs en anderzijds bijvoorbeeld categorie:christelijke hogeschool in Nederland of categorie:katholiek onderwijs in België. De ambitie om deze structuur voor meerdere landen uit te bouwen is m.i. zinloos en alleszins voorbarig. - AGL 29 nov 2008 17:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen - inzichtverschaffend, in België en zeker in Nederland is het onderwijs levensbeschouwelijk nogal gefragmenteerd. Wikix 3 dec 2008 15:53 (CET)
  •  Voor verwijderen De Categorie:Christelijk onderwijs geeft voldoende houvast om verder te kunnen zoeken naar christelijke schoolinstellingen in Nederland en België. Voor andere landen zal een categorie christelijk onderwijs slechts heel incidenteel gevuld worden met hooguit enkele ingangen. Paul-MD 3 dec 2008 16:09 (CET)
    • Het is beter België en Nederland te splitsen, dat komt het in-/overzicht ten goede. Wikix 3 dec 2008 16:26 (CET)
  • Ik heb, na enige twijfel, besloten deze categorieen toch maar te behouden, omdat het om het onderwijs van het Nederlands taalgebied gaat, bij Engelse graafschappen was dit tamelijk onzinnig geweest. Naar mijn inzicht zijn er genoeg instellingen die uiteindelijk (hoeft niet per se in 2009 al) in deze categorieen terecht kunnen gaan komen. Edo_Overleg 16 dec 2008 17:12 (CET)
• Categorie:Politiek in Nederland naar politieke partij - overbodig, hiervoor bestaat reeds de categorie:Nederlandse politieke partij. Wikix 29 nov 2008 18:03 (CET)
• Categorie:Politiek in Nederland naar voormalige politieke partij - overbodig, hiervoor bestaat reeds de categorie:voormalige Nederlandse politieke partij. Wikix 29 nov 2008 18:03 (CET)
• Categorie:Nederlandse universiteitsstad - overcategorisatie; hoogstens een lijst - AGL 29 nov 2008 18:06 (CET)
• Categorie:Oostenrijks persoon in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog - Hoe bestaat het ? - AGL 29 nov 2008 18:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De personen die namens nazi-Duitsland in Nederland de bezettende macht vormden, zijn uitgesplitst omdat het in een aantal gevallen om Oostenrijkers ging (Seyss-Inquart en Rauter bijvoorbeeld). Wikix 29 nov 2008 18:42 (CET)
  • OK, ik nuanceer mijn voorstel : verwijderen mits opname in de categorie:Duits persoon in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog : door de Anschluss waren het ook Duitse bezetters. - AGL 29 nov 2008 18:50 (CET)
    • Formeel mag dat zo zijn maar het waren Oostenrijkers. Als zodanig staan ze ook bekend. Wikix 29 nov 2008 18:57 (CET)
      • Op het moment dat Oostenrijk niet bestond waren het geen Oostenrijkers. Ze waren hier in hoedanigheid als Duitser, niet als voormalig inwoner van een op dat moment opgeheven land. De Oostenrijkers die hier waren waren het zelf ook eens met de Anschluß. Vrij lang na WOI heeft Oostenrijk ook Deutschösterreich geheten en vond een groot deel van de Oostenrijkers zich ook voornamelijk Duitser, die toevallig niet in Duitsland woonden, zoals alle Duitsers niet in Duitsland woorden voor 1871. Er is een verschil met landen als Frankrijk en de VS, waar traditioneel burgerschap verbonden is aan grondgebied (geboren in Frankrijk, dus Fransman), bij Duitser is het verbonden aan bloed: ben je van Duitse afkomst, dan ben je Duitser. Daarom konden Oost-Europeanen ook altijd naar de Bondsrepubliek immigreren als ze Duitse afkomst konden aantonen (vergelijkbaar met Israël, dus). Derhalve: overcategorisering, dus  Voor verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 1 dec 2008 00:46 (CET)
        • De Oostenrijkers waren van 1938 tot 1945 formeel Duitser vanwege de geforceerde aansluiting bij Duitsland (de Anschluss van 1938) die maar tot het einde van de Tweede Wereldoorlog in 1945 duurde. Daarvoor was Oostenrijk een apart land en daarvoor was er sprake van de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije. Weliswaar hebben er ideeën bestaan over de realisering van een groot-Duitsland, waartoe ook Oostenrijk zou behoren maar dat is nooit (behalve dan van 1938 tot 1945) geëffectueerd geweest. Wikix 3 dec 2008 16:25 (CET)
  •  Voor verwijderen eng voorbeeld van overcategorisering - Paul-MD 29 nov 2008 21:08 (CET)
  •  Voor verwijderen overcategorisering en bovendien geeft Wikix zelf al aan dat er formeel niet eens sprake kan zijn van Oostenrijkers in die periode. - Robotje 3 dec 2008 11:41 (CET)
    • Het lijkt me niet juist in dit geval de formele weg te bewandelen. Het gaat hier om personen uit Oostenrijk, zo staan ze ook bekend en het is handig als je doorklikt vanuit de categorie Oostenrijks persoon. Wikix 3 dec 2008 15:48 (CET)

Toegevoegd zondag 30/11, te verwijderen vanaf 14/12

• Categorie:Sjablonen gebouw hernoemen naar Categorie:Sjablonen bouwwerk in lijn met Categorie:Bouwwerk. Multichill 30 nov 2008 23:03 (CET)
  •  Voor hernoemen - dat maakt het hier duidelijker. Romaine (overleg) 30 nov 2008 23:15 (CET)
  •  Voor - Quistnix 1 dec 2008 01:16 (CET)