Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060616

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/06 te verwijderen vanaf 30/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 16/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

  • Ik heb dan ook het liefst de reden van de kritiek op het artikel kritiek in de overlegpagina van Kritiek, omdat ik nog maar net aan het artikel begonnen ben , zodat het per direct verbeterd kan worden zonder het op de verwijderlijst te zetten. De reden waarom heb ik al op uw overlegpagina gezet. Ik heb ook het sjabloon beginnetje geplaatst en de wiu weer verwijderd, omdat ik de opbouwende kritiek voorsta, die gedoogd wordt binnen wikipedia. Het artikel kritiek vervult een belangrijke wens binnen de wikipedia gemeenschap, gezien de grote hoeveelheden kritiek die soms in de kroeg aanwezig is. Uw wens om het artikel te verbeteren is prima in orde, echter lees eens goed wat er bij afbrekende kritiek staat. Uw wens loopt grote kans zo juist niet vervuld te worden. Beter was eerst zelf het artikel naar wens te verbeteren en een reactie op de overlegpagina te geven voordat u een wiu plaatste, dan was het artikel meteen naar uw wens en niet meteen op de verwijderlijst --Wim Hamhuis 16 jun 2006 11:48 (CEST)[reageren]
  • Kritiek: u begint met een wiu, zonder eerst de bijbehorende overlegpagina te vullen met de reden van de wiu, en als argument geef je zelf geen argument, terwijl het argument in de wiu te summier is waardoor de artikel schrijver niet weet wat er verbeterd moet worden. Beter is het de opmerkingen over de te verbeteren zaken in de overlegpagina van het artikel zelf te plaatsen en als er binnen 1 dag niet op gereageerd wordt, het artikel dan pas met een wiu sjabloon uit te breiden. Anders wordt de verwijderlijst met te verwijderen pagina's veel te vol. Ik heb het artikel nu voorzien van wiu2 en nodig anderen van harte uit om van kritiek een goed wikipedia artikel te maken (en overleg op de overlegpagina ;-)) )--Wim Hamhuis 16 jun 2006 12:37 (CEST)[reageren]
  • Even een beetje opbouwende kritiek van mijn kant: Als ik dit lees, dan denk ik dat Wim leuke hobby's heeft, maar dat hij wel veel kritiek heeft op de gang van zaken hier op wikipedia terwijl blijkt dat hij nog niet echt weet hoe hij een goed artikel moet schrijven. Suggestie aan Wim: er is een Gebruiker:Torero die vaak zegt dat hij graag mensen helpt. Ga eens bij hem te rade. Hij zou zeker een goede critique op je artikel moeten kunnen geven voor verbetering. Johjak (!) 16 jun 2006 14:20 (CEST)[reageren]
  • Het artikel is nu "af" volgens mij is het artikel nu volledig genoeg en hoeft het niet weg. Ik heb hier veel werk in gestopt, hoe werkt het eigenlijk met die beloningsterren ? Vriendelijke groeten, --Wim Hamhuis 16 jun 2006 14:29 (CEST)[reageren]
  • Ik weet eigenlijk niet of dit nu de weg is om beloningssterren te krijgen... dat is iets wat vooral een beloning is voor langdurige inzet door mensen die in stilte hun werk doen, als ik het goed begrepen heb...;) MartinD 16 jun 2006 16:41 (CEST)[reageren]
  • Inderdaad, want het is belangrijk dat die pagina precies weergeeft wat algemeen gebruikelijk is. Opbouwende kritiek wordt in het algemeen meer gewaardeerd dan de afbrekende vorm van kritiek. --Wim Hamhuis 23 jun 2006 03:20 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060616&oldid=59809986"