Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061004

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/10 te verwijderen vanaf 18/10

Toegevoegd 04/10: Deel 1

• Eervol ontslag - wiu - moet behoorlijk wat aangebeuren om het niet NE te laten zijn. Peter boelens 4 okt 2006 00:31 (CEST)
• Oneervol ontslag -wiu- Zie eervol ontslag. Beide vormen gelden ook voor niet-militaire ambtenaren. Verder ontbreken de consequenties voor wachtgeld e.d. En er zal in Vlaanderen ook wel zoiets bestaan. Ik heb nu even geen tijd om alle regels op te zoeken. --Casimir 4 okt 2006 08:01 (CEST)
• Armata Viola -weg|Niet encyclopedisch, supportersgroep. eventueel inpassen bij artikel over Germinal Beerschot. «Niels» zeg het eens.. 4 okt 2006 01:17 (CEST)
• Robin Ibens -{weg|Niet encyclopedisch. Is één keer deelnemen aan een reality-programma genoeg voor opname in een encyclopedie?}. Ik twijfel, dus leg het voor aan de gemeenschap. «Niels» zeg het eens.. 4 okt 2006 01:25 (CEST)
  • Ibens is mede dankzij die deelname bekend geworden als psycholoog voor een groter publiek. Buiten dat is het gewoon een persoon die als belgisch medicus is opgenomen.MoiraMoira 11 okt 2006 13:18 (CEST)
• Celtics - grotendeels Engels en (anti-)reclame - Advance 4 okt 2006 01:34 (CEST)
  • Kom maar klagen als je het terug wilt zien, drukte net op het verwijderknopje. «Niels» zeg het eens.. 4 okt 2006 01:35 (CEST)
• Tandartsenfobie - wiu? weg? Help! - Roelzzz 4 okt 2006 09:29 (CEST)

Het lemma verdient opbouwende uitvoering van werk, ongeacht wat nu staat. Genoemde feiten uiteraard controleren en evt. aanpassen, maar zeker niets zomaar verwijderen. Het woord wordt al genoemd op 27 okt 2005 [1] en verdient dús encyclopedische aandacht om misverstanden die in de samenleving kunnen leven, te voorkomen en te bestrijden. Ivory 4 okt 2006 21:42 (CEST)

• Advies- en ingenieursbureau DHV - ne - Daar is de Gouden Gids voor. Artikel hangt tegen {reclame} aan. Kleuske 4 okt 2006 09:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een bedrijf van deze omvang heeft recht op een plaats in Wikipedia. Wel wiu. --Casimir 4 okt 2006 14:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Helemaal mee eens. Het is de grootste werkgever in regio Amersfoort met een bijna 90-jarige historie. Elders staan er ook verwijzingen naar DHV op wikipedia en collega bedrijven als Arcadis staan er ook op. Het is beslist geen reclametekst meer, dat is reeds eerder verwijderd Folkert 4 okt 2006 14:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eerder wiu, maar wel encyclopedisch. Al 4 okt 2006 17:25 (CEST)
    • Wat ervan overgebleven is, is een drietal zinnen over de fusie in 1910-20, een opsomming van het diensten aanbod en een aantal markten. Als er niet meer over te vertellen is, is het NE. Wat de omvang van het bedrijf ook is. Kleuske 4 okt 2006 15:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Alles wat ik daar lees, is encyclopedisch. En de nieuwsgiereigheid neemt toe bij elk genoemd feit. Daarom hoop ik op snelle uitbreiding door kundige kenners. Gezien bijv. de ouderdom van het bedrijf is elke npov uitbreiding een encyclopedische verbetering. Het sjabloon is echter een rem op het plegen van veel investering in het artikel. Ivory 4 okt 2006 21:50 (CEST)
• Hineininterpretatie - weg, wb, en nog eens een buitenlands woord waarvoor we gewoon een Nederlands woord hebben (herinterpretatie). ZesZesZes 4 okt 2006 10:14 (CEST)
  • Niet helemaal waar, hineininterpretieren betekent toch echt iets anders: het zoeken van betekenis in (literaire) teksten die er niet in zit. QVVERTYVS (hm?) 4 okt 2006 11:51 (CEST)
  • Hmm, misschien. Maar kan dat een volwaardig artikel opleveren of blijft het op {wb} niveau ? ZesZesZes 4 okt 2006 12:10 (CEST)
• Gebruiker:Maharaji - weg, artikel op de verkeerde plaats, gebruiker had verder ook artikel verplaats en gewist en deze tekst neergezet, dat is hersteld... Dolfy 4 okt 2006 10:28 (CEST)
• Grote Markt (Rijsel) - weg, verkeerde vertaling (place du General de Gaulle is de Franse naam) en geen inhoud (artikel gaat over architectuur niet over het plein). Is overigens een kopie van een stukje uit Rijssel. ZesZesZes 4 okt 2006 10:31 (CEST)
• Grazielle Oganna - weg, fancruft zonder elementen die een encyclopedische relevantie aantonen ZesZesZes 4 okt 2006 10:34 (CEST)

Belachelijke redenatie, dan zul je alle pagina's van alle artiesten moeten verwijderen Ben absoluut tegen verwijdering op basis van deze redenatie --Peterenanja 7 okt 2006 14:54 (CEST)

de hele pagina staat vol trivia, heel leuk wat ze allemaal denkt, waar ze heeft gewoond en wie haar ouders zijn maar nergens wordt duidelijk waarom deze muziekante nu encyclopedisch zou zijn. Niet iedereen die muziek maakt is dat en een vergelijking met artikelen over andere artiesten etc. is nooit een reden.ZesZesZes 7 okt 2006 17:11 (CEST)

• Europees Jaar van Gelijke Rechten voor Iedereen - weg - ongelijke redirect - Ronaldvd 4 okt 2006 10:35 (CEST)
• Jerzy Popiełuszko - wiu - artikel lijkt op verschillende punten onjuist (in tegenspraak met andere wikipedia's). Of feiten aanpassen en/of bronvermelding, of weg ZesZesZes 4 okt 2006 10:38 (CEST)
• Amusementspark Tivoli - wiu en NPOV - Ninane (overleg) 4 okt 2006 10:44 (CEST)
  • Pov kan ik niet beoordelen, werk in uitvoering ja, want er ligt sinds 25 jul 2005 [2] een link naar Tivoli (Berg en Dal) op invulling te wachten op de {dp} Tivoli. Genoemde info in neutrale bewoording herschrijven, dan hoeft er niets te verdwijnen. Ivory 5 okt 2006 20:19 (CEST)
    • In mijn pov is het nu een neutrale opsomming van de feiten. Ik heb de titel gewijzigd conform de logica van de {dp} en de tekst herschreven en aangevuld (o.a. met telefonische info die niet op internet is te vinden). Ik zou graag het sjab van de pagina verwijderen en een streep zetten door de link hierboven, maar wil geen procedurefout maken. Ivory 13 okt 2006 17:48 (CEST)
• De subatomaire structuur - wiu, vaag stuk in briefvorm - Ninane (overleg) 4 okt 2006 11:06 (CEST)
  • Ik heb er {weg} van gemaakt. Het is de zoveelste crackpot-theory (Original research zoals dat eufemistisch heet) Kleuske 4 okt 2006 11:12 (CEST)
    • Ben geneigd er {nuweg} van te maken ZesZesZes 4 okt 2006 12:10 (CEST)
• PayPass - RFID nog eens dunnetjes overgedaan, maar met MasterCard prominent in beeld. Hooguit als toepassing bij RFID. Kleuske 4 okt 2006 11:24 (CEST)
  • Ik heb de reden toegevoegd waarom het niet om een zuivere RFID toepassing gaat --57.67.177.33 4 okt 2006 11:38 (CEST)
    • je hebt een stukje geplaatst waarom _jij_ het niet als "zuivere" RFID beschouwd. De verschillen zijn miniem en het blijft grotendeels een doublure. Iedere toeter en bel die een commerciele partij toevoegt, betekent niet dat het een technische doorbraak is. Kleuske 4 okt 2006 11:48 (CEST)
      • Ik zou graag de discussie beëindigen. PayPass is inderdaad een standaard ontwikkeld door een commercieel bedrijf, dat zich baseert op een technologie die voor een andere toepassing ontwikkeld werd (RFID voor memorychips), maar het licht aanpaste om het compatibel te maken met andere technologiëen en standaarden (microprocessorchips, EMV, NFC). Ik wil ook nog vermelden dat de PayPass ISO/IEC 14443 géén commercieel product is, en inmiddels aan zowel Visa als JCB in licentie gegeven is, zodat we kunnen spreken van een universele standaard voor internationale, contactloze betaalkaarten. Ik verwijs ook naar een volledig artikel over PayPass op de Engelstalige Wikipedia.--57.67.177.33 4 okt 2006 11:57 (CEST)
        • Je kunt wel willen dat je de koningin bent. Word je ook niet. Het blijft een minieme aanpassing van een bestaande techniek, die een eigen lemma heeft. Hooguit vermelding als voetnoot bij RFID]. Nogmaals het nominatie-sjabloon weghalen zal in een {ws} resulteren. Kleuske 4 okt 2006 12:16 (CEST)
  • Gewoon een commerciele RFID toepassing in dit geval van mastercard. Kan opgenomen worden in het artikel over RFID. Geen zelfstandig artikel waard. ZesZesZes 4 okt 2006 12:13 (CEST) P.S. @57 etc. : Niet jokken, op en: is het een redirect naar Mastercard waar het als nieuwe betaalmethode gebruik makend van RFID in één alinea wordt beschreven. ZesZesZes 4 okt 2006 12:18 (CEST)
  • Ik wil deze discussie niet oeverloos uitspinnen en persoonlijk laten worden, en laat daarom het artikel verwijderd worden. --57.67.177.33 4 okt 2006 12:27 (CEST)
• ASWH - wiu - Ninane (overleg) 4 okt 2006 11:24 (CEST)
• Onychofagie wb - --EdwinB 4 okt 2006 11:45 (CEST)
• Michael mendoza weg, NE , 18 jarige onbekende dj - --EdwinB 4 okt 2006 12:19 (CEST)
  • Zoveelste DJ... Kan weg. MartinD 5 okt 2006 09:56 (CEST)
• Dirk kerkhove - reclame - Bean 19 4 okt 2006 12:30 (CEST)
  • Plus zeer wazig betoog. Kan weg. MartinD 5 okt 2006 09:56 (CEST)
  • Lol, wat een flapdr*l. Kan zelfs nuweg. Ivory 5 okt 2006 20:53 (CEST)
• Remko - wiu - Kleuske 4 okt 2006 12:34 (CEST)
  • Linkt naar Remco, is uitgebreid, sjab kan weg. Ivory 5 okt 2006 20:43 (CEST)

*Stichting OUT! - bestaat al een dag, maar 't is en blijft reclame - Bean 19 4 okt 2006 12:54 (CEST)

• • Mag ik vragen wat verbeterd of veranderd moet worden? Het artikel is nog niet af. Ik zag namelijk dat bijvoorbeeld outway vele andere organisaties ook een dergelijk artikel hebben op wikipedia. Ik ben nog vrij recent met Wikipedia bezig en verneem graag jullie adviezen --Lewis 4 okt 2006 13:13 (CEST)Dutchwriter
    • Bestaat sinds 2000 en met een statuut sinds 27 februari 2002 als ik het goed lees. Ziet er verzord uit. Bevat informatie, door buitenstaanders weleens verward met reclame. Mijn advies: iedereen die bezwaar heeft, uitdagen tot onderbouwde kritiek, met links en argumenten, evenwichtig en npov (blijven) schrijven. Zoals dit: beste reclameverwijters, kun je een voorbeeld in dit artikel aanwijzen dat geen info maar alleen maar reclame is? Mijn grootste argument voor behoud, aanmoediging, uitbreiding en verdere verbetering: de club heeft subsidie gekregen van mijn belastinggeld. Ivory 4 okt 2006 22:09 (CEST)
  • Ondertussen is artikel stukken encyclopedischer en zijn onnodige details verwijderd of ingekort - reclame-tag er af gehaald - - Jeroenvrp 14 okt 2006 19:48 (CEST)
• Roosevelt Academy Student Association - ne - studentenvereniging met barc'ie en activiteiten. Kleuske 4 okt 2006 12:57 (CEST)

Ze hebben een bar'cie. Is dat een argument om de hele boel NE te verklaren? Zo lees ik de motivatie van de sjabloonplakker. Ze hebben echter ook een filosofisch comité, een politiek en een sportscommitté, een Careers Office etc. etc. etc. en nog een keer etc. Ze bestaan sinds de Roosevelt Academy bestaat. Hun tijdschrift Tabula Rasa heeft sinds 8 juni een wikiartikel, en wordt ook genoemd als het studentenblad van de Academy zelf. Serieuze club, verdient aandacht. Ik bestrijd niet dat het momenteel {wiu} is, maar dat zijn hier alle artikelen per de definitie, dus dat is geen argument voor of tegen wat dan ook. Graag verneem ik opbouwende kritiek tbv het {ne} standpunt. Ivory 4 okt 2006 23:31 (CEST)

• Hallo - auteur - Letterlijke kopie van fragment uit online woordenboek. Johan Lont 4 okt 2006 13:16 (CEST)
• Wibree - reclame - marketingverhaal over nieuw product van Nokia. Kleuske 4 okt 2006 13:26 (CEST)
• Satans lied - aut (weliswaar met opm met permissie van uitgever, maar dat kan iedereen zeggen - RonaldB 4 okt 2006 14:33 (CEST)

Tekst premisse Satans Lied aangevuld met de bron van toestemming. Groet, Josefien

Toegevoegd 04/10: Deel 2

• Nar-Anon - weg vanwege NE en reclame - Ninane (overleg) 4 okt 2006 15:05 (CEST)
  • Tekst drastisch aangepast. Kan nu door de beugel?? - --Nar-Anon Nederland 4 okt 2006 16:40 (CEST)
    • Ik heb het sjabloon weggehaald, maar het zou wel goed zijn als de volgende ontbrekende zaken vermeld worden: wat Nar-Anon betekent, wie er achter Nar-Anon in Nederland en Vlaanderen zitten, wat de voor- en nadelen van het programma zijn en wat het verband is met NA-Anonieme Verslaafden (samenvoegen in één artikel?). Wellicht heb je iets aan en:Narcotics Anonymous. Gezien uw gebruikersnaam bestaat er een kans dat u een te gekleurd beeld van het onderwerp heeft; dat is niet zo erg, maar zal er wel toe leiden dat andere gebruikers dit artikel extra kritisch beoordelen. Ninane (overleg) 4 okt 2006 16:56 (CEST)
      • Bedankt voor het vertrouwen en de tips/opmerkingen. Zal ze proberen te verduidelijken in de pagina. Kritische beoordelingen dwingt een auteur tot extra nadenken en verbeteringen.--Nar-Anon Nederland 4 okt 2006 17:07 (CEST)
• Siem Heiden - wiu - RonaldB 4 okt 2006 15:14 (CEST)
• Sauro Bettini - NE - Broer van. Kleuske 4 okt 2006 15:25 (CEST)
• Peter Croughs - wegne - Aleichem _overleg 4 okt 2006 15:44 (CEST)
  • Het voordeel van de twijfel geven? Wikix 4 okt 2006 15:47 (CEST)
  • Nee, uit niets blijkt waarom die persoon encyclopedisch relevant is. Ninane (overleg) 4 okt 2006 17:04 (CEST)
• Kosmische draak - weg - Titel is veel te vaag en er is al een artikel Tiamat (godin) Kleuske 4 okt 2006 15:47 (CEST)
  • nu redirect naar Tiamat (godin) Pjotr Iets te zeggen? 4 okt 2006 16:33 (CEST)
• Nederhasj - weg - of iemand moet er iets van willen maken. Edo de Roo
  • Wat mij betreft {nuweg}. Wat er staat is onzin. Nederhasj (i.t.t. Nederwiet) kwam pas begin jaren negentig op en het lemma op zich verdient slechts een vermelding onder hash. Kleuske 4 okt 2006 22:00 (CEST).
    • Eens met Kleuske. Niks te 'eensen' maar feitelijk juist, voor zover mijn kennis reikt. Doorverwijzen naar hasj, en daar opbouwend uitbouwen tot een eigen lemma verdiend is. Ivory 5 okt 2006 00:18 (CEST)
• Cubezone - NE - RonaldB 4 okt 2006 16:42 (CEST)
  • Het begint als een verhaal over een of ander tijdschrift over een schietspelletje, gaat over in schuttingtaal en eindigt als volstrekte onzin > mag van mij ook nuweg. MartinD 13 okt 2006 15:14 (CEST)
• Alexandre Archipenko - weg of wiu (inhoud: 3 woorden) - We El 4 okt 2006 17:35 (CEST)
• Googolplexian - weg, onzin - Wolvenraider 4 okt 2006 18:10 (CEST)
  • Na een tijdje langer te kijken blijkt dit te bestaan, kan iemand bevestigen? Wolvenraider 4 okt 2006 18:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderenHet klopt wiskundig en komt overeen met verschillende andere bronnen. --Casimir 4 okt 2006 20:51 (CEST)
  •  Voor verwijderenZie het artikel zelf, in de alinea over relevantie. Deze discussie is overigens al eerder gevoerd, toen was de uitslag tegen verwijderen, omdat andere wiki's hem ook zouden hebben. En kijk nu nog 'ns goed: haast geen enkele wiki heeft hem meer. Overal verwijderd. Drie keer raden waarom: irrelevant, NE. Lexw 4 okt 2006 22:53 (CEST)
  • weg. Op zijn hoogst een regeltje in Googolplex waard. Zie en:Wikipedia:Articles for deletion/Googolplexian voor meer argumenten. – gpvos (overleg) 5 okt 2006 01:01 (CEST)
    • Opmerking nog: als deze pagina verwijderd wordt, moeten ook alle links ernaartoe (die dan rood worden) worden omgezet in gewone tekst, anders hebben we dit artikel binnen de kortste keren weer terug... Lexw 5 okt 2006 12:57 (CEST)
• Joey Jordison - wiu - Kattenfan 4 okt 2006 18:11 (CEST)

Het artikel is aangepast, wel nog beg Kattenfan 4 okt 2006 18:42 (CEST)

• Elizabeth Hurley - aut - RonaldB 4 okt 2006 18:33 (CEST)
  • Herschreven. Riki 6 okt 2006 08:23 (CEST)
• Wat zien ik de musical - reclame /Auteur. Inhoud is ook erg halfslachtig... Dolfy
  • Ik heb de tekst van het plot aangepast en herschreven waar nodig. Geen wervende teksten meer zoals eVe aangaf. Is dit nu wel encyclopedisch genoeg? Gebruiker:Lordmarchmain 7 okt 2006 13:24 (CEST)
    • Het lijkt me nu al aardig aanvaardbaar. Waarvan is dit auteur? Dolledre Overleg 7 okt 2006 13:32 (CEST)
      • Ik heb nog eens bekeken, helaas is de tekst niet herschreven, wel zijn de wervende teksten verwijderd het dus geen reclame meer maar nog wel steeds auteur... Dolfy 14 okt 2006 11:49 (CEST)
• 9 miles - weg - vreselijk slecht geschreven Pjotr Iets te zeggen? 4 okt 2006 19:17 (CEST)
  • herschreven --Jeroen74 5 okt 2006 15:47 (CEST)
    • Ziet er zeer goed uit. Pjotr Iets te zeggen? 5 okt 2006 19:00 (CEST)
• Stemwijzer - wiu - nog niet wikiwaardig - Roelzzz 4 okt 2006 19:46 (CEST)
  • Poging tot wikificatie - Bramvr 4 okt 2006 21:44 (CEST)
• Osmotische shock - wiu - Snoop 4 okt 2006 19:55 (CEST)
• Leon de caluwe - wiu - Crazyphunk 4 okt 2006 20:55 (CEST)
• Djonko - wb - Op zijn best WB. Kleuske 4 okt 2006 21:03 (CEST)
• Casting - wiu - POV, feitelijk incorrect, etc. Kleuske 4 okt 2006 21:05 (CEST)
• Wikipedia:Lijst van aandoeningen - Moet een of andere tijdelijke lijst zijn, maar er is sinds 28 december 2005 niets meer mee gebeurd. Daarom wat mij betreft weg. Groet,Bontenbal 4 okt 2006 21:17 (CEST)
• Christelijk terrorisme - npov, NE, haatcampagne met diverse ongegronde verwijten. Het liefste nuweg. Geograaf 4 okt 2006 21:39 (CEST)
  • Er zijn op zich wel een aantal randfiguren, genoeg om een encyclopedisch artikeltje te schrijven, maar in de huidige vorm is het nog veel te npov: weg. – gpvos (overleg) 5 okt 2006 00:26 (CEST)
  • Geenzins ongegrond maar om alles NPOV te houden info misschien beter onderbrengen in Religieus terrorisme. In de huidige vorm weg. ZesZesZes 5 okt 2006 09:04 (CEST)
    • Zwaar POV, en ik zie ook niet dat het beter kan worden. Kan gewoon weg. MartinD 5 okt 2006 09:53 (CEST)
    • Het engelse artikel lijkt wel ergens op. Dit is absurd. Misschien kan iemand het aanpassen maar wat mij betreft meteen weg. VinniE _reageren? 6 okt 2006 16:23 (CEST)
    • Het onderwerp op zich rechtvaardigt een artikel. Het artikel zoals het er nu is, is alleen wel erg slecht geschreven. Mixcoatl 9 okt 2006 22:03 (CEST)
      • In de huidige vorm nog steeds zwaar beneden een acceptabel niveau. MartinD 13 okt 2006 15:14 (CEST)
• Hans Westerhof -wiu- ArjenW (overleg) 4 okt 2006 21:50 (CEST)
• FIFA 07 - weg - Het zoveelste spelletje. Kleuske 4 okt 2006 21:56 (CEST)
  • Volledig gewikificeerd. Niet zomaar een spelletje, een van de grootsten die per jaar uitkomt, daarom van 'grote' waarde. Roelzzz 5 okt 2006 19:08 (CEST)
• Service Management - weg - Artilek viegt niks toe aan ITIL behalve woordenboek definitie. Kleuske 4 okt 2006 22:13 (CEST)
• Wikipedia:Anderstalige Wikipedia's - Wordt niet meer bijgehouden en op de hoofdpagina naar staat een prominente link naar de actuele pagina op meta. Groet,Bontenbal 4 okt 2006 22:22 (CEST)
• Thor! weg, ne.. de finale van de voorronde.. - Simeon 4 okt 2006 22:30 (CEST)
• Lepidodendron - wiu - Lijkt nergens op. Kan een paleobotanicus hier eens naar kijken? Kleuske 4 okt 2006 22:36 (CEST)
  • mag zo wel blijven - B.E. Moeial 6 okt 2006 22:53 (CEST)
• Competitieve markt - wiu, lichte vermoeden van auteur, bronvermelding doet me vermoeden dat er mogelijk wat tekst gelijk is aan, misschien zelfs helemaal.. Iig hier moet even naar gekeken worden en misschien wat meer breder worden gemaakt dan alleen de bron... Dolfy 4 okt 2006 22:51 (CEST)
• Lepidodendrineae - wiu - Roelzzz 4 okt 2006 23:14 (CEST)
  • mag zo wel blijven - B.E. Moeial 6 okt 2006 22:53 (CEST)
• 't Ven (Rosmalen) - Wijk in Rosmalen waar zich een snackbat bevindt. - Vis met 1 oog 4 okt 2006 23:38 (CEST)
• Vijverloper - Mij is niet (direct) duidelijk waar het over gaat. - Vis met 1 oog 4 okt 2006 23:40 (CEST)

Over de Hydrometra stagnorum, een oppervlaktewants, een insect, familie van de meer bekende Schaatsenrijder die in het artikel ook al wordt genoemd. Encyclopedisch gehalte staat m.i. niet ter discussie; enig googlen geeft een interessant plaatje... Atikel is nog summier, maar dat is een kwestie van tijd. Of het sjabloon die tijd ook gunt, is twijfelachtig, want twee weken is erg weinig, zeker voor specialistische artikelen. Ik stel daarom voor het sjabloon te wijzigen in {beg}. Zie een adembenemende, haarscherpe foto op microcosmos.nl. Dat belooft wat. Ivory 5 okt 2006 00:13 (CEST)

• Transient onderdrukkende diode - wiu - nu nog te specialistisch - Advance 4 okt 2006 23:44 (CEST)
  • Ik heb er eens naar gekeken (heb tenslotte ooit voor elektronicus geleerd ;-)), het klopt gewoon niet, tekstueel dan. In datasheets komen wel 'Transient Voltage Suppression Diodes' voor, maar het ding zelf heet qua principe avalanche diode. In Nederlandse teksten ben ik 'Transient onderdrukkende dioden' nog nooit tegengekomen, of het moet wel een heel kromme vertaling zijn. De pagina is waarschijnlijk ontstaan, omdat in het lijstje 'Halfgeleiders' in het lemma Elektronica deze benaming voorkomt. Mag wat mij betreft weg. --Brinkie 9 okt 2006 22:11 (CEST)
    • Ik heb er een redirect naar het reeds bestaande artikel 'Avalanchediode' van gemaakt - Ronaldvd 12 okt 2006 09:58 (CEST)
• hydrosfeer - wb - Phidias 4 okt 2006 23:46 (CEST)
  • Beetje verbeterd --Pepijn 5 okt 2006 08:44 (CEST)
    • Want ja, wat er stond was idd ternauwernood een woordenboekdefinitie, maar het plakken van dat sjabloon verhindert dat het ooit meer dan dat wordt. Omdat een leek het over 2 weken moet beoordelen, en dat is zeer vaak misgegaan. Dat demotiveert deskundigen om een serieuze investering te plegen die voortijdige verwijdering van het sjabloon rechtvaardigt in de ogen van een spijkers op laag water (pun) zoekende muggenzifter. Zie de werkelijk overweldigende hoeveelheid interwiki's en de inhoud op die pagina's. Dan is het éérste wat je doet toch het uitbreiden van het overduidelijk encyclopedisch rijke onderwerp, niet het sjabloneren en daarmee voortijdig uitschrijven van een doodvonnis? Ik begrijp dat niet. Ivory 5 okt 2006 20:07 (CEST)
      • Zeer acceptabel nu. Groet,Bontenbal 7 okt 2006 13:44 (CEST)