Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070617
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/06 te verwijderen vanaf 01/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Goeie morgen - Moeder Queer beetje wiu - Dolledre Overleg 17 jun 2007 01:09 (CEST)
- en NE ([1]) - 17 jun 2007 13:01 (CEST)
- Emmy van Deurzen was wiu bij verwijdersessie maar na check nu weg - zelfpromotie, ook op wikipedia-en gedaan. MoiraMoira overleg 17 jun 2007 08:23 (CEST)
- Existentiële psychotherapie - wiu, van zelfde auteur als boven - bedoeld ter ondersteuning van haar eigen werk ipv goed artikel te zijn. Zie ook haar opname in tekst en literatuurlijst MoiraMoira overleg 17 jun 2007 08:25 (CEST)
- Ik heb deze artikelen al eerder genomineerd, maar zo te zien heeft iemand er een streep doorheen gezet. Multichill 18 jun 2007 12:05 (CEST)
- Lijst van afleveringen van The 4400 - wiu gebleven 2 weken extra bij verw.sessie omdat er wel wat aan was gebeurd. MoiraMoira overleg 17 jun 2007 08:23 (CEST)
- Wat is er mis mee? Gertjan 17 jun 2007 11:33 (CEST)
- Ja, je kan geen compleet ingevulde lijst verwachten in een paar dagen. Ook over twee weken vermoed ik dat het nog steeds incompleet zal zijn. Dat is niet erg, als er maar ruimte is om het aan te vullen. Verder zie ik niet wat er wiu zou kunnen zijn. — Zanaq (?) 17 jun 2007 14:13 (CEST)
- Precies. De meeste serielijsten bestaan overigens uit enkel afleveringtitel en eerste uitzenddatum. Aangezien er hier al een begin is gemaakt met korte omschrijvingen, is deze lijst m.i. al completer. Het zou eventueel nog in een tabelletje kunnen worden gegoten, maar da's ook niet per se noodzakelijk. Gertjan 17 jun 2007 14:22 (CEST)
- Dat soort magere lijsten zijn mij een doorn in het oog. dit bijvoorbeeld is toch om te huilen? Dat is elders beter en completer te vinden. Het encyclopedische element bestaat wmb uit de spoilerbevattende en in-een-bredere-contextplaatsende omschrijvingen. — Zanaq (?) 17 jun 2007 14:27 (CEST)
- Ik vind ze op zich wel OK, hoewel 'uitzenddatum USA' wmb één van de minst interessante gegevens is en ik eerder benieuwd ben naar zaken als regisseur, producent, gastrollen en een korte beschrijving per aflevering. Gertjan 17 jun 2007 18:46 (CEST)
- Dat soort magere lijsten zijn mij een doorn in het oog. dit bijvoorbeeld is toch om te huilen? Dat is elders beter en completer te vinden. Het encyclopedische element bestaat wmb uit de spoilerbevattende en in-een-bredere-contextplaatsende omschrijvingen. — Zanaq (?) 17 jun 2007 14:27 (CEST)
- Precies. De meeste serielijsten bestaan overigens uit enkel afleveringtitel en eerste uitzenddatum. Aangezien er hier al een begin is gemaakt met korte omschrijvingen, is deze lijst m.i. al completer. Het zou eventueel nog in een tabelletje kunnen worden gegoten, maar da's ook niet per se noodzakelijk. Gertjan 17 jun 2007 14:22 (CEST)
- Clublied moederqueer - ne - SAMnl 17 jun 2007 09:12 (CEST)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg. EdBever 17 jun 2007 10:49 (CEST)
- Marne College - wiu - SAMnl 17 jun 2007 09:53 (CEST)
- Bloemetje forum - reclame - zelfpromotie - SAMnl 17 jun 2007 10:41 (CEST)
- Heb ik genuwegd, was reclame en ne, maar bovenal onzin. Zou nooit een wp-onderwerp worden. EdBever 17 jun 2007 10:48 (CEST)
- Jani Liimatainen wiu, slechte machinevertaling. EdBever 17 jun 2007 10:48 (CEST)
- Beetje opgepoetst - F23 26 jun 2007 22:36 (CEST)
- Tommy Portimo wiu, slechte machinevertaling. EdBever 17 jun 2007 10:48 (CEST)
- Self-efficacy theory - wiu - Erik'80 · 17 jun 2007 11:56 (CEST)
- Wortegem - auteur - grotendeels copyvio van [2] - Jvhertum 17 jun 2007 12:15 (CEST)
- Kerselare - auteur - copie van [3].Johan N 17 jun 2007 12:24 (CEST)
- De Kamer van de VOC in Delft - auteur - grotendeels kopie van [4] Jan Arkesteijn 17 jun 2007 12:54 (CEST)
- Voor verwijderen - voor de mensen die twijfelen vergelijk [5] en [6], gewoon copy & paste. Multichill 18 jun 2007 12:50 (CEST)
- Inmiddels ingebonden, secar_one 19 jun 2007 01:23 (CEST)
- Nog verder bewerkt, opgepoetst en uitgebreid. Guusb 19 jun 2007 23:53 (CEST)
- Inmiddels ingebonden, secar_one 19 jun 2007 01:23 (CEST)
- Voor verwijderen - voor de mensen die twijfelen vergelijk [5] en [6], gewoon copy & paste. Multichill 18 jun 2007 12:50 (CEST)
- De Kamer van de VOC in Hoorn - auteur - grotendeels kopie van [7] Jan Arkesteijn 17 jun 2007 12:54 (CEST)
- Voor verwijderen ook helaas overschrijfwerk. Multichill 18 jun 2007 12:50 (CEST)
- Inmiddels ingebonden, secar_one 19 jun 2007 01:23 (CEST)
- Nog verder bewerkt, opgepoetst en uitgebreid. Guusb 19 jun 2007 23:53 (CEST)
- Inmiddels ingebonden, secar_one 19 jun 2007 01:23 (CEST)
- Voor verwijderen ook helaas overschrijfwerk. Multichill 18 jun 2007 12:50 (CEST)
- Californische kuifkwartel - wiu - Jvhertum 17 jun 2007 13:03 (CEST)
- Jeroen Wetzels - wiu - Dolledre Overleg 17 jun 2007 13:41 (CEST)
- Lommerrijk - wiu - wb+toekomstplan - aan de samenvatting te zien beginnende zelfpromotie — Zanaq (?) 17 jun 2007 13:42 (CEST)
- ZIE DE TEKST NU: IS GESCHIEDENIS-ITEM WAAR VELEN AAN BIJ GAAN DRAGEN, PROMOTIE GEBEURT VIA DE WEBSITE VAN DE VERENIGING ZELF, VERGELIJKBARE WIKI's ZIJN AL OPGENOMEN - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Peter den Hertog (overleg|bijdragen) op 17 jun 2007 14:34.
- Winti Wereldwijd - wiu - context ontbreekt, bovendien verkeerde stijl — Zanaq (?) 17 jun 2007 13:50 (CEST)
- DJ The PIMP - Ne, waarschijnlijk zelfpromotie - Liveshop 17 jun 2007 13:57 (CEST)
- Slag bij Zarragossa - wiu - enorm slordig. Heb al een context toegevoegd en een begin gemaakt met wikificatie, want heeft wel potentie. — Zanaq (?) 17 jun 2007 14:19 (CEST)
- Ik heb er aardig wat aan gesleuteld en het artikel hernoemd naar Slag bij Zaragoza. Oorspronkelijke artikel kan weg, ik heb de 'links naar deze pagina' aangepast. Ik vraag me overigens wel af of "slag bij..." in dit geval de juiste term is, als je hierop Googelt kom je alleen bij nl.Wikipedia uit. "Battle of ..." leidt tot een veldslag in 1710. In 1118 gebeurde er wel iets bij Zaragoza, namelijk Alfons I van Aragón verdreef de Moren uit Zaragoza. Maar dat komt uit het artikel nu niet goed naar voren (de context ontbreekt). Fruggo 29 jun 2007 20:29 (CEST)
- Ik heb een infobox toegevoegd, ik heb verder in de engelse wikipedia en op andere plekken op het internet kleine textjes(2 à 3 zinnen) gevonden over de slag. Verder heb ik categorieën toegevoegd. Ik vind het nu een volwaardige pagina die in wikipedia kan blijven. Ik zal de wiu tag verwijderen. Richard Prins 30 jun 2007 22:34 (CEST)
- Ik heb er aardig wat aan gesleuteld en het artikel hernoemd naar Slag bij Zaragoza. Oorspronkelijke artikel kan weg, ik heb de 'links naar deze pagina' aangepast. Ik vraag me overigens wel af of "slag bij..." in dit geval de juiste term is, als je hierop Googelt kom je alleen bij nl.Wikipedia uit. "Battle of ..." leidt tot een veldslag in 1710. In 1118 gebeurde er wel iets bij Zaragoza, namelijk Alfons I van Aragón verdreef de Moren uit Zaragoza. Maar dat komt uit het artikel nu niet goed naar voren (de context ontbreekt). Fruggo 29 jun 2007 20:29 (CEST)
Toegevoegd 17/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Pallieter (café) - Artikel over een café in Antwerpen, lijkt mij reclame, in elk geval ne. Riki 17 jun 2007 15:26 (CEST)
- NOK-OUT Festival - wiu - Liveshop 17 jun 2007 15:33 (CEST)
- Dit was een aankondiging en daarmee reclame - Advance 17 jun 2007 18:04 (CEST)
- Sehnsucht (emotie) - relevant? - Just a member 17 jun 2007 15:42 (CEST)
- antihumor - woordenboek definitie, en dan ook nog een slechte - vels 17 jun 2007 17:20 (CEST)
- ayla - (vermeende) woordenboekdefinitie - vels 17 jun 2007 17:29 (CEST)
- Spaarndam Jumpstyle - reclame/zelfverheerlijking lijkt mij - vels 17 jun 2007 18:01 (CEST)
- Barbara Hepworth wiu. EdBever 17 jun 2007 18:30 (CEST)
- Beetje opgepoetst maar moet nog meer aan gebeuren om er een echt artikel van te maken - F23 26 jun 2007 22:43 (CEST)
- Schulden Derde Wereld - lijkt op overgeschreven spreekbeurt. totaal onsamenhangend. Fruggo 17 jun 2007 18:41 (CEST)
- Mandukya Upanishad-wiu- Erg rommelig, veel spaties in nieuwe regel= kader Ken123|overleg 17 jun 2007 19:26 (CEST)
- Raad van Elrond - wiu- Auteur verbeterd het niet Ken123|overleg 17 jun 2007 19:36 (CEST)
- The holiday- auteur- Ondermeer die link. Ken123|overleg 17 jun 2007 19:59 (CEST)
- She's the Man-auteur Ken123|overleg 17 jun 2007 20:02 (CEST)
- Gebruiker:Guyvago/Te verwijderen pagina's +overlegpagina - Is waarschijnlijk ooit een voorstelpagina geweest (zie ook overleg). Is nu echter niet meer relevant. Gebruiker Guyvago is al sinds februari 2006 niet meer langsgeweest. Fruggo 17 jun 2007 20:03 (CEST)
- Zeer moeilijk dit. Ik had ook een wikibreak genomen vorig jaar (2 of 3 maanden ofzo) en ik was/ben een aantal pagina's kwijt. Maar zeker ben ik het ook niet. Ik denk dat we hier een keer over moeten discussieren, over hoe om te gaan met gebruikerspagina's die zijn vertrokken. Hsf-toshiba 17 jun 2007 23:16 (CEST)
- Helemaal niet moeilijk. Geen aanstootgevend materiaal. In gebruikersruimte. Laten staan zodat de gebruiker er met sint juttemis nog eens naar kan kijken. Geen gebruikersruimten leeghalen als de gebruiker even niet kijkt. — Zanaq (?) 18 jun 2007 00:02 (CEST)
- "Even" is in dit geval wel bijna anderhalf jaar. Normaalgesproken zou ik een verzoek op de overlegpagina van de gebruiker plaatsen om zelf zo'n oud voorstel (van december 2005!) voor verwijdering voor te dragen, maar het lijkt me dat daar geen reactie op zou komen na 1,5 jaar afwezigheid... Let wel: de nominatie geldt niet voor de gebruikerspagina zelf, maar voor een subpagina van die gebruikerspagina die ooit als voorstelpagina gediend heeft (zie ook de discussie indertijd in de Kroeg, Wikipedia:De_kroeg/archief/2003-2005#Verwijderprocedure). Voor de historie is het (overgenomen!) voorstel niet meer relevant, hooguit de discussie over het voorstel, maar die vond niet plaats op de genomineerde pagina. Fruggo 29 jun 2007 20:39 (CEST)
- Helemaal niet moeilijk. Geen aanstootgevend materiaal. In gebruikersruimte. Laten staan zodat de gebruiker er met sint juttemis nog eens naar kan kijken. Geen gebruikersruimten leeghalen als de gebruiker even niet kijkt. — Zanaq (?) 18 jun 2007 00:02 (CEST)
- Zeer moeilijk dit. Ik had ook een wikibreak genomen vorig jaar (2 of 3 maanden ofzo) en ik was/ben een aantal pagina's kwijt. Maar zeker ben ik het ook niet. Ik denk dat we hier een keer over moeten discussieren, over hoe om te gaan met gebruikerspagina's die zijn vertrokken. Hsf-toshiba 17 jun 2007 23:16 (CEST)
- Interstedelijk Studenten Overleg-auteur Ken123|overleg 17 jun 2007 20:04 (CEST)
- KADplus-auteur Ken123|overleg 17 jun 2007 20:07 (CEST)
- Philip van peer-auteur - complete tekst van de link in het artikel is overgenomen Rudolphous 17 jun 2007 20:13 (CEST)
- V-model - artikel heeft al ruim 2 mnd het wikify-sjabloon maar er is sindsdien nog nauwelijks iets aan verbeterd. grootste deel is een beschrijving van een afbeelding die niet in het artikel staat. Fruggo 17 jun 2007 20:31 (CEST)
- American Pie: Beta House-wiu- Waar gaat de film nu over? Ken123|overleg 17 jun 2007 20:53 (CEST)
- Spacewatch - wb - SAMnl 17 jun 2007 21:35 (CEST)
- Tom Collins (drank), A lulu, A capella (drank) en TGV (drank) - wiu - ne, zijn alleen recpten. brimz 17 jun 2007 21:55 (CEST)
- En sinds wanneer was dat een probleem? Dit zijn gewoon beginnetjes. --Chæmera 18 jun 2007 12:22 (CEST)
- Sinds recepten NE zijn. Helaas kreeg ik te weinig handen op elkaar om dat sjabloon te verwijderen. De consensus bleek ongeveer: Als illustratie is een recept OK (vind ik dus niet) maar als artikel is het niet OK. Dit is mi een wb+infobox, dus weg als het niet uitbreidt. Wikipedia is geen handboek, geeft geen advies en spreekt de lezer niet direct aan: allemaal zaken die in een recept wél op zijn plaats zijn, maar in een encyclopedie absoluut niet.— Zanaq (?) 18 jun 2007 12:56 (CEST)
- Zie [8] voor de discussie over de verwijderingsnominatie voor het recept-sjabloon. De consensus was inderdaad dat een recept, net als een plaatje wel toegevoegd kan worden aan een artikel, maar niet zelf een artikel kan zijn, net zo min als een artikel uit alleen een plaatje kan bestaan brimz 18 jun 2007 16:06 (CEST)
- Goede Tijden Slechte Tijden: september 1994 - auteur, intro's zijn niet zelf geschreven ([9]) Michiel1972 17 jun 2007 21:59 (CEST)
- Dragonball Z Budokai 3 - wiu... - Dolledre Overleg 17 jun 2007 22:24 (CEST)
Toegevoegd 17/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Racey- wiu - Rembert vragen? 17 jun 2007 23:33 (CEST)- Heb het artikel geikified en wat uitgebreid. Is misschien niet een hele grote naam in de muziekwereld, maar kan wat mij betreft behouden blijven.
- Reden tot nominatie is weg. Doorstreept. Rembert vragen? 19 jun 2007 10:42 (CEST)
- Heb het artikel geikified en wat uitgebreid. Is misschien niet een hele grote naam in de muziekwereld, maar kan wat mij betreft behouden blijven.
- Willem de Zwijgercollege - wiu copyvio - Dolledre Overleg 17 jun 2007 23:35 (CEST)
- aanmaker had wiu sjabloon verwijderd en er nog maar wat reclametekst bijgezet. Heb nu een reclamesjabloon geplakt. MoiraMoira overleg 18 jun 2007 19:27 (CEST)
- Reclame én copyvio, mmmmmmmmmm. Klinkt eerder als onmiddelijk doen verdwijnen en een dossiertje opbouwen. — Zanaq (?) 18 jun 2007 19:30 (CEST)
- Opgeknapt?? had ieder van jullie kunnen doen trouwens, (oude versie wissen - lijkt mij?) - wie haalt het sjabloon weg?secar_one 18 jun 2007 22:33 (CEST)
- Reclame én copyvio, mmmmmmmmmm. Klinkt eerder als onmiddelijk doen verdwijnen en een dossiertje opbouwen. — Zanaq (?) 18 jun 2007 19:30 (CEST)
- aanmaker had wiu sjabloon verwijderd en er nog maar wat reclametekst bijgezet. Heb nu een reclamesjabloon geplakt. MoiraMoira overleg 18 jun 2007 19:27 (CEST)
- Anti-skating - wiu - Jvhertum 17 jun 2007 23:57 (CEST)
- Ik heb het verbeterd, lijkt me niet meer wiu, alleen een beetje vaag. Misschien nog wat meer relevante interne links? — Zanaq (?) 18 jun 2007 19:41 (CEST)
- Ik mis nog informatie over wat anti-skating is en hoe het werkt. Het artikel legt wel skating uit, maar niet anti-skating - Jvhertum 19 jun 2007 09:28 (CEST)
- Ik heb het verbeterd, lijkt me niet meer wiu, alleen een beetje vaag. Misschien nog wat meer relevante interne links? — Zanaq (?) 18 jun 2007 19:41 (CEST)
- Reputatiepunten - weg volstrekt niet encyclopedisch zowel stijl als onderwerp - Palaemon 18 jun 2007 00:33 (CEST)