Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070628
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/06 te verwijderen vanaf 12/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Terecht op de vingers getikt. Ik heb de pagina verbeterd. wui-tag verwijderd. Dialecticator 6 jul 2007 12:58 (CEST)
- Tingel wb. EdBever 28 jun 2007 08:22 (CEST)
- Van Pijkeren Groep -NE/Reclame (al heb ik de meeste reclame al verwijderd. Een dertien in een dozijn MKB'tje. CaAl (overleg) 28 jun 2007 09:05 (CEST)
Msida st. joseph- wiu - Het gaat bijna alleen over de spelers, en niet over de club zelf Ken123|overleg 28 jun 2007 10:04 (CEST)
Tegen verwijderen, het is inderdaad wat karig, maar genoeg voor een begje. Ik zal het wat wikificeren. CaAl (overleg) 28 jun 2007 10:22 (CEST)
- Ik zag nu dat er al een beter lemma over dezelfde club bestaat. Heb er redirect van gemaakt, nominatie doorgestreept. CaAl (overleg) 28 jun 2007 10:23 (CEST)
- Graund - wiu: niet objectief, geschreven als proza, niet als encyclopedieartikel. - Koen Reageer 28 jun 2007 10:24 (CEST)
- Herlaarhof - wiu - nog geen volledig encyclopedisch artikel, met veel niet-encyclopedische feiten, met af en toe een reclametintje — Zanaq (?) 28 jun 2007 10:44 (CEST)
- Our Love to Admire - wiu - speculatieve formulering, geen interne links. — Zanaq (?) 28 jun 2007 11:19 (CEST)
- Fumble - wiu, onduidelijk Michiel1972 28 jun 2007 11:31 (CEST)
- Kerstin van Tiggelen NE, mag ook nuweg omdat er m.i. te veel persoonlijke info staat terwijl de auteur anoniem is. EdBever 28 jun 2007 12:15 (CEST)
- Cap-Stap - wiu - geen enkele context en POV - waarschijnlijk uiterst NE, en mag wmb ook nuweg — Zanaq (?) 28 jun 2007 12:24 (CEST)
- Voor verwijderen en evenals jou was ik ook voor nuweg, aldus besloten. EdBever 28 jun 2007 12:34 (CEST)
- T-Mobile Team/2008 - wiu - te weinig context, erg grote "ploeg" en willen we wel meewerken aan dit soort sluikreclame? — Zanaq (?) 28 jun 2007 12:28 (CEST)
- Neutraal de samenstellingspagina is maar heel beperkt, maar aangezien de teamnamen allemaal gesponsord zijn in deze sport denk ik dat we het maar moeten accepteren. Als Ajax ineens Team Amstel zou heten zouden we het ook pikken denk ik. EdBever 28 jun 2007 12:35 (CEST)
- De sluikreclame heb ik geen probleem mee; als een team vernoemd is naar de sponsor, het zij zo, daar wordt het team niet minder encyclopedisch van. Zie bv ook Gouden Gids Divisie en Rabobank (wielerploeg). De inhoud van het lemma is nog wel ruim onvoldoende. CaAl (overleg) 28 jun 2007 12:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze discussie is vorig jaar ook gevoerd en alle lemna's zijn blijven staan. Beetje zinloos dus om dit nog een keer te doen. Wat de inhoud betreft: nieuws over tranfers en renners die bijtekenen bij hun ploeg begint nu net een beetje op gang te komen. De komende weken/maanden zullen ploegen voor 2008 steeds meer vorm gaan krijgen en zullen dergelijke lemna's derhalve steeds meer aangevuld gaan worden. Geef een dergelijk lemna dus de kans i.p.v. het direct de eerste dag al op de verwijderlijst te zetten. Dit is, zeker gezien de discussie die hier vorig jaar al over gevoerd is, behoorlijk kansloos.--Ckoelma 28 jun 2007 14:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Holland Casino Eredivisie ook maar verwijderen (alhoewel hij nu niet meer zo heet)? Prima overzicht, het zal vast nog wel uitgebreid worden. Tukka 28 jun 2007 15:42 (CEST)
- Is gewoon wiu, dus in deze staat weg. «Niels» zeg het eens.. 28 jun 2007 15:59 (CEST)
Toegevoegd 28/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- José Antonio Morante Camacho - wiu MoiraMoira overleg 28 jun 2007 14:21 (CEST)
- Het artikel is inmiddels hernoemd naar José Antonio 'Morante de la Puebla' - Ronaldvd 11 jul 2007 15:17 (CEST)
- Danny Yanga - wiu - inleiding ontbreekt, veel te korte secties, stijl, opbouw — Zanaq (?) 28 jun 2007 14:30 (CEST)
- Gefaseerde bouwvergunning en dp bouwvergunning - wiu - het lijkt mij dat een dp overbodig is, en het artikel niet fantastisch is, met bovendien een schijnbaar (en masse) gekopieerd fragmentje. — Zanaq (?) 28 jun 2007 14:38 (CEST)
- Willibrord Stichting - ne; een schoolbestuur MoiraMoira overleg 28 jun 2007 14:41 (CEST)
- Team Telekom/2003 - wiu - te weinig context — Zanaq (?) 28 jun 2007 15:35 (CEST)
- Tegen verwijderen. De inleiding "Samenstelling van Team Telekom 2003:", met daarbij de link naar Team Telekom vind ik voldoende. Het is zonde om de helft van dat lemma te gaan herhalen. CaAl (overleg) 28 jun 2007 15:41 (CEST)
- Die link heb ik overigens net aangebracht. Is het teveel gevraagd te ook vermelden dat het om wielrennen gaat, en eventueel welk tournooi? — Zanaq (?) 28 jun 2007 15:44 (CEST)
- Inderdaad. Zoiets? «Niels» zeg het eens.. 28 jun 2007 15:45 (CEST)
- Die link heb ik overigens net aangebracht. Is het teveel gevraagd te ook vermelden dat het om wielrennen gaat, en eventueel welk tournooi? — Zanaq (?) 28 jun 2007 15:44 (CEST)
- Tegen verwijderen. Context: dit is een sub-pagina van T-Mobile Team, omdat het ondoenlijk is om alle jaargangen op 1 pagina te zetten. Verder: net als de inhoud van t-Mobile Team/2008 is ook deze discussie al gevoerd.--Ckoelma 28 jun 2007 15:48 (CEST)
- Tegen verwijderen, simpele subpagina --LimoWreck 29 jun 2007 17:59 (CEST)
- Tegen verwijderen. De inleiding "Samenstelling van Team Telekom 2003:", met daarbij de link naar Team Telekom vind ik voldoende. Het is zonde om de helft van dat lemma te gaan herhalen. CaAl (overleg) 28 jun 2007 15:41 (CEST)
- Lijst van professionele worstel stables, Lijst van professionele worstel stijlen - wiu - geen context, te weinig items, verkeerde titel — Zanaq (?) 28 jun 2007 15:46 (CEST)
- Voor verwijderen - de (weinige) inhoud kan worden ingevoegd in het artikel Professioneel worstelen - Ronaldvd 1 jul 2007 12:09 (CEST)
- NISB - reclame, ook aangemaakt door gebruiker met dezelfde naam. PatrickVanM 28 jun 2007 15:47 (CEST)
- RTL Travel Hotlist: Nederland over Zee - wiu - context ontbreekt, mogelijk copyrightschending van een niet-triviale collectie — Zanaq (?) 28 jun 2007 16:07 (CEST)
- RTL Travel Hotlist: Spectaculaire Stranden - wiu - idem — Zanaq (?) 28 jun 2007 16:09 (CEST)
- Job Boot - reclameachtig verhaal met zelfpromotietrekken. Aangemaakt vanaf tv-noordbrabant-ip MoiraMoira overleg 28 jun 2007 16:23 (CEST)
- Lijst van Nederlandstalige kranten - weg -, zeer incomplte lijst, terwijl er een (vrijwel) complete Lijst van dagbladen bestaat. Peter boelens 28 jun 2007 16:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Dolledre Overleg 10 jul 2007 20:30 (CEST)
- Voor verwijderen Peter Boelens heeft gelijk (incompleet, en bestaande alternatief is uitstekend). JacobH 11 jul 2007 10:13 (CEST)
- HBNT - Weg, NE, mag eigenlijk van mij direct de prullenbak in - Tubantia disputatum meum 28 jun 2007 16:42 (CEST)
- Tadayuki Okada - wiu MoiraMoira overleg 28 jun 2007 16:46 (CEST)
- Stephanie Broos weg, niet wikiwaardig persoon Michiel1972 28 jun 2007 17:28 (CEST)
Toegevoegd 28/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Dawn (Pokémon) - weg - RonaldB 28 jun 2007 18:56 (CEST)
- Dawn is een menselijk personage in de multibiljoendollarfranchise pokémon. Dat zou ik toch niet NE willen noemen. De engelsen hebben een geinig artikeltje, en dit ruwe materiaal ziet er matig tot voldoende bruikbaar uit. — Zanaq (?) 28 jun 2007 19:07 (CEST)
- Voor verwijderen - In huidige vorm mag het van mij wel weg. Nog 2 weken de tijd. Hsf-toshiba 28 jun 2007 23:34 (CEST)
- /Geschiedenis - wiu - dit is een wb aangevuld met wat off-topic feiten, afgesloten met een trivialiteit. — Zanaq (?) 28 jun 2007 19:03 (CEST) PS en die slash is ook niet heel handig.
- Het heet nou eenmaal slash Geschiedenis, de zender /Geloven heet op WP echter Geloven (zender), niet zo konsekwent. Het lemma /Geschiedenis is aangepast. Kattenkruid 29 jun 2007 00:23 (CEST)
- Nick hits - NE Peli 28 jun 2007 19:31 (CEST)
- Bouncer - wiu - context niet volledig genoeg, ongelinkt jargon, stijl met "je" — Zanaq (?) 28 jun 2007 19:37 (CEST)
- Awakenings (festival) - wiu - taal, stijl, opbouw — Zanaq (?) 28 jun 2007 20:07 (CEST)
- Ik zal wat kleine aanvullingen doen als omwonende van het festival, hoewel ik betwijfel of het genoeg is voor behoud. Off-topic, stom festival, ik irriteer me er al de hele dag aan (kan gewoon in huis "meegenieten" van die herrie) Xisco 30 jun 2007 16:28 (CEST)
- The secret - wiu en bepaald niet npov... Lexw 28 jun 2007 20:46 (CEST)
- verwijderd wegens aut. Was al eerder verwijderd - Advance 28 jun 2007 20:49 (CEST)
- Bill Pullman - weg - Engelse tekstdump Mhaesen 28 jun 2007 21:10 (CEST)
Very Important Person- wb - Ken123|overleg 28 jun 2007 21:54 (CEST)- Naam is gewijzigd in VIP (persoon) en artikel is aangevuld met extra info, categorie en 'zie ook'
- Zoebas - wiu - Joris1919 28 jun 2007 22:25 (CEST)
- Playdia - wiu, lijst in engels (en geen uitleg, wat is 'Playdia') Michiel1972 28 jun 2007 23:25 (CEST)