Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070804

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/08 te verwijderen vanaf 18/08[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 04/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Het artikel overlapt nu niet meer met het malle cultuurramp (in brede zin), want die tekst staat weer waar het hoort, namelijk in cultuurramp. De Oorzakelijke ramp overlapt nu daarmee. Hettie van Nes 7 aug 2007 21:52 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Discussie werd nog actief gevoerd (nog geen twee dagen oud..) maar Okido heeft besloten zich daar niets van aan te trekken en het hele gebeuren naar eigen inzicht om te gooien. q300r_bc2 5 aug 2007 02:43 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Er bestaat geen cultuurramp in enge zin en in brede zin, dit is een onzin verhaal. Op de eerste plaats is het artikel op zeer goed onderbouwde manier door mij gewijzigd. Met deze werkwijze kon het begrip cultuurramp onder handen genomen worden. Het begrip oorzakelijke ramp is een logisch gevolg van de inhoud. Taal zal altijd nieuwe begrippen doen ontstaan daar is niets mis mee. Gebruiker Hettie geeft aan dat de discussie nog gaande was. Dit is wat mij betreft niet het geval. Er zat geen enkel schot in de zaak en iemand die niet wil inzien of aanvaarden dat cultuur ondeelbaar is, begrijpt het gewoon niet en zal het ook niet begrijpen. Leest u alle overleg op de overlegpagina en de Helpdesk daar staan uitgebreide inhoudelijke toelichtingen op mijn verhaal.
Het is te idioot voor woorden om de vuurwerkramp te Enschede in te delen onder een cultuurramp. Het is een slimme zet geweest van Hettie om snel alles ongedaan te maken, opdat de gewijzigde artikelen door een leek en onervaren gebruiker moeilijk terug te vinden, zo kan men zich moeilijk een oordeel vormen en op zich in laten werken. Ik verzeker u dat bij deze de geloofwaardig van Wikipedia op het spel komt te staan, ik ga het hele verhaal op mijn eigen sites plaatsen. Dit is gewoon te gek voor woorden. Mensen zeiden al heel vaak tegen mij Wikipedia is onbetrouwbaar, scholieren mochten geen informatie halen van Wikipedia. Ik zei altijd dat valt nogal mee, want mensen met een bepaalde expertise corrigeren de zaak wel en steeds meer komt Wikipedia met bronnen en links die verwijzen naar belangrijke en ter zake doende sites. Kwestie van zelf goed opletten en doorzoeken. 'De waarheid' is een heel ander verhaal, in de krant of op de TV vind je ook niet altijd de waarheid. Nu moet ik mijn mening bijstellen, het is de zoveelste keer dat blijkt dat er binnen Wikipedia een klein aantal mensen achter de knoppen de zaak beheersen. Ze jagen een groot deel van de gebruikers en anonieme gebruikers weg, hebben zelf weinig expertise maar zijn handig met de computer. Ze kunnen niet afwachten opdat anderen een mening kunnen vormen over wijzigingen, aanvullingen en nieuwe artikelen maar staan direct klaar met ongedaan maken en verwijderingsnominaties en dat is de waarheid. Ik ga altijd voor de inhoud met bijbehorende argumenten en stel het belang van Wikipedia voorop maar een aantal mensen is er blijkbaar alleen op eer te behalen voor zichzelf. Als ik vertel aan mensen dat Wikipedia de vuurwerkramp te Enschede en andere soortgelijke rampen onder cultuurramp plaatst dan beginnen ze keihard te lachen. --Okido 5 aug 2007 02:55 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen, NE en oorspronkelijk onderzoek, gezien Okido's uitlating hierboven: "Taal zal altijd nieuwe begrippen doen ontstaan daar is niets mis mee." Ik heb gisteren alle betreffende overlegpagina's gelezen (toen nog niet verwijderd) en hoewel ik een intelligent mens ben is er geen brood van te bakken. Ook hier weer draagt Okido slechts één argument aan, dat als een mantra herhaald wordt: "iemand die niet wil inzien of aanvaarden dat cultuur ondeelbaar is, begrijpt het gewoon niet en zal het ook niet begrijpen." Het aanmaken van een nieuwe term maakt de zaak alleen maar erger. - Art Unbound 8 aug 2007 14:30 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Ik ben nog niet zo ver kunnen komen als Art, het is altijd wat zoeken op Wikipedia waar het overleg plaatsvindt (als het al niet verwijderd is). Het aanmaken van een nieuwe term zie ik ook niet zo zitten, al begrijp ik dat Okido niet mee wil stappen in de betekenis die op Wikipedia aan cultuurramp (klaarblijkelijk al sinds 2004) gegeven wordt. -rikipedia 9 aug 2007 15:53 (CEST)[reageren]
  • John Leyton - wiu - geen intlinks, geen indeling, zeer vloms met termen als klaplied (hit?), maar ook singer i.p.v. zanger en ondoorzichtige zinsconstructies. Inconsequente taalpurist? Kleuske 4 aug 2007 17:54 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 04/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070804&oldid=30703228"