Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081030

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/10 te verwijderen vanaf 13/11

Toegevoegd 30/10: Deel 1

• Abdelmajid - te mager - Japiot 30 okt 2008 00:37 (CET)
• Dispuut GEPWNAGE - geen echte bijdrage - Japiot 30 okt 2008 00:42 (CET)
  • protest tegen het nuweggen van het artikel gaarne eerst de discussie afwachten. Carsrac 30 okt 2008 12:08 (CET)
  • Terecht genuwegd, een dispuut van 1 dag oud zonder nog maar iets te hebben gedaan. PatrickVanM / overleg 31 okt 2008 08:58 (CET)
• Lijst met Nederlandse psytrance organisaties, deejays en producers - NE - een lijst zonder links - al eerder heeft JamesDeButler een lange lijst rode links uit het artikel Psychedelic Trance gegooid en nu verschijnt de lijst zelfs als zelfstandig artikel. Eddy Landzaat 30 okt 2008 06:19 (CET)
•  Tegen verwijderen Graag overleg over het feit dat dit genomineerd is voor verwijdering. Zie overleg bij genoemd artikel Lijst met Nederlandse psytrance organisaties, deejays en producers Gebruiker:Rafson 4 nov 2008 4:38 (CET)
  • De overleg pagina is leeg, blijkbaar heb je geen behoefte meer aan overleg? De pagina is al een stuk beter nu je de rode links (= dode links) vervangen hebt door gewone tekst. Toch wacht ik even op het oordeel van de moderator. Eddy Landzaat 12 nov 2008 21:59 (CET)

• Romeinse Republiek - door Gebruiker:LimoWreck van sjabloon:Weg voorzien, maar niet op de verwijderlijst geplaatst. Handige Harrie 30 okt 2008 09:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zeer zinvolle dp Handige Harrie 30 okt 2008 09:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewoon een goede DP. Niets mis mee - **Man!agO** 30 okt 2008 11:44 (CET)
  •  Neutraal Wat ik kwalijk vind is dat het lemma Romeinse Republiek zonder overleg - ik hoop dat ik niets over het hoofd zie - is gewijzigd in Romeinse Republiek (oudheid), een gedrocht van een titel. [1] Het lemma 'Romeinse Republiek' is oneindig veel belangrijker dan die twee andere republieken, die slechts zeer kort hebben bestaan. Ik zie twee mogelijke oplossingen:
    1. herstel van de oude situatie
    2. een Amsterdam-constructie

    S.Kroeze 30 okt 2008 12:53 (CET)

  •  Voor verwijderen dp - 99% van de links verwijzen naar de Romeinse Republiek uit de oudheid; best om te vormen naar een Amsterdam-constructie Zonneschijn 30 okt 2008 13:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen er zijn genoeg goede dp bot operators deze kunnen de amsterdam constructie voorkomen. Een actie van een bot en alles wat naar Romeinse Republiek verwijst daarna naar Romeinse Republiek (oudheid). Binnen twee weken is het automagisch opgelost. Carsrac 30 okt 2008 14:10 (CET)
  • Mij lijkt het beter om de titel van Romeinse Republiek (oudheid) te wijzigen in Romeinse Republiek. Dan mag Romeinse Republiek (oudheid) wmb genomineerd worden voor verwijdering. Nederduivel 30 okt 14:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - herstel oude situatie, zie S. Kroeze, ipv de huidige slordige zooi --LimoWreck 30 okt 2008 15:01 (CET)
  • De Amsterdam-constructie lijkt me het beste. Kleuske 30 okt 2008 22:47 (CET)
• Romeinse Republiek (doorverwijspagina) - zinloze redirect met haakjes in de naam Handige Harrie 30 okt 2008 09:32 (CET)
  • Mijns inziens zou deze pagina geen redirect, maar een dp moeten zijn. Indien er een dp van wordt gemaakt, mag het wmb blijven. Nederduivel 30 okt 14:41 (CET)
  • Een goeie redirect heeft een naam die in het zoekvak getypt kan worden. Er wordt immers, als het goed is, nooit naar een redirect gelinkt. Een ingewikkelde naam met haakjes is geen goeie naam voor een redirect. En voor een dp geldt meestal hetzelfde. Handige Harrie 30 okt 2008 22:03 (CET)

---

Er liep een verzoek op de verzoekpagina voor artikelverplaatsen om Romeinse Republiek (oudheid) weer terug te zetten op Romeinse Republiek, dat ik heb gehonoreerd gezien de verplaatsing duidelijk niet op consensus kon rekenen. Doordat ik onwetend van deze parallelle discussie was heb ik deze daarmee ongewild gecompliceerd (waar hierboven A staat is inmiddels weer B etc.). Ik zou daaraan willen toevoegen dat dit wmb geen discussie voor de verwijderlijst is, maar één die op de overlegpagina van het artikel thuishoort. Ik zou willen voorstellen dat een van de deelnemers deze discussie daarheen kopieert en dat vanuit de inmiddels herstelde status quo ante verder wordt nagedacht. Mocht voor de uitvoering van de consensus de hulp van een moderator nodig zijn dan ben ik uiteraard beschikbaar. Niels^? 30 okt 2008 23:44 (CET)

• Laat nu maar zo. Alleen, dat komt ervan als een haastige gebruiker (of moderator) snel elke verandering de kop wil indrukken; daar kwam het verzoek voor artikelverplaatsing op neer. - AGL 31 okt 2008 12:40 (CET)

• Moteurs, Action! Stunt Show - weg: promo en wiu - **Man!agO** 30 okt 2008 09:46 (CET)
• Fokko Rijkens -wiu- Schilder lijkt me wel E, maar deze lap tekst past niet in Wikipedia. De eerste zin was gekopieerd uit de beschrijving van een andere schilder en de rest lijkt me ook ergens uit overgenomen. --Casimir 30 okt 2008 09:53 (CET)

Vreemde tekst. Persoon wel E maar tekst ongeschikt voor Wikipedia.Tasja 30 okt 2008 11:25 (CET)

• Politiezone GAOZ - wiu - **Man!agO** 30 okt 2008 11:27 (CET)
  •  Neutraal - Enkele Belgische politiezones hebben een artikel; de meeste echter zijn rode links (wat valt er dan ook over te zeggen hé ?). Op mijn TODO-lijstje staat dat ik ipv tientallen rode links en/of dit soort wiu's eens alles in 1 lijst wil gieten. Wie wil helpen, graag. Misschien is dit dus tegen binnen 2 weken een redirect. Maar waarschijnlijk is het maar voor later, dus mag het wel weg dan. --LimoWreck 30 okt 2008 16:09 (CET)
• PUM -promo, thans zonder puntjes Fred 30 okt 2008 11:47 (CET)

Ik verbaasde me, Fred, toen ik onlangs "PUM" opzocht in Wikipedia, dat dat lemma ontbrak. Dus heb ik me van mijn burgerplicht gekweten, me ingelezen en een pagina aangemaakt. PUM is al 20 jaar een vrijwilligersorganisatie, die geheel belangeloos mensen en bedrijven in ontwikkelingslanden helpt. Waarom jij dit als propaganda of reclame wenst te kwalificeren en ook nog voor verwijdering voordraagt is mij een raadsel. Heb je Greenpeace ook al verwijderd. Of NOVIB ? Theo10 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Theo10 (overleg · bijdragen) ..

• • bezwaar tegen verwijderingsnominatie door Fred Lambert: Ik verbaasde me, Fred, toen ik onlangs "PUM" opzocht in Wikipedia, dat dat lemma ontbrak. Dus heb ik me van mijn burgerplicht gekweten, me ingelezen en een pagina aangemaakt. PUM is al 20 jaar een vrijwilligersorganisatie, die geheel belangeloos mensen en bedrijven in ontwikkelingslanden helpt. Waarom jij dit als propaganda of reclame wenst te kwalificeren en ook nog voor verwijdering voordraagt is mij een raadsel. Heb je Greenpeace ook al verwijderd. Of NOVIB ? <<Theo10>> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Theo10 (overleg · bijdragen) .. (Verplaatst vanaf 12-11)
    • Er wordt door mij niets verwijderd, maar ik draag voor (met als enige doel om de kwaliteit van Wiki te helpen bewaken) en op deze pagina kan dan gediscussieerd worden, met valide argumenten wel te verstaan. Of een organisatie belangeloos werkt of niet is bijvoorbeeld niet relevant voor de encyclopedische waarde ervan. Wat NOVIB of Greenpeace hiermee te maken heeft is ook volstrekt onduidelijk. Fred 12 nov 2008 22:25 (CET)
• Windbuil - wb en wiu - Dolledre Overleg 30 okt 2008 11:58 (CET)
  • Protest tegen nuweggen, eerste transwiki'en naar het woordenboek en dan weg halen. Carsrac 30 okt 2008 12:12 (CET)
  • Actie "vis de mogelijks bruikbare info van tussen het vandalisme"? Way to go! Dolledre Overleg 30 okt 2008 12:37 (CET)
  • Deze vis is gevangen uit de vijver van Encyclo.nl. Kattenkruid 30 okt 2008 15:13 (CET)
• Boskoop Glory - wiu - dient nog zeer veel aan gedaan worden. Het lijkt als of de starter het artikel gedumpt heeft en niet afgemaakt heeft. Carsrac 30 okt 2008 12:04 (CET)
  • Had 'm gezien en wilde wat uitbreiden, maar jij had er wiu2 op geplakt. Wilde je uiteraard niet in de weg zitten. RONN (overleg) 30 okt 2008 16:10 (CET)
• Joke J. Hermsen -wiu- Te klein voor beginnetje. Ik kan niet beoordelen of deze schrijfster E is. --Casimir 30 okt 2008 13:14 (CET)
  • Inmiddels aangevuld tot een keurig acceptabel artikel. Is geschreven door Hermsen zelf dus misschien is extra check op neutraliteit wenselijk. eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2008 15:05 (CET)
  • Niets meer op aan te merken, nominatie doorgehaald --Casimir 30 okt 2008 22:48 (CET)
• Adje ziet sterren - wiu - Sustructu 30 okt 2008 13:27 (CET)
• 't Zicht der statie - weg: NE en promo - **Man!agO** 30 okt 2008 13:31 (CET)
• Ventrilo.exe - in huidige staat weg - Sustructu 30 okt 2008 14:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - mag ook nuweg. Als elke .exe een artikel krijgt, is het einde zoek --LimoWreck 30 okt 2008 15:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - het artikel bestaat al als Ventrilo, redirect lijkt me niet zinvol want .exe is triviale toevoeging - Simeon 30 okt 2008 15:25 (CET)
    • Oh, het is een cheatprogramma met de naam van het Ventrilo-programma.. .duidelijk NE dus - Simeon 30 okt 2008 15:52 (CET)

Toegevoegd 30/10: Deel 2

• Slagwerkgroep avant-garde - wiu - WDV 30 okt 2008 14:28 (CET)
  • Ik vind het ook: ne! RJB _overleg 30 okt 2008 14:47 (CET)
  •  Voor verwijderenIk vind het eigenlijk ook reclame, 'kijk op de website, ook als je graag mee wilt spelen'. Verder is het wel informatief, maar dan zou het veel meer aanvulling moeten hebben omtrent het verleden, trivia, optredens e.d. Dstouwdam 30 okt 2008 18:09 (CET)
• Sint-Omaarsgilde - Toneelgilde - auteur ([2]) en gezien de naam van de auteur zelfpromotie - **Man!agO** 30 okt 2008 14:51 (CET)
  • Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 30 okt 2008 23:14 (CET)
• Bosch benadering- WIU- Het klinkt ongelofelijk spannend, maar... euhmmm.. Waar gaat dit over? Kleuske 30 okt 2008 15:14 (CET)
  • Kan nuweg, vermoedelijk onzin.. allemaal onbekenden uit groningen, wel erg toevallig - Simeon 30 okt 2008 15:24 (CET)
    • Ik had het al voor nuweg voorgedragen, de namen uit het artikel verwijderd en de aanmaker een soort van waarschuwing gegeven. Paul B 30 okt 2008 15:45 (CET)
      • Sorry dat ik je voor de voeten liep. Kleuske 30 okt 2008 23:26 (CET)
• René M. Broeders - wiu - RJB _overleg 30 okt 2008 15:55 (CET)
• Willem van vliet - reclame - ZZP'er met een slim idee voor gratis marketing:"Naast zijn IT kennis & kunde, is hij innovatief denker met een focus op duurzaamheid.". Kleuske 30 okt 2008 16:48 (CET)
  •  Voor verwijderen -expliciete marketing, dus eigenlijk nuweg Fred 30 okt 2008 16:50 (CET)
• Nederlandse assistenten site - weg. Info in sjabloon - **Man!agO** 30 okt 2008 18:13 (CET)
  • Direct verwijderd i.v.m. copyvio van o.a. hier - Erik'80 · 30 okt 2008 18:14 (CET)
• Tennishandschoen - NE: een triviaal product - artikel lijkt hier slechts ter promotie te staan - Erik'80 · 30 okt 2008 18:27 (CET)
• Effe heffe - ne - **Man!agO** 30 okt 2008 19:19 (CET)
• KV Maastricht - wiu - **Man!agO** 30 okt 2008 19:24 (CET)
• Mark Barr - ne - als dit het enige is wat over deze wiskundige is te vertellen, kunnen we deze "feitoïde" beter op het hoofdlemma over de gulden snede plaatsen. Paul B 30 okt 2008 19:31 (CET)
• Mini - fries wiu. Ik dacht dat het met patat te maken had, maar hjet is een paard. Niet encyclopedisch beschreven en POV. Kattenkruid 30 okt 2008 19:41 (CET)
  • kan na aanpassingen door een paardenkenner ingevoegd woden in Fries paard --GebruikerX 30 okt 2008 19:58 (CET)

Toegevoegd 30/10: Deel 3

• Te Booij -reclame - "Zakelijk gezien spant metaaldraaierij te Booij de kroon, maar ook schildersbedrijf te Booij staat garant voor vakwerk!" En wat zelfpromo van de familie. Kleuske 30 okt 2008 21:08 (CET)
  • Verwijderd wegens reclame - Advance 30 okt 2008 21:11 (CET)
• Krakkebouten - WIU/NE/WB - Twijfelgeval. Redirecten? Maar waar naar toe? Kleuske 30 okt 2008 21:10 (CET)
  • Een leuk woord, maar verder onvindbaar - Advance 30 okt 2008 21:13 (CET)
• Single Sign-on - wb - Is een serieus concept. Kleuske 30 okt 2008 21:26 (CET)
• Windows XP Professional x64 Edition - WIU - Een zin. Kleuske 30 okt 2008 21:43 (CET)
• Vincent van der velde -NE - Ik vermoed een poging tot reclame danwel zelfpromo, maar een advocaat is slimmer. Kleuske 30 okt 2008 21:48 (CET)
• Hans van Otegem - WIU - Bekend van "als je dit leest, ben ik er niet meer" begrijp ik uit de laatste alinea, maar het verhaal daarvoor is ronduit NE. Opknappen of weg. Kleuske 30 okt 2008 22:12 (CET)
• Edammer Kaas Posse - NE - eerste single wordt "verwacht" in 2009, en "Eind 2006 traden zij op in de Nieuwe School"... Vermoedelijk zelfpromo. --Peti ... 30 okt 2008 22:24 (CET)
• Karate genk Belabberde wiu over kennelijke Belgisch kampioen. Kattenkruid 30 okt 2008 22:37 (CET)
• Openwebnet - wiu - of het e is, daar mogen anderen over oordelen Agora 30 okt 2008 22:57 (CET)
  • Zie en:OpenWebNet. Wel E zou ik zeggen (en Google bevestigt dit), maar al dat protocol geneuzel kan weg. We zijn tenslotte geen plek voor technische documentatie. Kleuske 30 okt 2008 23:23 (CET)
    • "protocol geneuzel" is beprekt tot het minimum ondertussen, referenties toegevoegd en verwijzing naar andere talen
• Uitgangspunten van de serie Xena:the Warrior Princess NE naast artikel over Xena (dat ook al een rommeltje is). Kattenkruid 30 okt 2008 23:15 (CET)
  • En wie is/was Xena? Eddy Landzaat 31 okt 2008 13:18 (CET)
• Bijzijn - WIU - Een zin. Kleuske 30 okt 2008 23:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen - inmiddels een volwaardig artikeltje - ¿Richardkw¿ 12 nov 2008 22:43 (CET)