Gebruiker:CrazyPhunk/Archief3

home	overleg	bijdragen	fotoalbum	ontwerpen	bot	archief

( laat een nieuw bericht achter )

( Uitleg ) Hier staan alle overleg dingen van mij tot 14-10-06, wil je een niewe discussie met mij beginnen? Dat kan, druk dan op de link hieronder.
( Voeg een nieuwe kop toe )
Was je net voor. Sowieso niet altijd even gemakkelijk hoe iets te benoemen bij nomitie verwijdering......zijn er eigenlijk richtlijnen voor? groet, --EdwinB 29 aug 2006 12:44 (CEST) ja hoor, dat staat hier Crazyphunk 29 aug 2006 12:46 (CEST) Verzorgingsplaats Ik zie dat je al mijn verzorgingsplaatsen direkt in de vuilnisbak aan het vegen bent. Tenminste, een paar langs de A12, en een paar langs de A28. Er zijn er ook nog door anderen aangemaakt, gaan die nu ook op de schop? En ik heb even zitten tellen. Er zijn honderden lijst van artikelen, vele met (nu nog) rode links. Ga je die dan ook allemaal weghalen? Dat zou ik wel zo consequent vinden. Ik begin het toch een beetje overdreven te vinden, die verwijderwoede van sommigen hier. Edo de Roo 30 aug 2006 11:23 (CEST) ik heb deze genomineerd vanaf de lijst van nieuwe artikelen, omdat ze gewoon te weinig informatie bevatten. er staat bijvoorbeeld niet in wat een verzorgingsplaats is. - Crazyphunk 30 aug 2006 11:25 (CEST) ik krijg sterk de indruk dat je de andere discussie over verzorgingsplaatsen niet hebt gezien. Eerst heette het lijst van parkeerplaatsen, maar daar werd (terecht) moeilijk over gedaan omdat deze plaatsen officieel verzorgingsplaatsen heten. En nu vind jij dat ze weer weg moeten omdat JIJ niet weet wat een verzorgingsplaats is. Anderen hebben geen auto vinden het daarom onzin om het op te nemen in wikipedia (maar waarom dan wel elke snelweg met elke afrit vermelden?). Edo de Roo 30 aug 2006 11:32 (CEST) jammer van jouw indruk, als je goed had gelezen had je gezien dat ik ze heb genomineerd omdat ze te weinig informatie bevatten. niet om wat ik ervan vind. Crazyphunk 30 aug 2006 11:36 (CEST) Zou het niet beter zijn artikelen die net zijn aangemaakt en nog te weinig informatie bevatten te voorzien van van een tag voor beginnetjes in plaats van ze te nomineren voor de vuilnisbak. Dan wordt je uitgenodigd er een volwaardig artikel van te maken (constructief) in plaats van het weg te gooien (destructief). --Erik 30 aug 2006 12:22 (CEST) "..., omdat ze te weinig informatie bevatten." Ik heb erg mijn best gedaan om de afgelopen twee weken de informatie die ik tot mijn beschikking had te verwerken in de artikelen. Een aantal verzorgingsplaatsen zijn hierdoor significant aangevuld. Ik hoop dat je dit kan waarderen en mij en de andere Wikipedianen die deze artikelen interessant vinden de tijd geeft om ze allemaal uit te breiden. Wat een verzorgingsplaats is wordt genoemd in het artikel over verzorgingsplaats. --Erik 11 sep 2006 18:19 (CEST) zie Overleg:Lijst van verzorgingsplaatsen langs Nederlandse auto(snel)wegen Aleichem overleg 30 aug 2006 11:51 (CEST) Gebruiker:Www.dalyanonline.net Gebruiker plaatst het artikel terug, haalt sjab: auteur weg. Actie..........?? --EdwinB 30 aug 2006 11:50 (CEST) Hoi Edwin, ben nieuw bij Wikipedia, misschien snap ik iets niet helemaal, ik heb i.d.d. sjabloon auteur weggehaald omdat ik dacht dat het een bug was. Heb jij dit ding er dan ingezet en met welke reden? Altijd open voor discussie en om wat te leren... The Persuaders! Ben je zeker dat deze naam in Nederland en Vlaanderen meer gebruikt wordt dan De Speelvogels? Want ik ken de serie vooral onder de Nederlandse naam.--Westermarck 30 aug 2006 21:40 (CEST) de serie`s worden de orginele namen gegeven behalve de kinder serie`s, de nederlandse namen worden redirects naar de orginele. Crazyphunk 31 aug 2006 10:17 (CEST) Dat is niet wat ik uit het kroeggesprek afleid. De meest bekende naam zou de voorrang krijgen. --Westermarck 31 aug 2006 12:28 (CEST) Discussie gekopieerd naar en reactie op: Overleg Wikipedia:Nederlandse titels - Puck 31 aug 2006 12:45 (CEST) Veranderingen infobox single Je hebt veranderingen aangebracht in het sjabloon, zou je misschien even mijn commentaar erover willen lezen op de bijhorende overlegpagina. ok Crazyphunk 31 aug 2006 10:16 (CEST) Filmcategorieën En ik heb weer een reactie terug gegeven... Overleg gebruiker:Puckly/Filmcategorieën - Puck 31 aug 2006 12:22 (CEST) Ronde van Picardie Ik heb er (uiteindelijk) een redirect van gemaakt naar Ronde van Picardië. O E P 9 sep 2006 08:53 (CEST) Onderweg naar morgen Beste FANSTAR, ik heb je wijzigingen aan Onderweg naar morgen en ONM teruggedraaid. Normalerwijs heeft een lemma als titel de volledige naam. Als het gebruik van ONM gewenst is, plaats dan s.v.p. een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen. Als een moderator de pagina verplaatst, blijft de geschiedenis namelijk behouden, zoals vereist door de GNU FDL. Normalerwijs kan iedereen dit doen, maar omdat ONM al bestaat moet dit door een moderator worden gedaan. Groeten, Erwin85 14 sep 2006 16:49 (CEST) ok, dan doe ik dat wel ff Crazyphunk 14 sep 2006 16:51 (CEST) Is niet nodig, ik las net je bericht op mijn overlegpagina en heb de titel gewijzigd. Groeten, Erwin85 14 sep 2006 16:52 (CEST) ok dank je wel, dan ga ik nu verdere aanpassingen maken op het artikel Crazyphunk 14 sep 2006 16:53 (CEST) verwijderen foto's Hoi FANSTAR, wat is je motivatie om de foto's van o.a. de Suunto hoogtemeter te verwijderen van horloge en hoogtemeter? Er zijn wikipedianen die tijd en moeite steken in het vinden en zonodig zelf maken van geschikt illustratiemateriaal, zo ook in dit geval. Zomaar verwijderen zonder opgaaf van reden is dan niet zo aardig. groet, Caseman 17 sep 2006 18:02 (CEST) ik vind dat soort foto`s niet geschikt, ik vind foto`s wel geschikt als je alleen het object ziet. FANSTARRING THE ALARM! 17 sep 2006 19:53 (CEST) Dan verschillen we daarin van mening, voor een gebruiksvoorwerp is het soms wel handig als je de context ziet waarin het gebruikt wordt. Een polsinstrument wordt tenslotte maar weinig "los" gebruikt. Ik ben zo vrij geweest de foto's weer terug te zetten. Caseman 17 sep 2006 20:58 (CEST) ok Crazyphunk 24 sep 2006 18:54 (CEST) Handtekening Beste FANSTAR, Misschien een merkwaardige vraag voor op een overleg, maar ik kan simpelweg niets vinden in helpbestanden e.d. over het aanmaken van een gepersonaliseerde handtekening. Niet dat ik nou nog zo'n newbie ben, maar ik zie het gewoon nergens... Aangezien jij de mooiste ondertekening van het stel hebt (i.m.h.o.) lijk jij me de logische persoon om de vraag te stellen! Hoe stel ik in mijn voorkeuren / mijn bijnaam superscript, kleuren en meer van dat leuks in? Alvast bedankt voor je reactie! Erik1980 25 sep 2006 02:17 (CEST) Dat kan je doen in je voorkeuren onder persoonlijke gegevens in het vakje "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg". Je moet dan wel het hokje "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina" aanvinken. Als je het in een sjabloon wilt, moet je 2 pagina's in je gebruikersruimte aanmaken, bijv Gebruiker:Erik1980/Handtekening en Gebruiker:Erik1980/Handtekening2. In de eerste giet je dan de HTML, in de tweede voeg je de eerste in als sjabloon ({{Gebruiker:Erik1980/Handtekening}}). De tweede pagina voeg je dan in in je voorkeuren als {{subst:Gebruiker:Erik1980/Handtekening2}}. Crazyphunk 25 sep 2006 19:41 (CEST) Dankje! Erik1980 28 sep 2006 12:31 (CEST) Graag gedaan! Crazyphunk 30 sep 2006 12:47 (CEST) Sjabloon:Infobox Game Originele vraag: kan je mij vertellen waarom je het sjabloon weer helemaal heb terug gebracht naar wat het was? zou lijkt het niet meer op de andere sjablonen op wikipedia Crazyphunk 25 sep 2006 19:30 (CEST) Jazeker. Op deze manier is het sjabloon in dezelfde stijl als het Infobox Game sjabloon op de engelstalige Wikipedia. En dat is naar mijn mening een veel beter, en vooral mooier ontwerp dan wat standaard gebruikt word hier op de Nederlandse Wikipedia. Maniago 25 sep 2006 19:37 we zijn hier toch echt op de nl wikipedia en dat soort sjablonen worden hier toch echt het vaakst gebruikt voor dat soort dingen. dat het op de EN wikipedia word gebruikt is geen argument dat het hier ook maar gebruikt moet worden Crazyphunk 25 sep 2006 19:43 (CEST) Bedankt Moi Fanstar, bedankt voor je steun en je felicitatie, ik zal ook Drenthe goed bewaken :-) Peter boelens 25 sep 2006 22:24 (CEST) haha, jeey! graag gedaan :) Crazyphunk 26 sep 2006 10:24 (CEST) Wikipedia kleuren Dag, ik zag je bericht in de kroeg. Waar op de en:Wikipedia wordt er hierover gepraat? Ik kan het niet vinden. Aleichem overleg 26 sep 2006 22:23 (CEST) er was een project ofzo nog gisteren, maar nu kan ik het ook niet meer vinden :W Crazyphunk 27 sep 2006 11:33 (CEST) Afbeelding:Gene Simmons.jpg Hi FANSTAR, waarom kan deze afbeelding volgens jou geen eigen werk van de uploader zijn? Teun Spaans 30 sep 2006 17:46 (CEST) ik had er de verkeerde berschijving op de lijst gezet zie ik nu. het was gewoon weg Crazyphunk 1 okt 2006 11:22 (CEST) ben ook meteen achter gekomen. Beste Fanstar, Bedankt voor het bericht. Ik ben zelf ook meteen achtergekomen dat de link bij het artikel zelf (Hospitality Club) geplaatst worden en niet bij Couchsurfng. Je was mij net voor. Dank je wel. AJ. dat had .Koen erbij gezet. Crazyphunk 1 okt 2006 11:23 (CEST) PvdW: Bedankt voor je stem Beste FANSTAR, bedankt voor je stem. Het portaal Parijs is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Emiel heeft een peiling opgezet over een mogelijke nieuwe opzet voor het portaal van de week, zie Wikipedia:Portaal van de week/Nieuwe opzet2. Groeten, Erwin85 1 okt 2006 13:25 (CEST) graag gedaan Crazyphunk 1 okt 2006 13:27 (CEST) Bot Hoi FANSTAR, ik zag dat je druk bezig bent met je botje. Eigenlijk te druk. Ik zie in je bijdragen soms wel 6 wijzigingen per minuut. Voor botjes zonder botbitje, is een maximum gesteld van 2 wijzigingen per minuut. Je kunt de tijd tussen twee wijzigingen instellen door achter je commando in het CMD-venster -putthrottle:30 te plakken, wat wil zeggen dat ie maximaal 1x in de 30 seconden een wijziging uitvoert. Als je een botbitje wilt, wat wil zeggen dat je zo veel wijzigingen per minuut wilt maken als je wil, kun je dat hier kenbaar maken. Adnergje (overleg) 2 okt 2006 16:36 (CEST) ok dankjewel :) ik wou ook bij die country categorie een kleine wijzeging maken maar ik had eventjes niet door hoeveel pagina`s het wel niet had (A) Crazyphunk 2 okt 2006 16:39 (CEST) Zentralstelle für jüdische Auswanderung Beste Fanstar, de Duitse naam van de Zentralstelle für jüdische Auswanderung wordt in de literatuur over dit onderwerp nooit vertaald. Iedereen die zich met het onderwerp bezighoudt, zal de instelling zoeken (en verwachten) onder de Duitse naam. Daarom heb ik je titelwijziging teruggedraaid. Met groet,--Willem Huberts 3 okt 2006 19:55 (CEST) oops, sorry. ik dacht dat iemand het gewoon verkeerd had gedaan Crazyphunk 3 okt 2006 19:56 (CEST) Duple alliantie Ik wile vanaf J'accuse (thans verplaatst naar Wikisource) een link maken naar de alliantie, maar het artikel was er (nog) niet. En in de Franse wikipedia vond ik een rode link naar de alliantie, dus dat schoot ook al niet op. Ik heb toen in de NL-wikipedia een interlink daarheen gemaakt. Inderdaad is dat voorlopig een rode link. Als het Franse artikel geschreven wordt, klikken de links meteen in elkaar. Het staat een beetje raar, dat geef ik toe. Het is een puzzelstukje, terwijl de omringende stukjes nog ontbreken. Misschien moet ik nog zoeken op Duple Alliance, Alliance franco-russe. Een beestje kan verschullende namen hebben. Handige Harry 3 okt 2006 22:01 (CEST) misschien zou je eerst de artikelen moeten schijven en dan pas beginnen met interlinks maken? Crazyphunk 3 okt 2006 22:34 (CEST) Russisch-Franse Alliantie Ik heb inmiddels tekst in het artikel gezet en de link naar het Franse artikel is ook niet meer rood. Bovendien zijn er hier en daar verwijzingen naar het nieuwe artikel ontstaan. Hopelijk kan dit je goedkeuring wegdragen. Handige Harry 4 okt 2006 12:22 (CEST) PvdW: Bedankt voor je stem Beste FANSTAR, bedankt voor je stem. Het portaal Amerika is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groeten, Erwin85 6 okt 2006 14:55 (CEST) Britney Spears Moi Fanstar, wat is de zin van de categorie, komt daar ooit meer dan één artikel in? Peter boelens 6 okt 2006 23:03 (CEST) ja hoor, wacht maar eens af Crazyphunk 6 okt 2006 23:04 (CEST) SDRAMM Het gaat over het artikel SDRAM. Hier berusten geen Auteursrechten op, ik heb het gedeeltelijk over genomen uit een openbaar forum. Shiznit78 7 okt 2006 11:27 (CEST) daar rusten ook auteursrechten op Crazyphunk 7 okt 2006 11:27 (CEST) Hoort nog bij vorige opmerking. Sorry, ben nog niet zo lang bezig het editen van artikelen, en de gewoontes die daar bij horen ;). Ja, wanneer het er bij staat. Shiznit78 7 okt 2006 11:27 (CEST) nee hoor, ook als het er niet bij staat Crazyphunk 7 okt 2006 11:29 (CEST) Dus jij wil mij vertellen alles wat ik schrijf in een openbaar forum, dat daar per direct auteurechten op rusten? Want dat is het geval namelijk. ja, dan valt het onder je eigen auteursrechten Crazyphunk 7 okt 2006 13:50 (CEST) Phreaco Rico Ik had inderdaad het beg-sjabloon bovenaan het artikel gezet. En tja, waarom daar? Omdat ik dat ook zo zag in andere artikeltjes. Is dat niet toegestaan dan? of bedoel je meer dat het mooier staat onderin? MvG! FabioDekker 7 okt 2006 17:13 (CEST) het is meer het gebruik dat het onderaan staat, en ja het is ook mooier Crazyphunk 7 okt 2006 17:15 (CEST) Goed bezig Hoi Fanstar! Ik zie dat je goed en enthousiast bezig bent, zowel handmatig als met je bot. En je vervalt niet als zoveel oude-gardianen in eindeloos gezever op de kroeg-pagina. Goed werk, als je zo door gaat krijg je vast binnen de kortste keren je botbit. Gegroet, Thijs! 9 okt 2006 23:15 (CEST) dankjewel :D Crazyphunk 10 okt 2006 16:09 (CEST) Problem with your bot in the French wikipedia Hello, I have seen that you created a bot on the French wikipedia. I may be wrong but you never asked for permission which is a misdemeanor. We have a simple procedure to request a bot flag. At first, you are requested to use your bot manually to make sure that it doesn't make any mistake. Then, we are requesting to give a link to the holder's account on the bot's main page. Finally, your bot has made a mistake here [1] (put noinclude when adding interwikis in Template pages). So, I decided to block your bot as long as you are requesting the permission to use it (fr:Wikipédia:Bot/Statut). Your bot would be very welcome but please follow the rules. If you already asked for permission and I missed it, please ask on my talk page to be unblocked. fr:User:Poppy Your bot made another mistake [2] fr:User:Poppy take care be carefull, 'cause your bot caused a semidisaster in it:wiki adding wrong links to a template. it:user:Joana --87.2.22.18 10 okt 2006 20:43 (CEST) thank you, i gave a message on your talk page Crazyphunk 11 okt 2006 20:12 (CEST) en:User:FANSTARbot This account has been blocked pending its (as of yet, unfiled) approval for bot flags. On English Wikipedia, we have a group that approves bot usage. Please visit en:Wikipedia:Bots/Requests for approval and file a request there before continuing to use your bot. Bot policy may be viewed at en:Wikipedia:Bots Thank you for your time and interest in helping Wikipedia! en:User:Kylu 206.246.160.221 11 okt 2006 06:10 (CEST)