Gebruiker:Trijnstel/Kritiek

Zie voor opmerkingen deze overlegpagina.

Kritiek

Hallo allemaal. Ik meld me de laatste tijd vaker in de kroeg dan voorheen, maar dat komt omdat ik anderen ook een spiegel voor wil houden. Ik zeg bewust 'ook', omdat veel mensen denken dat moderatoren en arbcommers alles maar zouden moeten accepteren puur en alleen omdat ze meer doen. Kleuske neemt geen blad voor de mond en uit haar ongenoegen hierover dan ook bij de Q&A van de ac-verkiezingen. Ja, het zou allemaal iets diplomatieker kunnen, maar ze heeft wel gelijk. Vrijwel niemand staat te springen om moderator of arbcomlid te worden. En wanneer er dan wel aanmeldingen zijn, worden deze personen onder een gigantisch vergrootglas gelegd. Het liefst moeten ze perfect zijn. Kleuske stelt bijna al haar vragenstellers een tegenvraag: "waarom stel jij je niet kandidaat". Sommigen reageren daarop met dat de arbcom toch tijdverspilling is en anderen zeggen het geen 'leuk baantje' te vinden. Weer anderen reageren helemaal niet. Ik heb me voor veel zaken ingezet, maar in de arbcom heb ik nooit gezeten. Bewust overigens. Ik ben persoonlijk van mening dat je als moderator beter niet in de arbcom kunt zitten. Maar daarentegen stem ik niet tegen geschikte kandidaten die toevallig ook moderator zijn.

En zoals jullie weten gaat Wikipedia me wel nauw aan het hart. Al jaren zien we het aantal moderatoren dalen. Ik heb lang m'n best gedaan om nieuwe moderatoren te werven, in de kroeg (zoals begin dit jaar nog), op overlegpagina's of via de mail. Maar ben er nu mee gestopt. Vier dagen geleden zei ik al als reactie op de oproep om achterstanden op WP:TBP weg te werken: "zolang anderen hun verantwoordelijkheid niet nemen (..), waarom zouden de huidige mods dan wel keihard moeten werken om de achterstanden weg te krijgen?" Dan zal er nu ongetwijfeld iemand zijn die zegt "ja, maar jij stemt ook niet voor elke moderator of ac-kandidaat". Dat klopt. Dat er weinig mods zijn, wil niet zeggen dat je ook direct voor elke kandidaat hoeft te zijn. Maar: er zijn nog altijd genoeg mensen die de knopjes zouden kunnen gebruiken, en wellicht ook zouden willen, maar zich om wat voor reden dan ook nooit kandidaat gesteld hebben. In 2013 somde ik een rij van namen op, die ik toen geschikt vond. Enkele daarvan zijn later moderator geworden, maar het merendeel daarvan niet. Inmiddels zijn er weer nieuwe mensen bij gekomen en ik zou moeiteloos weer zo'n rijtje samen kunnen stellen. Alleen: zolang mensen zich niet in willen zetten, ga ik ook geen moeite meer doen. Andere initiatieven als mod-light of een lager slagingspercentage zijn wel leuk, maar geen oplossing. Geschikte kandidaten (en die hebben we genoeg) halen de 75% met gemak. En mod-light is in feite een andere manier om van het 'gedoe' (lees: WP:REGBLOK e.d.) af te zijn. De enige echte oplossing is om allereerst de herbevestigingen af te schaffen, zodat moderatoren net als checkusers niet meer jaarlijks beoordeeld hoeven te worden. Het levert teveel gedoe en stress op en is onnodig. Bij misbruik van de knopjes is er WP:AFM en dat zou n.m.m. dan ook echt gebruikt moeten worden als mensen misbruik menen te zien. Ten tweede moet de gemeenschap zich actiever opstellen en niet al het werk voor een klein groepje over laten. Als je veel nuwegjes indient of blokkades aanvraagt, kun je ook gewoon de knopjes aanvragen zodat je ze zelf kunt verwijderen. Ik ben laatst razend geworden op de wikichat, nadat een aantal gebruikers (ik noem geen namen) het nodig vonden om te klagen over onze meest actieve moderatoren. Er werden dingen gezegd als "dit draag hem na tot de volgende herbevestiging". Vaak zijn deze klagers mensen die zelf niet veel doen (behalve het nomineren van artikelen voor verwijdering, of het tegenstemmen bij verkiezingen) en zich zeker nooit zelf aan zouden melden als moderator of arbcommer. Zulke types dragen naar mijn mening niets bij aan Wikipedia, wat toch als doel heeft om een encyclopedie te schrijven en te beschermen. Ik ben er dan ook voor om strenger op te gaan treden en zulke figuren (of hun uitspraken) in de toekomst wellicht te weren. Graag reacties of, liever, meer inzet. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 19 sep 2015 14:58 (CEST)