Overleg:Auto

Kwaliteitsbeoordeling

Reviews en/of Etalagenominaties

Oud overleg

Is het wel verstandig een plaatje van een Hummer H2 boven de algehele definitie van een auto te zetten, er zou gedacht kunnen worden dat die specificaties bij het plaatje horen.

Ik snap uw gedachte echter is het een random plaatje. De maximumsnelheid van een productieauto is 440km/u. Buttonfreak 17 jul 2007 14:21 (CEST)

Er staat dat de ferrari maximaal 440KM/u kan, dat lijkt me sterk. Wil iemand dit aanpassen wat het werkelijk was?

er staat niet dat "de ferrari" maximaal 440KM/u kan. Er staat dat een personenauto tot maximaal 440km/u kan halen. Er is geen "de ferrari". Buttonfreak 17 jul 2007 14:21 (CEST)

Het opsommen van zeer veel automerken vind ik niet echt zinnig in een encyclopedie. Alleen merken waar echt iets over te vertellen valt. (Rene Pijlman)

Onbekende, ik weet niet van wanneer je opmerking dateert en heb geen zin om het te checken, maar op deze pagina staat geen opsomming van "zeer veel automerken". Cars en travel 24 okt 2004 22:03 (CEST)

Verplaatst naar nieuwe Categorie:Auto. Daar zit er al informatie. Dit artikel auto is overbodig (Edwtie)

Aan Edwtie:

1. Gelieve uw berichten te ondertekenen.
2. Een situatie zoals op Categorie:België (...) kan best, maar het is TABOE het hele artikel gewoon als inleidinkje op de categoriepagina te gebruiken!

C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 3 jul 2005 22:33 (CEST)

Onder Auto is er teveel links over informatie. Daar past er beter bij Catogorie Edwtie 4 jul 2005 00:09 (CEST)

????? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 6 jul 2005 14:53 (CEST)

Auto alleen een benzine of dieselmotor

Er staat "Een auto of automobiel (lett. "vanzelf bewegend") is een voertuig, ontwikkeld uit een rijtuig dat in de eerste plaats dient voor personenvervoer en aangedreven wordt door een benzine- of dieselmotor.".

Die omschrijving lijkt me onjuist. Dat zou betekenen dat bijvoorbeeld hybride of electrisch aangedreven auto's geen auto's zijn? Misschien kan je het beter "krachtbron" o.i.d. noemen? (Bart 20-10-2005)

Of noem het gewoon motor. Dus zonder benzine of diesel. (Bart 20-10-2005)

Uberhaupt lijkt het me onzinnig een auto op die manier te omschrijven. De auto is een samenbundeling van een aantal losstaande ontwikkelingen, die te samen tot "de auto" komen. O.a. was daarvoor nodig de verbrandingsmotor, de fiets en (natuurlijk) het rijtuig, om enkele te noemen. Als men zegt dat het in de eerste plaats aangedreven wordt door een benzine- of dieselmotor is dat op de letter bezien nog niets eens zo incorrect. (Buttonfreak) 17 feb 2006 14:14 (GMT)

Inderdaad. C&T 17 feb 2006 17:03 (CET)

Hitler

Zojuist werd door Gebruiker:Buttonfreak het onderstaande verwijderd dat ik zojuist had toegevoegd:

* Adolf Hitler was een verklaard aanhanger van automobilisme: hij liet in de jaren 1930-40 als eerste ter wereld een 'volksauto' ontwikkelen (de Volkswagen).

Deze persoon plaatste als opmerking bij de edit: "Het feit was fout, Hitler heeft hier niks te zoeken, daarbij ontwikkelde niet hij, maar Porsche deze auto."

In mijn tekst staat echter niet dat hij de Volkswagen zelf ontwikkelde -hij gaf opdracht-. Verder heeft Hitler door het laten aanleggen van Autobahnen (voor transport door het rijk van goederen en manschappen) en de Volkswagen dus zeker wel iets te zoeken in de geschiedenis van de auto. Of je het nu leuk vindt of niet. Feit is trouwens gekopieerd van pagina automobilisme Vdegroot 29 mrt 2006 16:28 (CEST)

Ik heb datgene verwijderd omdat het voor de ontwikkeling van de auto niet belangrijk is. Anders kunnen we elke auto hier neerzetten. Autobahnen zijn een fantastisch hulpmiddel voor de auto, essentieel in het hedendaags verkeer (als we dat vertalen naar Autosnelweg), maar heeft in de geschiedenis van de auto niks te zoeken. Dit alles kan juist wel goed in Automobilisme, omdat het daar wel toegevoegde waarde heeft.

Daarbij is de auto van Benz in 1885 ontwikkeld, niet in 1886. Hij patenteerde het pas in januari 1886.Buttonfreak 29 mrt 2006 16:35 (CEST)

Essentieel voor de ontwikkeling van de auto is dat er goede wegen zijn gekomen. Datum van Benz heb ik niets mee te maken, maar pas maar aan als je denkt dat het onjuist is zou ik zeggen. Let ook ff op de spelling 'verwijdert', 'fantastiscch' Vdegroot 29 mrt 2006 16:59 (CEST)

De ontwikkeling van de auto werd niet geremd door het ontbreken van snelwegen. Mijn spelling is niet altijd even goed. Buttonfreak 29 mrt 2006 17:21 (CEST)

Eenmaal de geschiedenissectie echt uitgebreid wordt, kan Hitler m.i. wel vermeld worden. C&T 29 mrt 2006 18:18 (CEST)

Dat kan; er is een geschiedenis pagina (heeft m.i. de verkeerde titel, want de geschidenis voor 1885 wordt ook beschreven). Buttonfreak 5 apr 2006 17:34 (CEST)

Nieuw artikeltje aangemaakt met de beperkte feiten die ik voorheen op deze pagina had geplaatst. Vdegroot 6 apr 2006 21:26 (CEST)

Past het perfect in. Kleine aanvulling gegeven (eerste volksauto is discutabel... Eerste Europese volksauto komt dichter in de buurt, maar gedurende dezelfde tijd kwamen auto's als de BMW Dixi op de markt. Vandaar dat ik e.e.a. heb aangepast) Buttonfreak 6 apr 2006 22:54 (CEST)

Autobahn is in deze context trouwens iets anders dan Autosnelweg daar bij Autobahn specifiek naar de Duitse autosnelweg met haar geschiedenis wordt verwezen. Citaat van artikel Autobahn Hoogleraar Robert Otzen introduceerde het woord 'Autobahn'. De plannen werden overigens afgewezen. In 1935 werd door Adolf Hitler tussen Frankfurt en Darmstadt de eerste echte Autobahn in Duitsland geopend. Vdegroot 29 mrt 2006 18:26 (CEST)

Hiermee geef je aan dat voor het Nederlandse taalgebied Autobahn/Hitler van weinig toegevoegde waarde is. Wellicht kunnen we, zoals C&T aangeeft, later iets daarover toevoegen. Ik blijf dus bij mijn aanvakelijke standpunt dat het hier niet thuis hoort. Buttonfreak 29 mrt 2006 22:32 (CEST)

Lada

Ik had voor de grap als "definitie" een plaatje van een Lada uitgekozen. Niemand die de ironie opvalt en (gelukkig) het plaatje gewijzigd heeft. Toch is het wellicht de overpeinzing waard om een ander plaatje van een auto te plaatsen, Lada als definitie van auto lijkt mij toch ietwat onverstandig. Nu is mijn vraag, welke auto te kiezen? Een sportwagen is natuurlijk aanlokkelijk, maar wellicht dat een sedan wat beter aansluit bij het algemene beeld van een auto. Het kan ook zijn dat de Wikigemeenschap de Lada ook wel een mooi "statement" vindt... Buttonfreak 19 apr 2006 18:41 (CEST)

Of het nu een Lada is of een Koenigsegg... Zolang hij niet is getuned vind ik het best hoor. Het moet tenslotten een auto zijn, en een simpel voorbeeld :) C&T 19 apr 2006 19:30 (CEST)

Als extra opmerking; iemand heeft er iets leuks op gevonden door van portaal:auto de foto van de dag te gebruiken. Buttonfreak 31 jul 2006 11:17 (CEST)

Ja, heb het ook gezien. Goed idee van Michiel. C&T 31 jul 2006 15:55 (CEST)

Wetgeving / invloeden

Wellicht kunnen we wat nu onder wetgeving staat, d.w.z. milieu en veiligheid, onder invloeden plaatsen, daar de auto duidelijk invloed heeft op het milieu en onze perceptie van veiligheid. Buttonfreak 31 jul 2006 11:18 (CEST)

Ik ben het ermee eens dat bijvoorbeeld milieu apart zou moeten uitgewerkt worden onder invloed, en niet alleen vanuit wetgevend perspectief moet benaderd worden.PJ Geest (overleg) 19 jan 2019 15:29 (CET)

Snelheid

Hier klopt iets niet.. Een Opel Vectra die 440km haalt? Kpuc 2 jul 2007

Wat bedoelt u? Een personenauto kan tot 440 km/u halen... Buttonfreak 3 jul 2007 14:49 (CEST)

Ah, u bedoelt het zo. Nee, de foto is een illustratie van een auto. Buttonfreak 3 jul 2007 14:50 (CEST)

Misschien is het handiger de Bugatti Veyron EB16.4 als afbeelding te nemen. Deze haalt de hoogste topsnelheid van de in serie geproduceerde auto's. Zo ontstaan er geen misverstanden en het is ineens nog een mooie afbeelding ook... Subzerop 28 mei 2008 18:27 (CEST)

Of dat een mooie afbeelding is of niet valt over te discussieren ;)

Maar er komt iedere week een andere foto, afhankelijk van Portaal:Auto. Lennart 28 mei 2008 22:33 (CEST)

Gepimpte volkswagen

er staat ergens een foto van een audi a3, vervolgens staat erbij dat het een gepimpte volkswagen golf is :S, graag verandren – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.98.142 (overleg · bijdragen) 27 dec 2009 23:04

En dat staat correct vermeld bij die foto. Het is immers een VW Golf IV die is gepimpt met een Audi A3-look. Groet, Mexicano 27 dec 2009 23:12 (CET)

Trivia

Het deel van het software en fouten uitlezen hoort niet in triva thuis. Nog minder dat evidente stukje reclame voor die studenten. Hoe zou zo'n (ik noem het maar eens) hobbyprojectje een lemma verdienen?

Via de pagina Review zijn er zaken naar voren gekomen die verbeterd moeten en kunnen worden. Ik ben het met een deel van het commentaar zeker eens. Wellicht kan eens gekeken worden naar het tabelletje links bovenaan. Een VW Transporter is eigenlijk geen personen- maar bestelauto. Het stuk over de invloed van de auto en voornamelijk de invloed op de kunst moet uitgewerkt worden. Wellicht kan het boek Autopia daar bij helpen?Buttonfreak 19 feb 2010 00:34 (CET)

definitie auto aanpassen?

De definitie van auto wordt ook bepaald door de dimenties die VROM hanteert (zoals hoogte en gewicht). Hiermee wordt een voertuig geclassificeerd als bijvoorbeeld vrachtwagen of auto. Moet de definitie van auto worden uitgebreid? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.233.34 (overleg · bijdragen)

Techniek

Het kopje 'Hoe werkt de auto' beschreef alleen de werking van de motor. Ik het het kopje daarom hernoemd tot 'motor'. Maar een auto is niet alleen een motor, er zit ook een versnelling, differentieel, stuur, wielen, airbag, handrem, koplampen etc in, en tegenwoordig elektronisch remsysteem etc. Het artikel lijkt nu niet naar deze wikipedia artikelen te verwijzen Hannolans (overleg) 23 jul 2017 11:27 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Auto. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090415224734/http://www.bovag-cijfers.nl/bovag_cijfers_auto_nl_2008.html toegevoegd aan http://www.bovag-cijfers.nl/bovag_cijfers_auto_nl_2008.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 aug 2017 21:15 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Auto zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2017-08-16 14:28:10 Hannolans (uitgebreid met bediening, deels vertaald van https://en.wikipedia.org/wiki/Car)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 feb 2022 06:18 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Afbeelding voor in de infobox

Dag allemaal, op 6 mei 2024 stuitte ik op dit artikel en viel me op dat de afbeelding in de infobox een Carl Benz' "Velo"-model uit 1894 was. Deze had ik toen veranderd in een Tesla Model Y (de best verkochte elektrische auto van 2023). Daarnet bezocht ik de pagina toevallig, en ik zag dat @Saschaporsche op 24 september 2024 de afbeelding had veranderd in een Benz Patent-Motorwagen uit 1886 (de eerste „moderne Auto“). Nu vind ik zelf de Tesla Model Y relevanter voor in de infobox, omdat dit het beeld van een auto, naar mijn mening, het beste representeert.

• 
  1) Oorspronkelijke afbeelding
• 
  2) Afbeelding door S. Perquin
• 
  3) Afbeelding door Saschaporsche

Om een eventuele "bewerkingsoorlog" te voorkomen, was ik benieuwd naar jullie meningen, ook naar die van Saschaporsche uiteraard! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 12 okt 2024 18:27 (CEST)

Dank voor het starten van het overleg. Ik hoop dat er meerdere mensen zijn die hun mening gaan geven want de Tesla vind ik ongeschikt voor de infobox. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 okt 2024 07:03 (CEST)

Ik vind het zo wel een verbetering. Al was het alleen al omdat velen hoogstwaarschijnlijk afbeelding 1) en 3) überhaupt niet eens zullen identificeren als zijnde een auto. Onder andere.
Is 2) ideaal voor de infobox? Dat misschien ook weer niet, maar voorlopig in elk geval deze maar laten staan lijkt me. Mvg, Lampje (overleg) 13 okt 2024 08:42 (CEST)

4) Alternatieve afbeelding

@Saschaporsche, waarom vind je de Tesla ongeschikt voor de infobox? En is het plaatje hiernaast anders een oplossing? Een Volkswagen Polo uit 2013. Volgens deze website was de Volkswagen Polo met 241.648 exemplaren veruit de meest voorkomende auto in Nederland op 7 november 2016. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 13 okt 2024 11:53 (CEST)

@ S. Perquin Naar mijn mening hoort eigenlijk gewoon de Benz-velo daar te staan (omdat het de eerste echte auto was). De VW Polo vind ik ook minder geschikt, dan zou ik eerder de oorspronkelijke Volkswagen Kever of de T- Ford prefereren omdat dat auto's zijn "van de massa" en dus van historische waarde. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 okt 2024 14:59 (CEST)

Hmmm, dat is wel interessant. Dus als ik het goed begrijp zou de afgebeelde auto volgens jou een historische waarde moeten hebben, dus een auto die veel betekend heeft voor de auto zoals die nu is? Mijns inziens zou de afgebeelde auto juist een auto uit de hedendaagse tijd moeten representeren, omdat deze dan het meest herkenbaar is voor mensen die het artikel lezen. Als het nou een artikel was over de geschiedenis van de auto, dan zou ik het met je eens zijn. Maar ik bekijk het altijd zo: stel dat intelligente buitenaardse wezens onze Wikipedia-artikelen zouden kunnen bekijken, dan moet het voor hen meteen duidelijk worden wat we met een bepaald artikel bedoelen. Dus de hoofdafbeelding zou dan in dit geval een auto moeten zijn in onze plaats, in onze tijd (in dit geval bijvoorbeeld Nederland in 2024). Op de Japanse Wikipedia zou wat mij betreft een meer typerende auto voor Japan moeten staan, en in 2060 zou de afbeelding op de Nederlandse Wikipedia al lang vervangen moeten zijn voor een meer typerende auto van die tijd. Ik ben benieuwd hoe anderen dit zien! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 13 okt 2024 15:57 (CEST)

Ik heb de afbeelding vervangen door de Kever (een volkswagen) en in die zin belangrijk voor de historische ontwikkeling van de auto (en bovendien in zeer grote aantallen gebouwd). Nee, buitenaardse wezens lezen geen wikipedia voorzover we weten, en als ze het wel lezen dan horen ze ook iets te weten over de Kever. We kunnen ook teruggaan naar de Benz die er al vanaf het begin stond. Niets mis met die afbeelding, en zoals de de BTNI regels voorschrijven: wat niet echt "fout" is hoeft/mag niet vervangen te worden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 okt 2024 17:21 (CEST)

Goede tussenoplossing! Niet te ouderwets, maar ook niet te modern! 😄 Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 13 okt 2024 17:24 (CEST)