Overleg:Hindoestanen

India

Waarom staat er niet gewoon India of het Indiase subcontinent i.p.v. Zuid-Azië? Andries 18 jun 2006 21:47 (CEST)

Zuid Aziatisch is geografisch juist. Overigens India in de vorm als natie is pas ontstaan in 1947, dat is ruim na de emigratie van de bevolking. Feitelijk kwamen de voorouders van de Surinaamse Hindostaan uit ander naties, hoewel deze wel bezet waren door de Britten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Reza (overleg · bijdragen) 29 jun 2006 00:58

Negatief

Waarom moet er zo veel geschreven worden over zelf doding? in een relatief kort artikel staat er nogal veel over. Er is relstief weinig positiefs over de hindoestanen. Weinig crminalieteit, beter hoog opgeleiden meest geintegreerd etc. etc.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.1.105.182 (overleg · bijdragen) 18 nov 2007 01:09

STUKJE ZELFDODING staat inderdaad los, van de info... kan beter weggelaten worden... bij NEGERS staat immers ook niet dat zij over het algemeen meer spiermassa hebben of beter zijn in sport... Stukje zelfdoding past meer bij het beeld van: Hindoestanen houden van massaladoksa en black label... ONZIN dus. Gelieve dit stukje te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.157.18 (overleg · bijdragen) 15 mrt 2008 13:39

Beveiligd

Al bijna twee weken worden edits van anderen steeds weer (bijna) compleet ongedaan gemaakt. Op deze overlegpagina is niets terug te vinden van enig overleg m.b.t. dit conflict. Daarom heb ik het artikel beveiligd. Ik roep bij deze beide partijen op hier te werken naar een voor beide acceptabele versie. - Robotje 28 feb 2008 10:06 (CET)

Fout: ---> Religie

Hindoeïsme is de verzamelnaam die vanaf de 19e eeuw wordt gegeven aan diverse godsdiensten van Indiase oorsprong. De meeste Hindoestanen in Nederland zijn, Surinaamse Hindoestanen die van Indiase oorsprong zijn. De Hindoestanen kunnen weer onderverdeeld worden in twee stromingen: Sanatana Dharma (75%) en Arya Samaj (25%). -in dit gedeelte wordt HINDOESTAAN met HINDOE verward... een HINDOE is een gelovige, een HINDOESTAAN iemand uit de provincie HINDUSTAN (van origine)- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.157.18 (overleg · bijdragen) 15 mrt 2008 13:35

FOUT :- niet alle hindoestanen zijn hindu, een gedeelte is moslim, blijven ze nog steeds hindoestaan omdat hindoestaan een afgeleide is van Hindustan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.86.29 (overleg · bijdragen) 12 apr 2008 10:41

Ben het eens met bovenstaande niet onderschreven opmerking. Hindoestaan staat voor een afkomst van het Indisch schiereiland. Ze zijn moslim èn hindoe. Nachtwerker 22 mei 2008 06:51 (CEST)

Ter aanvulling: Ook de engelstalige versie van dit lemma spreekt over 17% moslims onder de hindoestanen Nachtwerker 22 mei 2008 06:53 (CEST)

Artikel

Ik vind dit een kwalitatief goed artikel. Met name de geschiedenis en de oorsprong van Hindoestanen wordt helder uitgelegd, en geeft naar mijn weten een volledig beeld. Er zijn echter ook minpunten in te vinden. Allereerst wat al eerder genoemd is; bij religie wordt niet vermeld dat er ook veel mensen uit de Hindoestaanse bevolkingsgroep Islamistisch of Christelijk van geloof zijn. Dit artikel gaat over een bevolkingsgroep, een redelijk omvangrijke bevolkingsgroep wel te verstaan, dus er zou ook iets verteld moeten worden over bekeerlingen en "afvalligen"/seculieren binnen de Hindoestaanse bevolkingsgroep. Daarnaast zou dit een mooie plek zijn om iets te vertellen over welke rol religie tegenwoordig nog speelt in het leven van met name jonge Hindoestanen. Hier is nog veel over te vertellen. Ik heb ook geen enkele verwijzing naar het kastesysteem gezien, en welke rol het tegenwoordig nog speelt.

Een kwalitatief minder stuk, vind het kopje "cultuur". Allereerst de plaats ervan; waarom direct na de introductie? Ik andere artikels op Wikipedia wordt de logischere vorm van eerst de geschiedenis/oorsprong gebruikt. Willekeurige voorbeelden van veel bewerkte en besproken artikelen die deze stijl aanhouden: Engeland, Tachtigjarige Oorlog, Amsterdam, Verenigde Naties, Marokkanen, Molukkers, ga zo maar door.
Daarnaast is de sectie erg gefragmenteerd. Dat zou niet erg zijn, maar in dit geval staat onder elk kopje een veel te korte tekst. Het laatste, en misschien wel belangrijkste punt van kritiek, is dat de tekst in dit gedeelte niet op feiten berust en termen gebruikt die niet een encyclopedie passen. Voorbeelden daarvan:

Hindoestanen kennen vele festivals, zoals het Holi-Phagwa en Diwali.
Hoeveel meer? En welke specifiek?

De Indiase filmindustrie (Bollywood) is de grootste ter wereld. Bollywoodfilms zijn mateloos populair onder hindoestanen.
Waar is dat op gebaseerd? Wie kijken er dan vooral naar, etc. Misschien is dit kopje uit te breiden naar film/tv in het algemeen.

Aan het begin van het artikel wordt al direct uitgelegd waar de term "hindoestaan" vandaan komt. Kan deze informatie niet beter onder een apart kopje worden thuisgebracht, waarin wordt verteld over hun oorsprong en verspreiding? Daarnaast zou het ook erg verhelderend zijn te vermelden dat het begrip "Hindustan" vroeger (en tegenwoordig nog informeel) wordt gebruikt om India, en specifiek Noord-India aan te duiden. Het is dan even logisch om de mensen uit Hindoestan aan te duiden als Hindoestanen, als mensen uit Pakistan als Pakistanen. Daarover meer in het artikel: Hindoestan

Over het algemeen is er weinig aandacht voor welke culturele rol Hindoestanen in Suriname en Nederland spelen. De weinig zinnen die gericht worden tot integratie etc. zijn niet goed onderbouwd, en beperken zich tot het sociale/demografische aspect van de integratie. Er wordt bijvoorbeeld niets vermeld over de rol die Hindoestanen in de media hebben, en waarom die rol zo dramatisch klein is. Omroep OHM heeft daar een hele uitzending aan geweid, die veel kan uitleggen. Als laatst nog een opmerking over "negatieve en positieve belichting". In zowel de sectie "Hindoestanen in Suriname" als "Hindoestanen in Nederland" wordt zelfmoord erg belicht. Dit komt waarschijnlijk omdat dit één van de weinige punten is waarop veel media-aandacht en persberichten zijn gebaseerd. Er zijn dus veel onderzoeken naar geweest, waardoor er veel feitelijke cijfers en informatie voorhanden zijn. Deze hoeveelheid informatie verklaart waarom dit deel zo uit evenwicht is met de rest van het artikel.
Nog een punt, is dat wanneer je iets wilt zeggen over "goede integratie" of "veel hoogopgeleiden", je ook daadwerkelijk onderzoekscijfers nodig hebt. Is er ooit een onderzoek geweest door het CBS of een ander gerenomeerd onderzoeksbureau dat die stellingen onderstreept.

Er kan dus nog veel gebeuren met dit artikel, dat wel veel potentie heeft. Erg jammer dat het momenteel op slot zit, want ik zou er graag aan willen werken.

RZilverman 11 mei 2008 03:54 (CEST)

De beveiliging was wel erg streng ingesteld, ik heb deze nu verminderd zodat ingelogde gebruikers het artikel kunnen bewerken. Ga je gang dus, RZilverman! Jvhertum 11 mei 2008 10:39 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hindoestanen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170902224432/http://www.statistics-suriname.org/index.php/statistieken/downloads/category/49-mozaiek-van-het-surinaamse-volk?download=179:mozaiek-van-het-surinaamse-volk toegevoegd aan http://www.statistics-suriname.org/index.php/statistieken/downloads/category/49-mozaiek-van-het-surinaamse-volk?download=179:mozaiek-van-het-surinaamse-volk

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 mei 2019 20:11 (CEST)

"Hindo(o)estaanse Surinamers"

Hoi Nederkenner, in deze wijziging heb je de eerste woorden van de pagina, "Hindoestanen of Hindostanen (of Hindoestani)", gewijzigd in "Hindo(o)estaanse Surinamers ook wel bekend als de Hindoestanen of Hindostanen (of Hindoestani)". Waarom is dat? Het lijkt mij niet correct; door die o tussen haakjes in het eerste woord staat er: 'Hindoestaanse Surinamers of Hindooestaanse Surinamers' en het 'ook wel bekend als' lijkt me overbodig en het woord 'de' is daar ook overbodig. Het was toch prima hoe het er stond? In de bewerkingssamenvatting heb je gezet: "Heb meer toegevoegd over het brits-indische contractarbeiderschap, want van indiase oorsprong is onjuist aangezien, Brits indië refereert naar meer landen dan alleen india." Dus niks over de wijziging van de eerste woorden. Ik ga er dan ook vanuit dat het niet echt je bedoeling was, en ik wijzig dat deel terug. Hopelijk in orde; dit is voor het eerste dat ik deze pagina bewerk en ik kan niet de hele geschiedenis eerst doorlopen; het is te veel! Laurier (xij/die) (overleg) 22 nov 2023 17:43 (CET)

Artikelnaam Hindoestanen of Hindostanen

Ter info: zie deze bijdragen in het Taalcafé van 4 tot 26 februari 2024. Laurier (xij/die) (overleg) 26 apr 2024 08:51 (CEST)