Overleg:Idols 1

Benaming van talentenjachten

Verplaatst vanaf de kroeg, zie hier voor de laatste versie daar

Beste allen. Recent (22 januari jl.) hernoemde ik de titels van Idols (seizoen 1), X Factor (seizoen 1), X Factor (seizoen 2), X Factor (seizoen 3) en X Factor (seizoen 4) naar de respectievelijke titels als Idols 1, X Factor 1 et cetera. De reden hiervoor was dat ik de titels van de verschillende seizoenen van alle talentenjachten (zoals Idols, Popstars, The Voice of Holland, X Factor, Holland's Got Talent), aan elkaar gelijk wilde stellen. Aangezien de meesten "... 1" als titel hadden, besloot ik ze daar naar te noemen. Ik kon nergens overleg hierover vinden, dus ik nam aan dat het wel goed zou zijn. Daarna fixte ik alle dubbele redirects en ik was tevreden. Sander*17 was het hier kennelijk niet mee eens en draaide deze titelwijzigingen zonder pardon terug met als reden dat er in het verleden discussie over was geweest en dat toen besloten was dat alle artikelen "... (seizoen 1)" moesten heten. Daarnaast was hij bezig met het verbouwen van enkele artikelen en dat hij die dan ook zou hernoemen. Ik was hier niet zo blij mee om de volgende redenen. (1) Hij kon geen link geven naar die discussie, want die was op iemands OP gevoerd en hij wist niet meer waar (noem ik dan geen publieke discussie waar consensus over is); (2) hij claimde dat hij veel bewerkt had op pagina's van talentenjachten en het zodoende niet leuk vond dat ik "zo weer veranderd had" (je kunt immers geen artikelen claimen en ik had het onderbouwd gewijzigd); (3) hij had alle dubbele redirects laten staan en niet gefixt (was ik ook best boos over, want ik had wel alle moeite gedaan om het goed af te ronden en hij draaide mijn titelwijzigingen zomaar weer terug). Kort samengevat: er was geen duidelijke consensus over het hernoemen van "... 1" naar "... (seizoen 1)" en ik ben daarom ook van mening dat mijn titels weer teruggezet gaan worden. Aangezien ik geen bewerkingsoorlog wilde beginnen, ging ik in overleg met hem, maar dit wierp zijn vruchten niet echt af. Hij vond dat ik maar een overleg moest starten ("de titels staan nu al immers twee jaar zo", vind ik overigens geen goede reden). Zie voor meer achtergrond de discussie op mijn overlegpagina. Graag hoor ik van jullie wat jullie hiervan vinden. Moet het "... 1" worden of "... (seizoen 1)"? Ik zou het fijn vinden als hier nu een duidelijke consensus over bestaat. Ik wist niet goed waar ik dit moest plaatsen, dus daarom maar in de kroeg gezet. Als iemand een betere plek hiervoor weet, dan hoor ik het graag natuurlijk! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 2 feb 2011 21:24 (CET)

Einde verplaatsing

Volgens mij kunnen we een eindeloze discussie aangaan, aangezien ik Trijnstel's reden ook raar vind. Alleen de pagina's van Popstars hebben een getal zoals; Popstars 1, Popstars 2 en Popstars 3. De pagina's van X Factor, Holland's Got Talent en So You Think You Can Dance hebben allemaal als titel "... (seizoen ..)" Deze bij elkaar opgeteld telt acht pagina's en die van Popstars samen met Idols (waarvan inmiddels één ook al het woordje seizoen heeft) slechts zes. Dus als we zouden redeneren volgs Trijnstel zouden de titels van Popstars moeten worden veranderd ipv andersom.Sander*17 (overleg) 2 feb 2011 21:49 (CET)

Een eindeloze discussie hoeft niet. Het gaat mij erom dat we het er over eens gaan worden welke benaming gehanteerd wordt en dat alle artikelen dezelfde naam gaan krijgen. Misschien had ik het verkeerd en zijn er inderdaad wel meer artikelen met als naam "... (seizoen ..)", maar dan nog vind ik het niet overbodig om het hier over te hebben. Nu zijn er bijvoorbeeld artikelen die "... 1", "... (seizoen 1)" of "... (Seizoen 1") (dus met hoofdletter) heten. Ik zou graag zien dat overal dezelfde naam gehanteerd wordt en dat dit ergens duidelijk besproken wordt. Bij dezen dus de vraag wat men liever ziet: "... 1" of "... (seizoen 1)" (die benaming met de hoofdletter sla ik over, omdat dit toch al liever niet gebruikt wordt). Trijnstel_overleg 2 feb 2011 22:09 (CET)

Haakjes gebruiken we in principe alleen ter disambiguering van een onderwerp ten aanzien van een ander gelijknamig onderwerp. Mijn inziens is het gebruik van haakjes hierbij niet terecht. Groetjes - Romaine (overleg) 2 feb 2011 23:09 (CET)

"Idols seizoen 1" valt ook te overwegen. Overigens is punt 3 niet echt een probleem Trijnstel, dubbele redirects worden 's nachts door een bot gerepareerd. Mvg, Bas (o) 3 feb 2011 08:59 (CET)

Als je "Idols seizoen 1" gaat doen moet je vervolgens alles omgooien, dat was juist het probleem. Ik stel voor dat we het veranderen naar "Idols (seizoen 1)" (zonder hoofdletter). Het seizoen geeft in mij ogen een betere vermelding weer. Daarnaast vind ik het persoonlijke ook mooier staan dan alleen "Idols 1".Sander*17 (overleg) 3 feb 2011 18:15 (CET)

Iets omgooien lijkt mij niet het probleem. Daar zijn dus redirects voor! Waar het om gaat is dat een pagina een correcte titel heeft. Datgene wat we tussen haakjes zetten is bedoeld als disambiguatie, en niet als primaire titel, met andere woorden, alleen als het onderwerp identiek is qua naam, dan gebruiken we haakjes, en anders zonder haakjes. Groetjes - Romaine (overleg) 3 feb 2011 21:01 (CET)

We hebben ook nog Benelux' Next Top Model, seizoen 1 en ik vind dat eigenlijk beter dan de twee andere benaderingen. Een ander alternatief zou zijn: "TV Serie - seizoen 1". _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 3 feb 2011 21:02 (CET)