Overleg:Immuunsysteem

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Onduidelijk

Het immuunsysteem / afweersysteem en consorten is verdeeld over meerdere artikelen met overlap en veel onjuistheden. Iemand die zich er op wil storten ? Tzt doe ik het anders wel een keer.ErikH 18 mei 2006 01:12 (CEST)

Op http://dictionary.laborlawtalk.com/Immune_system staat de originele versie van deze vertaalde Nederlandse tekst. ErikH 2 sep 2006 09:43 (CEST)

22 feb 2011 Ik zal eea corrigeren, maar begin met zinnen die op zich wel goed zijn, maar tot verwarring kunnen leiden. Orynx

Hoi Oryx je kan ondertekenen met 4 ~tildes achter elkaar. Cumulus. 21 feb 2011 22:50 (CET)

Onheldere tekst

De volgende tekst (in het artikel zelf:[1]) is nogal chaotisch. Kan iemand die er verstand van heeft nog even naar kijken?  Emil·76  23 mrt 2007 15:35 (CET)

Het immuunsysteem kan in twee delen worden verdeeld. Vele soorten, met inbegrip van zoogdieren, hebben het volgende type:

Deze cellen ontwikkelen zich vaak in lymfoïde organen: de lymfeknopen, beenmerg of Thymus.

Cellulaire component van het adaptief immuunsysteem: Het adaptieve immuunsysteem heeft tijd nodig om zich te ontwikkelen maar zal op den duur evolueren (letterlijk) tot een zeer specifieke afweer.

T-lymfocyten

• T-helpercellen (CD4-positief) )
• cytotoxische T-cellen (CD8-positief)

B-lymfocyten

Het hele artikel maakt niet duidelijk welke delen van het lichaam een functie hebben binnen het immuunsysteem van de mens. Daarnaast wordt het verloop kort beschreven van lymfevat naar knoop, en wat gebeurt er daarna mee? Romaine 22 aug 2007 11:52 (CEST)

Immunosenescentie

Het nieuwe inzicht van Immunosenescentie ontbreekt geheel in de NL-wikipedia, een vorm van veroudering van het immuunsysteem. Dat vind ik een gemis. Alleen ben ik onvoldoende geinformeerd om hiervoor een tekst toe te voegen. Hierbij het verzoek om hierover een item toe te voegen. Zie ook de Engelse, Duitse en Franse wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.226.109 (overleg · bijdragen) 13 mei 2019 15:49

Herinfectie

Ik ben niet bij machte om iets te schrijven over herinfecties. Mogelijk dat de immuunrespons afhankelijk is van de immuunstatus van de persoon en de aard van de blootstelling aan de ziekteverwerker. Wel dit artikel gevonden https://www.statnews.com/2020/08/25/four-scenarios-on-how-we-might-develop-immunity-to-covid-19/

= Steriliserende immuniteit De ziekteverwekker wekt bij de eerste infectie zo'n robuuste en duurzame immuunrespons op dat er geen herinfecties optreden.

= Functionele immuniteit Het immuunsysteem is voorbereid door een eerdere infectie of door vaccinatie om de ziekteverwekker te herkennen en te bestrijden doordat de geheugenrespons van het immuunsysteem nog aanwezig is. Bij herinfectie zijn er geen of milde symptomen.

= Afnemende immuniteit De immuunrespons door een eerdere infectie of door vaccinatie neemt na verloop van tijd af. Bij herinfectie zijn er geen, milde of ernstige symptomen afhankelijk van de tijd van herinfectie.

= Verloren Immuniteit Binnen een bepaald tijdsbestek wordt de immuunrespons van een eerdere infectie of door vaccinatie verloren. Bij herinfectie zal er dezelfde risico op mate van ernst van de ziekte zijn.

= Geen opgebouwde immuniteit Bij de eerdere infectie of door vaccinatie wordt geen immuniteit opgebouwd. Bij herinfectie zijn er geen, milde of ernstige symptomen. Sneuper (overleg) 27 aug 2020 10:03 (CEST)

Immuniteit en Immuunsysteem

In het begin van het artikel Immuunsysteem staat het volgende: Bacteriën en andere eencelligen hebben evenals meercellige organismen wel cellulaire mechanismen om zich te verdedigen tegen virussen of andere bacteriën, maar deze mechanismen worden geen immuunsysteem genoemd. Dit is vast en zeker waar, maar ik vroeg me toch af of de recente ontdekking van een ubiquitous mechanisme van immuniteit dat ook bij bacteriën (tegen bacteriofagen) en dus in alle domeinen wordt aangetroffen, waarvan het wetenschappelijke artikel in Science zegt dat het mechanisme alomtegenwoordig is, niet opgenomen zou moeten worden in dit artikel over het immuunsysteem. Bij het artikel Afweer, wat overigens veel informatie bevat over het immuunsysteem van de mens, kan het niet opgenomen worden, want dat gaat uitsluitend over de mens. Vanwege het feit dat dit mechanisme voor wat betreft patroonherkenning hetzelfde is in alle domeinen is het misschien de moeite van het vermelden waard. Hierbij het artikel in Science wat niet toegankelijk is als je niet geregistreerd bent, en het persbericht van MIT. Het leest niet makkelijk weg, vanwege de vele afkortingen. Ik ben er inmiddels achter dat STAND de afkorting is voor signal transduction ATPases with numerous domains. Ik zou dus graag willen weten of dat toegevoegd kan worden of dat ik het zelf toevoeg, of is het te specialistisch? Phacelias (overleg) 1 sep 2022 18:12 (CEST)

Ik ben van plan om binnenkort dit lemma eens goed onder handen te nemen voor de schrijfwedstrijd. In de huidige tekst staan wat mij betreft heel wat vaagheden: cellulaire mechanismen van bacteriën is er al één. Bacteriën hebben alleen een rudimentaire vorm van afweer, door enzymen te produceren die virale nucleïnezuren kapotknippen. Of dat een 'immuunsysteem' genoemd moet worden is betwistbaar, een beetje een definitiekwestie denk ik. Maar het verdient zeker wel wat aandacht in dit lemma. Ik heb de overzichtsliteratuur onderaan al toegevoegd: het is het best om aan de hand van die standaardwerken te beslissen welke aspecten belicht moeten worden en welke niet. TheBartgry (overleg) 1 sep 2022 18:28 (CEST)

Inderdaad, er kan veel aan verbeterd worden. Ook het gebruik van verschillende termen voor dezelfde begrippen, zoals eerst antistoffen en verderop in de tekst immunoglobuline. Epitheelcellen en verderop dekweefsel, allemaal zeer verwarrend. Heel veel succes bij het schrijven. Phacelias (overleg) 1 sep 2022 19:38 (CEST)