Overleg:Lijst van besturen van GroenLinks

Omdat bij VVD ook niet alle bestuursleden meer genoemd worden, hier ook: zie OP van die lijst. Gelijke monniken, gelijke kappen.  Klaas `Z4␟` V:  8 mei 2017 15:17 (CEST)

Bestuursleden allen relevant of niet

Zie Overleg:Lijst_van_partijvoorzitters_van_de_VVD. De argumenten daar van o.a. Gouwenaar en Peter b gelden ook hier. Klaas `Z4␟` V:  22 mei 2017 16:46 (CEST)

Voorstel

Bij de discussie op de lijst te beoordelen pagina's heb ik o.a. het voorstel gedaan om de lijst te beperken tot een lijst met namen van bestuurders van GroenLinks waarover een artikel is geschreven op Wikipedia. Bob.v.R merkte op dat het artikel dan wel behouden zou moeten blijven. Inmiddels is het artikel door Natuur12 behouden. Hij merkte daarbij op dat voor het bespreken van mijn voorstel de overlegpagina van het artikel de meest geëigende plaats is. Die mening deel ik. Om het een en ander concreet te maken heb ik een opzet gemaakt voor een dergelijke lijst. De lijst is sorteerbaar per kolom. Gouwenaar (overleg) 25 mei 2017 13:26 (CEST)

Ziet er prachtig uit. Kun je hetzelfde doen voor VVD onder het motto: gelijke monniken, gelijke kappen? Frappant dat alleen deze twee partijen zo'n lijstje bestuursleden hebben voor zover ik na heb kunnen gaan.  Klaas `Z4␟` V:  25 mei 2017 14:24 (CEST)

Een lijstje personen die op wikipedia via de pov mening van enkele gebruikers een eigen pagina mogen hebben. De verbinding is dat deze personen in het bestuur van GroenLinks zaten, enige samenhang is er niet te vinden. Met HET BESTUUR van GroenLinks heeft dit niets te maken. Het is hier alles of niets. Je krijgt een lemma of je naam mag niet genoemd worden. Lidewij (overleg) 25 mei 2017 16:25 (CEST)

In feite pleit je ervoor om wat in WP:RPO over politici en hun encyclopediciteit compleet te negeren? Waarom zijn deze richtlijnen ooit opgesteld denk je? Juist om incusionisten dwars te zitten of gewoon dit naslagwerk te beschermen tegen mensen die totaal niet relevant zijn geweest anders dan door het feit dat ze ooit in een clubbestuur hebben gezeten. Klaas `Z4␟` V:  26 mei 2017 07:31 (CEST)

Inderdaad, beste Lidewij. Je moet iets betekenen of betekend hebben in of voor de maatschappij, meer dan alleen in het bestuur van een clubje hebben gezeten. Kortom: er moeten onafhankelijke (ook wel secundaire) bronnen zijn waarin het belang van iemad is aangetoond en beschreven. Zo niet stel je hier op deze WP niks voor en hoor je er dus noch als zelfstandig artikel, noch in een lijst, niet thuishoort. Alles of niets inderdaad, dat zeg je goed en is geen POV, maar een richtlijn (dat helaas [nog?] niet, maar wel een [dringend?/welgemeend?] advies) beschreven in WP:RPO. Het is juist POV als je beweert dat secretarissen, penningmeesters en overige bestuursleden "E" zijn. Mutatis mutandis geldt hetzelfde voor alle partijbesturen, zoals ook die van VVD. Afgezien van de landelijke voorzitter welke toevallig de laatste week veel in het nieuws was. Klaas `Z4␟` V:  25 mei 2017 17:12 (CEST)

Om iets over jullie E personen te vinden heb je Wikipedia niet nodig, Google voldoet. Een Inclusionist wil een wat completer beeld tav van bepaalde onderwerpen neerzetten. Het gaat mij om te zien welke personen in Het Bestuur zaten als geheel, ik pleit niet om deze apart te beschrijven. Of een pagina van een bestuur per jaar/tijdvak. Lidewij (overleg) 25 mei 2017 17:46 (CEST)

Het voorstel van Gouwenaar lijkt me een mooi compromis. Zelf heb ik een voorkeur om alleen de partijvoorzitters te vermelden om te voorkomen dat net als bij de VVD-lijst er zoveel 'ruis' is van totaal onbekende personen dat iets meer bekende personen nauwelijks meer opvallen. Met het wel vermelden van bestuursleden met een artikel zou ik ook kunnen leven. - Robotje (overleg) 25 mei 2017 20:20 (CEST)

 Steun voot Gouwenaars plan zowel voor GroenLinks als VVD en alle door inclusionisten nog aan te maken partijbesturenlijstjes. Klaas `Z4␟` V:  26 mei 2017 07:35 (CEST)