Overleg:Nederlandsche Cocaïnefabriek

"Dat dit door vrijwel alle landen om ons heen werd omzeild spreekt voor zich" --> hoezo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.118.162.245 (overleg · bijdragen) (op 3 jan 2013 09:40‎)

• Mee eens.  Uitgevoerd Hersteld. Mvg, ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 08:53 (CET)

De beweringen "tussen Begin jaren 1920 vervaardigde de NCF 20% van de cocaïne in de wereld en was marktleider" en "[Het is onjuist] dat ze de grootste cocaïnefabriek wereldwijd was" staan op gespannen voet met elkaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aoosten~nlwiki (overleg · bijdragen) (op 12 okt 2014 17:18‎)

Onjuist in de zin van getallen, er bestaat een dubbele boekhouding, Nederland moest immers Neutraal blijven, welke cijfers wiki ziet en welke bronnen het wel en niet wil gebruiken is allemaal maar speculatief, voor een boek als de Handelsreiziger is wel degelijk onderzoek gedaan, maar is ook fictie. Ga er maar gewoon vanuit dat de bronnen elkaar tegenspreken, en wiki daar dus niets mee kan behalve de staatsinformatie weergeven uit de boeken van toen. Hoeveel mensen er bij de fabriek werkzaam waren spreekt die cijfers direct tegen, maar hoe zet je dat hier op wiki? Ik ben zelf ook niet in staat daar een helder verhaal van te maken met de bronnen die ik nu kan vinden, 'alle informatie is speculatief op deze pagina', misschien moet dat er maar boven komen te staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.157.6 (overleg · bijdragen) (op 6 apr 2016 02:48)

Dat alle informatie speculatief is, is wat veel van het goede, maar het kan zeker geen kwaad om te vermelden dat exacte cijfers onbekend zijn, en de verschillende versies hiervan te vermelden. Hannolans (overleg) 6 apr 2016 08:54 (CEST)

Wettig opium

http://www.indeknipscheer.com/ewald-vanvugt-wettig-opium-350-jaar-nederlandse-opiumhandel Dit is een zeer uitgebreid boek over de Nederlandse opium handel, waarin ook deze fabriek voorkomt.

Plagiaat

Een deel van dit artikel lijkt overgenomen door Andere Tijden in dit artikel. Muijz (overleg) 30 nov 2019 22:18 (CET)

Ik ben de aanmaker van dit artikel en daarin staat op zeker geen plagiaat. Als later delen zijn toegevoegd door anderen met teksten zomaar gekopieerd van elders, dan moet dat verwijderd worden. Sonty (overleg) 1 dec 2019 08:01 (CET)

De zin over de onbeperkte duikbootoorlog trof mij meteen als regelrecht plagiaat. Ik ben lang aan het zoeken geweest en blijk het uiteindelijk zelf te zijn geweest.(:P) De tekst van Andere Tijden zie ik echter voor het eerst. En dat kan ook niet anders: mijn bewerking is van december 2015, het artikel van Andere Tijden uit februari 2017. SanderO (overleg) 1 dec 2019 10:28 (CET)

Herstel, sorry. Muijz stelt het al: het is door Andere Tijden overgenomen, niet uit hun artikel. De vermelde diff geeft al aan dat wij eerder waren, dus het is op zijn minst slordig brongebruik. Ik heb ze gemaild met het verzoek Wikipedia aan de bronnen toe te voegen, Ik houd jullie op de hoogte. SanderO (overleg) 1 dec 2019 11:03 (CET)

Gebeurt vaker. Ik vond ooit een passage van mezelf over de Haagse vredesconferenties letterlijk overgenomen door de VPRO, zonder bronvermelding.

Henk van Haandel (overleg) 1 dec 2019 22:53 (CET)