Overleg:Philippus I van Macedonië

Filippos I is Nederlands-fonetisch correcter dan Philippos I, en is tevens te herleiden uit de lijst van namen van andere landen, die tevens ook Filippos I schrijven. Daarbij Filippos I klinkt nog altijd Grieks.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen)

Er is hier consensus over dat je Philippos met Ph schrijft; het getuigt van weinig tact en respect om dat zo maar even te wijzigen. Michiel (overleg) 11 jun 2011 22:21 (CEST)

Het gaat hier niet om het respect voor een verouderde versie van hoe ooit eens Philippos I werd geschreven, maar om de modernisering van de taal, waarbij het fonetisch u u meer laat weten hoe een woord cq. naam uitgesproken wordt. Dit fonetische aspect behoort bij de vertaling van woorden cq. namen. Dat het bij deze niet is gebeurt zou op diens beurt een disrespect kunnen zijn van de fonetisch-Nederlandse schrijfmogelijkheid.

In het kader van Wikipedia:Geen origineel onderzoek graag de volgende wijziging met bronvermelding. Naar mijn idee was de gebruikelijke schrijfwijze niet Philippos maar Philippus van Macedonië. Ik heb echter zo snel niet een behoorlijk standaardwerk over de geschiedenis van die periode bij de hand. Hanhil (overleg) 11 jun 2011 23:06 (CEST)

Och ja, ga het ook nog eens over de Latijnse versie van Filippos hebben (Philippus). Naar het Nederlands toe is het toch ook Philippos -> Philippus -> Philip -> Filip (dus ook Filippos). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 11 jun 2011 23:17

Tegenwoordig horen we in het Nederlands nog amper onderscheid tussen f en v en tussen s en z, dat is nog geen reden om spelling aan te passen aan hoe woorden worden uitgesproken. De phi is van oudsher geen f, maar een andere klank, die onze ph benadert. Mijn voorkeur gaat daarom uit naar Philippos (of Philippus). RONN (overleg) 11 jun 2011 23:25 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het is juist wel beter die benadrukking te maken, betreffende 'f', 'v', 's' en 'z' enzovoorts. Als je mensen wilt laten lezen hoe jij het zegt, heb je toch die opties om dat aan te geven. Gewoon niet opgeven zou ik zeggen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 11 jun 2011 23:30

Helemaal mee eens. De phi is geen f, Filippos is daarom een onjuiste spelling. Gr. RONN (overleg) 11 jun 2011 23:34 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hierboven had ik al aangegeven dat Philippus mij bekender voorkwam. De Grote Winkler Prins uit 1982 hanteert de naam Philippus; dat lijkt me een prima graadmeter voor wat gebruikelijk is in dezen. Hanhil (overleg) 11 jun 2011 23:37 (CEST)

Philippus is de Latijnse versie van Philippos, Filippos is de meest Nederlands-fonetische benadering van Philippus, Philippos. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 11 jun 2011 23:43

Je spreekt jezelf tegen, je zegt net dat je mensen woorden wilt laten lezen zoals je ze zegt. Nogmaals: de phi is geen f. RONN (overleg) 11 jun 2011 23:50 (CEST)

Wil je nu de oude uitspraak van 'phi' of de Nederlandse uitspraak van 'phi'. Retournerende vraag hoe spreek je het Griekse 'phi' dan wel uit. Ik weet het niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 11 jun 2011 23:52

Hahaha. Als je het zelf al niet weet, hoe haal je het dan in je hoofd om wijzigingen in de encyclopedie aan te brengen? Ik ga hier niet meer op in, ik heb genoeg van deze discussie. RONN (overleg) 11 jun 2011 23:57 (CEST) PS Voor de laatste keer het verzoek: onderteken ajb je bijdragen op de overlegpagina's, dat is wel zo fatsoenlijk.

Hihihi, je zal wel denken, ik weet het zelf ook niet, (persoonlijke aanval verwijderd door Hanhil op 12 jun 2011 00:09) maar ja zo staat het in m'n geschiedenisboekje vermeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 11 jun 2011 23:59

Een blijk van zwakte van de desbetreffende persoon in kwestie. Mij wel uitlachen, maar het zelf ook niet weten. Het is inderdaad een prachtig wapen om iemand voor een bepaalde tijd van het geheel te verwijderen. Echter de kern van de zaak is nog steeds niet opgelost. Laat ik maar even zeggen een beetje zwak. Met vriendelijke groet. Ha,ha,ha. Ik zal maar zeggen en ik wacht met genot de volgende sanctie af: (persoonlijke aanval verwijderd door Ronn op 12 jun 2011 20:25 (CEST)) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 12 jun 2011 18:48 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Een blijk van zwakte van mij?! Jij bent degene die gaat schelden omdat iemand je tegenspreekt! Voor mij was de discussie afgedaan. Je wilt veranderingen doordrijven zonder daar een duidelijk argument voor te hebben en staat daarbij niet open voor argumenten van een ander. Je opmerking over "Nederlands-fonetisch correcter" is kul. We gaan van Fiets geen Viets maken omdat steeds meer mensen dat zo uitspreken en we gaan van Philippos geen Filippos maken alleen maar omdat jij anders niet weet hoe je Philippos uitspreekt. De zaak is wat mij betreft opgelost.

Overigens ben ik niet verantwoordelijk voor eventuele sancties, dat ben je zelf... RONN (overleg) 12 jun 2011 20:25 (CEST)

Hallo weer, ik was er even een dagje tussenuit. Weet het wat het met u is, u wilt niet denken over een simpel feit, u wilt alleen maar reageren. Vertel me eens, hoe spreekt u Philippos uit. Laat me raden, als ik het goed begrijp maakt u er Vilippos van. Ik zal u maar even uit de waan helpen en u er op attenderen dat wanneer op 'bewerken' drukt, u onder aan de lijst een rij van namen ziet. U zal dan zien dat zeker 50% van de talen 'Filippos' schrijft. Maar laat me nog wat raden, ik kan het mis hebben natuurlijk. U geeft natuurlijk geen reactie, ha, ha, ha. Trouwens ik geloof ook niet dat u weet wat de kerntaak van het fonetisch is. Daarom beschouw ik deze éénzijdige negering niet als een overeenkomst. Dus zal u toch over de brug moeten komen. Tevens daar de brontekst van origine niet Nederlands is, zou ik het etymilogisch vergelijk met andere talen tevens ook maar eens in acht nemen. Een beetje toenadering is wel zo modern. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 13 jun 2011 19:13

Ik zal je insinuaties maar negeren en je even uitleggen hoe het in grote lijnen werkt: Wat in onze encyclopedie staat is goed, tot iemand kan aantonen dat het fout is. Iemand die tegen alle anderen in zijn wil doordrijft kan een tik op zijn vingers verwachten. Ik ben niet degene die over de brug moet komen, dat ben je zelf. Je hebt mij in elk geval tot nog toe niet overtuigd. RONN (overleg) 13 jun 2011 19:36 (CEST)

En mij ook niet. Michiel (overleg) 13 jun 2011 20:13 (CEST)

Kennelijk kan je niet lezen. Ik zou zeggen: Stel je vraag. Daarbij: Je moet niet discussiëren om het discussiëren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bobzwamborn (overleg · bijdragen) 13 jun 2011 20:16

Waarom niet gewoon Filips zoals we ook met bv. de Spaanse Filipes doen? --BDijkstra (overleg) 14 jun 2011 13:10 (CEST)

Misschien handig om de discussie hier voort te zetten? Michiel (overleg) 14 jun 2011 18:23 (CEST)

Misschien dan nog een keer op een beschaafdere manier: Flip, Filip, Filippus, Filippos, lijkt me toch wel logisch genoeg om aan te tonen dat de uitspraak van de eerste letter toch een 'f' is, en dus alzo behoort geschreven te worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.210.161 (overleg · bijdragen) 15 jun 2011 22:47

Is dat je argument om een encyclopedie aan te passen? Dat iets logisch lijkt? Tja... RONN (overleg) 15 jun 2011 23:03 (CEST)

Niet logisch lijkt, nee logisch is. Tjee. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.210.161 (overleg · bijdragen) 15 jun 2011 23:06