Overleg:Pieter Braun

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Vermelding prijs[brontekst bewerken]

Op de helpdesk vroeg PPSBraun het volgende: Ik heb onlangs een pagina aan gemaakt voor een atleet; Pieter Braun. Hierbij heb ik erg veel hulp gehad van ervaren Wikipedianen. Echter deze sporter heeft ook een prestigieuze sportprijs gehad van de stad Breda ( op zeer jonge leeftijd al!) als verdienste voor zijn prestaties en doorzettingsvermogen na een zware blessure. De voordracht voor deze prijs is notabene gedaan door de atletiekvereniging zelf! Helaas is dit onderdeel van zijn sportloopbaan nu tot tweemaal toe van zijn pagina gehaald onder de opmerking dat het geen encyclopedische waarde zou hebben. Ik ben het hier niet mee eens en vind dit juist wel waarde hebben omdat het iets zegt over de sporter zelf en hoe hij gewaardeerd wordt door zijn omgeving. Bovendien is het ook nog zo dat dezelfde prijs ( type) bij andere atleten wel genoemd wordt en dus ook mag blijven staan. Wat is de specifieke overweging dan om deze te verwijderen op de Peter Braun pagina?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PPSBraun (overleg · bijdragen)

In plaats van op de Helpdesk verder te gaan zal ik hier verder gaan. Ik heb het verwijderd om de reden die Velocitas geeft: heel erg locale prijs die niet van encyclopedische waarde is en de lezer dus weinig tot geen extra informatie geeft. Iets als "sportman van het jaar" is wel relevant als het de nationale prijs zou zijn. Mogelijk zou een provinciale variant al relevant kunnen zijn omdat het dan al over meer dan een tiental genomineerden zal gaan. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2015 13:51 (CEST)[reageer]
(na bwc) Het is geen prijs, maar een gemeentelijke onderscheiding. Het belang er van overschrijdt de gemeentegrens niet. Leuk voor de promotie van het plaatselijk sportgebeuren, meer niet. De vermelding er van kan dus in een encyclopedisch artikel goed gemist worden. --JanB (overleg) 12 jun 2015 13:55 (CEST)[reageer]
Het staat nu bij de externe links, lijkt me genoeg. Daar zou het bij anderen dus eigenlijk ook moeten staan. atalanta (overleg) 12 jun 2015 14:06 (CEST)[reageer]
Ik ben het met atalanta eens. Piet.Wijker (overleg) 12 jun 2015 14:31 (CEST)[reageer]
Ik niet. Het is namelijk een algemene link naar het Sportgala Breda en niet naar een pagina over Pieter Braun, het heeft dus voor het artikel over Braun geen toegevoegde waarde die site. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2015 14:36 (CEST)[reageer]
Nu wel. Ik heb de link inmiddels aangepast. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jun 2015 14:41 (CEST)[reageer]
Het is uiterst mager hoor... er staat niet vermeld waarom hij die prijs heeft gekregen. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2015 15:47 (CEST)[reageer]
Wacht even. Als dit soort dingen vermeld worden, moeten ze eigenlijk bij alle atleten vermeld worden. Ik denk dat het een van die leuke dingen is die niet bij te houden zijn, als encyclopedie. atalanta (overleg) 12 jun 2015 16:15 (CEST)[reageer]
We gaan toch niet iedere gemeentelijke prijs gaan bijhouden. Ik ben volledig tegen opname van deze prijzen. De informatie is alleen belangrijk voor Breda. Akadunzio (overleg) 12 jun 2015 17:54 (CEST)[reageer]
Als we ons druk moeten gaan maken over welke externe links er zinnig zijn en welke niet, zou ik beginnen met het oerwoud aan externe links te verwijderen dat verwijst naar niet meer bestaande websites. Dat lijkt mij een veel listiger probleem, want komt zelfs voor tot in onze etalage-artikelen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jun 2015 20:39 (CEST)[reageer]
Niet gaan afwijken Piet.Wijker, we hebben het hier nu over deze link die eigenlijk niks relevants toevoegt aan dit artikel. Het vermeld alleen dat Braun een erkenning van de gemeente heeft gekregen, maar niet waarom of wat Braun er voor heeft moeten doen. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2015 21:51 (CEST)[reageer]
Natuurlijk staat dat er wel, beste Dqfn13, als je ten minste de moeite neemt om je even in de website te verdiepen en de motivatie op te zoeken. Die is (ik zal het dan maar even voor je samenvatten), dat de award wordt verstrekt aan lokale sporters die aansprekende prestaties in een bepaalde tak van sport hebben geleverd, die hun uitstraling hebben naar beoefenaars van die sport en daarom ook vaak een stimulans zijn om die sport te gaan beoefenen. Is dat belangrijk genoeg om in het artikel te vermelden? Lijkt mij niet, maar daarover waren we het reeds eens. Zegt het iets over Braun en de voorbeeldfunctie die hij in de ogen van de Bredase populatie vervult? Ik dacht het wel en dus is er geen enkele reden om deze externe link niet relevant te vinden. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jun 2015 22:29 (CEST)[reageer]
Oh god... moet ik nog gaan uitleggen ook dat een gegeven link de juiste informatie moet bevatten en dus niet dat de lezer ook nog eens moet gaan zoeken? Wij verschaffen hier de informatie in hapklare brokken, de lezer hoeft niks zelf te doen behalve te lezen. Waarom denk je dat ik aangeef dat die link niks toevoegt? Dqfn13 (overleg) 12 jun 2015 22:51 (CEST)[reageer]
O, dus daarop beoordeel jij externe links, Dqfn13? Dat de lezer alleen maar hoeft te lezen en zelf niets hoeft te doen om iets meer ervan te weten te komen? Nou, dan kun je het merendeel van de externe links hier op Wikipedia wel gelijk naar de prullenmand verwijzen. Jouw beoordelingscriterium spreekt mij niet aan, beste Dqfn13. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jun 2015 22:58 (CEST)[reageer]
Deze externe link is meer als referentie geplaatst, toch? In dat geval dient het direct naar de relevante pagina's te verwijzen waar de relevante informatie staat. Als het als gewone externe link is geplaatst dan dient het over Braun zelf te gaan en dat is niet zo, want het gaat over de prijsuitreiking. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2015 23:06 (CEST)[reageer]
Dan zet je achter de link toch 'sportman van Breda van 20xx'? Voeg dan bij Dafne Schippers ook een aantal lokale titels toe en bij nog heel veel atleten. atalanta (overleg) 12 jun 2015 23:37 (CEST)[reageer]
Doe het zelf! We hebben het hier over deze ene link, niet over die bij anderen. Dqfn13 (overleg) 13 jun 2015 09:10 (CEST)[reageer]
Je moet de boel hier niet door elkaar klutsen, Dqfn13. Een externe link is een externe link en een referentie is een referentie. Een externe link is dus geen referentie. Waarom zouden anders deze twee categorieën apart bestaan? Een externe link is een aanvulling op het artikel sine qua non en refereert dus niet naar iets in het artikel. We waren het er immers over eens dat die Bredase award niet in het artikel thuishoorde! Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 jun 2015 09:24 (CEST)[reageer]
Laat ook maar. Dqfn13 (overleg) 13 jun 2015 09:51 (CEST)[reageer]