Overleg:Sihame El Kaouakibi
Link aanpassen?[brontekst bewerken]
In de biografie staat er dat ze werd verkozen voor het Vlaamse parlement maar de link van de verkiezing 2019 verwijst naar de Federale verkiezingen. Zou da niet beter aangepast worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:4d04:9500:98b8:bef9:d7e3:8d21 (overleg · bijdragen)
- Dat moet inderdaad naar Vlaamse verkiezingen 2019 aangepast worden. Norbert zeescouts (overleg) 10 feb 2021 04:35 (CET)
schrijfster[brontekst bewerken]
Er was wat discussie of we Sihame kunnne categorizeren als schrijfster, zie hier en hier. Wat denken de collega's? SpamHunters (overleg)
- Ik vind niet dat je ze als schrijfster mag categoriseren. Zij is/was niet professioneel bezig met het schrijven van boeken. Anderzijds, moet het je beroep zijn om zo aanzien te worden? Het is natuurlijk een moeilijke discussie, maar ik denk toch dat 2 boeken wat weinig is. Anders kan je bijna iedereen die 1 of 2 boeken in de lijst van schrijvers zetten (enorm veel politici horen dan thuis in de lijsten van schrijvers omwille van hun biografie of ander werk dat ze schrijven over een politiek gegeven.Garnhami (overleg) 7 apr 2021 20:36 (CEST)
- Tja zo mag je Margaret Mitchell ook geen schrijfster noemen, want die heeft maar een boek geschreven: Gejaagd door de wind (Gone With the Wind, 1936). Norbert zeescouts (overleg) 8 apr 2021 00:27 (CEST)
- Zijn de boeken bekend of is de schrijver bekend om de boeken of het schrijven? Bij Sihame lijkt het antwoord nee, bij Mitchell is het evident ja →bertux 8 apr 2021 17:38 (CEST)
- Margaret Mitchell vergelijken met Sihame? Margaret schreef een boek dat bekroond werd. Verder schreef ze nog korte artikels en een aantal (kleinere) boeken in het jeugdjaren. Zij was beroepsmatig ook journalist, ik quote van de Engelstalige Wikipediapagine: "During the time Mitchell worked for the Atlanta Journal, she wrote 129 feature articles, 85 news stories, and several book reviews". Hier worden appelen en citroenen vergeleken!Garnhami (overleg) 9 apr 2021 09:16 (CEST)
- Zijn de boeken bekend of is de schrijver bekend om de boeken of het schrijven? Bij Sihame lijkt het antwoord nee, bij Mitchell is het evident ja →bertux 8 apr 2021 17:38 (CEST)
- Tja zo mag je Margaret Mitchell ook geen schrijfster noemen, want die heeft maar een boek geschreven: Gejaagd door de wind (Gone With the Wind, 1936). Norbert zeescouts (overleg) 8 apr 2021 00:27 (CEST)
gelieerde vennootschappen[brontekst bewerken]
Het lijkt me relevant om een overzicht toe te voegen van de verschillende vennootschappen waar Sihame mee actief was? SpamHunters (overleg) 10 apr 2021 12:45 (CEST)
- Ja, lijkt me inderdaad interessant om een duidelijker beeld te geven van het kluwen van verenigingen waarin ze actief was.Garnhami (overleg) 10 apr 2021 12:46 (CEST)
Groot stuk tekst verwijderd[brontekst bewerken]
Kan @Tomaatje12 uitleg geven waarom een groot stuk tekst werd verwijderd? PJ Geest (overleg) 16 apr 2021 22:00 (CEST)
- Je zou hem inderdaad van leeghalen kunnen beschuldigen. Norbert zeescouts (overleg) 16 apr 2021 22:04 (CEST)
- Het had wat duidelijker gekund, maar in de diff is een Zie artikel-verwijzing te zien naar Zaak-El Kaouakibi. De afsplitsing is in mijn ogen op zichzelf een goede actie, want die zaak begon de biografie te overheersen →bertux 16 apr 2021 23:06 (CEST)
- De inhoud van de affaire is verplaatst naar een nieuw artikel. Tomaatje12 (overleg) 17 apr 2021 10:28 (CEST)
- Mensen kunnen zelf kijken maar beter is om grote ingrepen in artikelen even aan te geven in de bewerkingssamenvatting of op de OP van een artikel →bertux 17 apr 2021 11:30 (CEST)
- Bedankt voor de uitleg! Dit was inderdaad eerst niet duidelijk voor mij. PJ Geest (overleg) 17 apr 2021 21:18 (CEST)
- Geen probleem. Ik vergat een samenvatting te schrijven. Tomaatje12 (overleg) 17 apr 2021 23:48 (CEST)
- Mensen kunnen zelf kijken maar beter is om grote ingrepen in artikelen even aan te geven in de bewerkingssamenvatting of op de OP van een artikel →bertux 17 apr 2021 11:30 (CEST)
- De inhoud van de affaire is verplaatst naar een nieuw artikel. Tomaatje12 (overleg) 17 apr 2021 10:28 (CEST)
- Het had wat duidelijker gekund, maar in de diff is een Zie artikel-verwijzing te zien naar Zaak-El Kaouakibi. De afsplitsing is in mijn ogen op zichzelf een goede actie, want die zaak begon de biografie te overheersen →bertux 16 apr 2021 23:06 (CEST)
Gerecht vraagt opheffing parlementaire onschendbaarheid van Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi[brontekst bewerken]
Kan de auteur van dit artikel alstublieft deze nieuwe informatie toevoegen? Ik kan het zelf doen, maar blijkbaar is ze betrokken bij verschillende oplichtingspraktijken, en zo goed ben ik van derze zaak niet op de hoogte, dus liever iemand die iets meer weet van deze delicate situatie. Bij voorbaat bedankt.