Overleg:Sittard

~Kasteel Limbricht en de St. Salviuskerk worden hier genoemd als bezienswaardigheden in Sittard. Is dit wel correct? Fnorp 27 mei 2005 17:28 (CEST)

Kateel Limbricht hoort natuurlijk wel bij de gemeente Sittard-Geleen, maar bij het dorp Limbricht. Weggehaald dus. --joep zander 29 mei 2005 19:47 (CEST)

Het was al tamelijk laat toen Karel om de tijd vroeg, waarop hij uitriep: "Si tard!". --Luszifer 29 mei 2005 18:38 (CEST) Dit lijkt me de betere beschrijving van de meest verbreide opvatting. Mag van mij dus gewijzigd.--joep zander 29 mei 2005 19:47 (CEST)

Mij lijkt dat de Sint-Salviuskerk dan ook verwijderd mag worden, die ligt immers op een paar honderd meter van kasteel Limbricht in hetzelfde dorp. Niet in Sittard 'propre' dus. Luszifer 29 mei 2005 20:05 (CEST)

Bedankt, precies wat ik dacht. Fnorp 30 mei 2005 09:51 (CEST)

Inwoners van Sittard: Jos Verstappen?

Jos Verstappen is op 31 juli verwijderd in het lijstje van inwoners van Sittard, door anonieme gebruiker Gebruiker:80.127.85.3. Ik weet niet of ik dit wel of niet als vandalisme moet beschouwen. Vooralsnog geef ik de anonieme gebruiker het voordeel van de twijfel, omdat ik verder ook niks kan vinden over de woonplaats van Jos. Sietske | _Reageren? 7 aug 2005 07:10 (CEST)

Volgens mij had ik Verstappen toegevoegd omdat ik dacht dat hij uit Sittard kwam. (Ik had, geloof ik, een rijtje toegevoegd uit Dagblad De Limburger die vorig jaar een aantal Sittardenaren interviewden rondom het mogelijk faillisement van Fortuna Sittard, en daar stond hij ook bij.) Maar n.a.v. de edit die je noemt ben ik gaan kijken op Jos Verstappen en daar staat Montfort. Dus ik heb maar aangenomen dat dat dan verder klopt. Sander Spek ✉ 8 aug 2005 09:32 (CEST)

Hmmm, wacht, inwoners staat er... Laat mijn commentaar dan maar zitten... :-) Sander Spek ✉ 8 aug 2005 09:33 (CEST)

Jos Verstappen komt oorspronkelijk uit Montfort (Limburg) maar schijn tegenwoordig in of in de buurt van Maaseik (net over de grens in België) te wonen.

Kasteel Grasbroek

Kasteel Grasbroek hoort net zoals Kasteel Limbricht, niet bij Sittard. Kasteel Grasbroek ligt tussen Born en Limbricht, adres technisch ligt het volgens mij in Born, echter in allerlei documenten hoort het bij Limbricht.

Handbal

Er wordt alleen maar gesproken over Fortuna Sittard als grote sportclub

Handbalvereniging Sittardia heeft een zeer grote historische waarde binnen het handbal zowel nationaal als internationaal. Het grootste boegbeeld was Lambert Schuurs. Recordinternational met meer dan 300 interlands speelde 21 jaar voor de Limburgse Club.

Sittardia won: 18 maal landstitel 7 maal nationale beker 4 maal de Supercup 2 maal de dubbel

In 1997 bijna halve finalist in de Europacup. Uitgeschakeld op doelsaldo omdat de tegenstander het Noorse Sandefjord (20) meer uitgescoorde doelpunten had dan Sittardia (16)

De enige Limburgse winnaar van het sterkse clubtoernooi in Europa de "Limburgse Handbal Dagen" door in de finale het Duitse Motor Eisenach met 28-27 na verleningen te verslaan.

Beste anoniem; ik ben het geheel met je eens. Ik geloof dat je al aan het toevoegen bent geslagen. Mooi.--joep zander 10 apr 2006 21:20 (CEST)

Straße der Gartenkunst zwischen Rhein und Maas

Leven Sittarders (oder so ähnlich),

Eure Stadt ist mit ihren Parks bedeutendstes Mitglied bei der de:Straße der Gartenkunst zwischen Rhein und Maas. könnt ihr nicht mal was auf der NL + D - Seite von Sittard erwähnen ? de:Benutzer:G-Michel-Hürth 10 juni 2006.

Zie ook

Waarom moet dit rijtje 'zie ooks' hier zo nodig staan.

• Sittard-Geleen is inderdaad een relevant onderwerp, maar het wordt al in de hoofdalinea gelinkt. Geen reden om het later nog eens expliciet te doen lijkt me.
• Geleen, waarom is dit relevant afgezien van Sittard-Geleen, maar die hebben we hierboven al.
• Gulik (land), tja, de streek waar Sittard in ligt. Als dit van belang is kunnen we dit in het artikel noemen. We zetten toch ook Limburg, Nederland en Europa niet bij de zie ook?
• Millen (Duitsland), een buurdorp. Waarom vermelden? Maak dan ergens een rijtje met buurdorpen.

Sander Spek (overleg) 15 aug 2006 14:20 (CEST)

Inderdaad. In het algemeen worden Zie Ooks vaak verkeerd gebruikt en ontstijgen ze niet het niveau "Gitaar zie ook: Piano". Liever geen verwijzingen dan slechte verwijzingen. Toch verwijzen, dan verwerken in mooie volzinnen. Fnorp 15 aug 2006 14:32 (CEST)

Beste Sander, ik zou je graag uitgebreid uitleg geven, maar alvorens ik dat doe wil ik er eerst op wijzen, dat de geschiedenis van Sittard veel en veel minder bekend is dan men zou denken. Zeer relevant voor deze bijzondere geschiedenis, die nationale implicaties heeft gehad, zijn daarom de doorverwijzingen naar Gulik en Millen, ook als die niet zo direct in de hoofdtekst van het lemma worden opgenomen. Verder: het artikel over Sittard en ook dat over Sittard-Geleen is zeker niet in alles to the point. De verhouding met Geleen verdient ook veel meer aandacht, zeker met het oog op de gemeentelijke fusie. Geleen is vrijwel evenwaardig, maar ook afgezien daarvan. Geschiedenis en sociografie zijn onontbeerlijke elementen bij elke behoorlijke stadsbeschrijving. Mijn Zie ooks zijn dus met name bedoeld voor lezers die wat verder willen kijken dan hun neus lang is. Die zijn er gelukkig verrassend veel. Als anderen minder relevante verwijzingen geven hoeft dat nog niet voor de mijne te gelden. Groet, AJW 15 aug 2006 15:10 (CEST)

Zouden lezers die verder willen kijken dan hun neus lang is niet beter geholpen zijn met een verbeterd artikel dan met verwijzingen waarvan de betekenis niet meteen duidelijk is? Of de onderwerpen waarnaar verwezen wordt relevant zijn voor Sittard staat niet ter discussie, wel de manier van verwijzen. Fnorp 15 aug 2006 15:21 (CEST)

Ik ben het me Fnorp eens. Als de relevante van zo'n link niet meteen duidelijk is zal de lezer er niet snel op klikken. (Zekers als het in het verwezen artikel ook al niet duidelijk gemaakt wordt.) Deze links zouden naar mijn idee veel meer gebaat zijn bij een inbedding in een goede tekst. Met losse verwijzingen schiet niemand iets op. Sander Spek (overleg) 15 aug 2006 15:27 (CEST)

Deze opmerkingen werden gemaakt toen ik nog maar amper aan de omwerking van het artikel was begonnen. Toen was er misschien nog geen zicht op de bedoeling. Inmiddels is het al geruime tijd meer op peil. AJW 26 aug 2006 21:15 (CEST)

Opening

Heb het inleidende gedeelte in taalkundig opzicht iets gestroomlijnd. Alvorens dat ook te doen met de slotzinnen ervan, graag wat meer informatie over (aantal inwoners e.d. van) kleinere kernen, zoals Born. VKing 15 sep 2006 23:25 (CEST)

Die informatie staat gedetailleerd in het artikel Sittard-Geleen, maar daar is juist het overzicht van de drie deelgemeenten verloren geraakt. De globale inbreng van de drie moedergemeenten staat nu wel hier gespecificeerd, dus dat is ook niet dubbelop. AJW 18 sep 2006 13:32 (CEST)

Geschiedenis

De historische paragraaf schoot nog steeds flink tekort. Ook dit is nu gerepareerd. AJW 18 sep 2006 13:22 (CEST)

Opmaak

De illustraties waren te klein en onvoordelig geplaatst. De opmaak is nu meer op peil. AJW 9 nov 2006 18:03 (CET)

Ligt Sittard in Zuid-Limburg?

Gekopieeerd van mijn overlegpagina AJW 5 dec 2006 21:12 (CET)

Hoi AJW. Waaruit haal jij het gegeven dat Sittard niet tot Zuid-Limburg behoort? Bij mijn weten ligt de geografische grens tussen Zuid- en Midden-Limburg al sinds jaar en dag ter hoogte van Roosteren en Susteren, dus zelfs een stuk noordelijker dan Sittard. Feit is dat de heuvels bij Sittard eindigen, maar dat betekent niet meteen het einde van de streek, toch? Overigens staan er bij het binnenrijden van Sittard vanuit het Duitse Wehr grote bruine borden met de opdruk "Zuid-Limburg", zoals ook elders aan de grens. Groeten, --Tibor 4 dec 2006 12:52 (CET)

Dit feit was enkele decennia geleden nog algemeen bekend, zo werd het ook op elke goede lagere school geleerd. Tegenwoordig bestaat wel de tendens om Sittard bij Zuid-Limburg in te delen, maar historisch en taalkundig gezien is dat minder juist. Economisch wordt Sittard tegenwoordig meer bij Zuid-Limburg getrokken, maar cultureel en landschappelijk bevindt het zich in een overgangszone. Hieraan heeft sterk bijgedragen dat Sittard pas sinds 1815 bij Nederland hoort. Het verklaart trouwens voor een deel ook de rivaliteit tussen Sittard en Geleen, en idem dito voor die tussen Sittard en Maastricht. Groet, AJW 4 dec 2006 13:03 (CET)

Die 'tendens' bestaat dan kennelijk al heel lang, want ik hoor jouw versie pas voor het eerst (ik ken heel wat mensen uit Sittard die zich absoluut beledigd zullen voelen als je ze Midden-Limburgers noemt). Hoe dan ook, als jouw verhaal klopt dan zal in het artikel duidelijker moet worden gemaakt dat het gaat over Zuid-Limburg cultureel/taalkundig gezien en niet over Zuid-Limburg geografisch/topografisch gezien. Groeten, --Tibor 4 dec 2006 13:37 (CET)

Je trekt een verkeerde conclusie. Niemand zegt dat Sittard bij Midden-Limburg hoort, en zeker ik niet (als schrijver van het desbetreffende artikel). Sittard behoort tot het overgangsgebied tussen Midden- en Zuid-Limburg. Topografisch en historisch is het geen Zuid-Limburg. Geleen wel. Ook taalkundig is dat zo. Groet, AJW 4 dec 2006 14:08 (CET)

Ik vind je beweringen nogal subjectief en je komt met geen enkel hedendaags feit. Volgens mij zie jij Zuid-Limburg en heuvelland te veel als synoniemen van elkaar en serieuze "cultuurverschillen" zijn in mijn optiek wel heel erg achterhaald. (Overigens ligt Sittard wel degelijk deels in de heuvels, denk maar aan de Kollenberg, de Windraak, en Watersley.) Een aparte 'overgangszone' bestaat helemaal niet, je woont nu eenmaal in een streek, daartussen ligt niks. Taalkundig gezien bestaat er wellicht een verschil, maar hoort Budel daarom ook bij Limburg? Als je met feiten komt, zul je zien dat het hele gebied ten zuiden van Susteren en Roosteren door de provincie is aangewezen als Zuid-Limburg:

• Bruine borden met opdruk "Zuid-Limburg" (door de provincie geplaatst) staan vanaf Roosteren, dus ook bij Nieuwstadt: zie bovenaan deze website);
• VVV Zuid-Limburg heeft een vestiging in Sittard;
• De telefoongids rekent de hele 046-zone bij Zuid-Limburg;

En zo kan ik nog wel wat opnoemen. --Tibor 5 dec 2006 13:20 (CET)

Alle ogenschijnlijk 'objectieve' tekenen die jij opnoemt wijzen op dezelfde trend: van overheidswege is men bezig het begrip op te rekken in noordelijke richting. Men is bezig met schaalvergroting en herindeling. Daar moet je niet te gauw in mee willen gaan. Men wordt daarbij geholpen door het feit dat Midden-Limburg eigenlijk al bij Echt ophoudt. Men is nu ook aan die kant bezig Echt-Susteren (mede omvattende Pey, Roosteren, Koningsbosch en Nieuwstadt) bij Midden-Limburg te trekken. Er is dus een tendens naar een tweedeling van het gebied ten zuiden van Noord-Limburg, terwijl het traditioneel minimaal drieledig is. Tussen Echt en Geleen ligt het historisch geheel eigen en belangrijke stamgebied en Land van Zwentibold, met Sittard, Born, Susteren en Echt als historische kernen. In de omgeving van Susteren zijn er diverse organisaties en plaatsen genoemd naar deze koning, zoals de parkeerplaats langs de A2. Het cultuur-historisch bewustzijn in deze streek komt echter ten volle tot uiting in de Stichting Jaarboek Het Land van Zwentibold. De geschiedenis van deze streek gaat terug op de zevende eeuw. Dat is wel wat anders dan de waan van de dag. Wat de VVV en de bestuurders het beste uitkomt is een heel andere zaak. Die kijken vooral naar hun portemonnee. AJW 5 dec 2006 17:25 (CET)

Reeds ver voor het onstaan van fusiegemeenten als Sittard-Geleen en Echt-Susteren werd de grens gelegd op de door mij genoemde plaats, want de voormalige gemeente Susteren (1982-2003) stond ten tijde van haar bestaan bekend als de noordelijkste gemeente van Zuid-Limburg. Nu beweer jij dat Sittard noch in Zuid-Limburg noch in Midden-Limburg ligt, maar in het Land van Swentibold? Het bestaan daarvan erken ik helemaal, maar dan toch echt niet meer dan een 'subregio' van Zuid-Limburg. Het anders zien is een optie afhankelijk van hoe je het bekijkt, maar het meest gangbare is toch beslist niet wat jij momenteel beweert. Mijn visie is (en hoogstwaarschijnlijk ook die van de meerderheid): "Sittard ligt in Zuid-Limburg, in de overgangszone naar Midden-Limburg", niet: "Sittard ligt tussen Zuid- en Midden-Limburg", want dat kán hoe dan ook niet. De huidige openingszin van het artikel Sittard is ronduit bedenkelijk en zal menig Sittardenaar neigen naar aanpassing. --Tibor 5 dec 2006 20:54 (CET)

Het is niet echt onredelijk zoals jij het stelt, maar toch klopt het niet. De werkelijkheid is hier namelijk weer eens wat weerbarstiger dan de logica. Zuid-en Midden-Limburg sluiten traditioneel gesproken helemaal niet op elkaar aan. Midden-Limburg is de driehoek ruwweg tussen Weert, Venlo en Roermond; Zuid-Limburg is inderdaad alles ten zuiden van Sittard. Sittard ligt zo bezien dus een beetje in een niemandsland, en daarom wordt het nu gemakshalve maar bij Zuid-Limburg getrokken. Voor een Midden-Limburger hoort Sittard echter nog niet bij Zuid-Limburg en Susteren evenmin. Laat deze streek haar eigen identiteit nog maar een poosje houden. Ik verdenk jou ervan een Zuid-Limburger te zijn. AJW 5 dec 2006 21:05 (CET)

Ik ben 25% Sittardenaar en voel me 100% Zuid-Limburger. :-)

Misschien even de discussie verplaatsen naar de overlegpagina van Sittard, om de mening van andere Wikipedianen te horen? Ik ben te sterk overtuigd van mijn gelijk om nu van het ene op het andere moment toe te geven aan iets anders. --Tibor 5 dec 2006 21:17 (CET)

Dat was intussen al gebeurd. AJW 5 dec 2006 21:35 (CET)

Niemandsland kan uiteraard niet. Een indeling van 'n provincie in drie delen is al heel wat. Uiteindelijk zou je 'n lineaal erbij kunnen nemen en dan kijken wat in het onderste derde deel ligt. Verder lijkt het een handige indicatie, om als grens tussen Zuid en Midden de lijn te nemen, die getrokken kan worden op het allersmalste deel van deze provincie. Uiteraard is het zo, dat Sittard al heel wat meer 'Midden-achtig' is, dan zuidelijker gelegen plaatsen, maar na ampele overweging is ook dezerzijds duidelijk geworden, dat Midden inderdaad vlak onder Roosteren begint (en net boven Venlo eindigt). Twee tegen een, dus.--213.84.188.30 10 dec 2006 20:55 (CET)

Venlo hoort onbetwist tot Noord-Limburg. Sittard hoort echter niet onbetwist tot Zuid-Limburg, maar wel eerder dat dan bij Midden-Limburg. Helaas, Sittard is wel de poort tot Zuid-Limburg, maar ook niet meer dan dat. Daar is de stad echter niets minder om. AJW 10 dec 2006 22:38 (CET)

Recreatie

Ik heb enige keren geprobeerd deze pagina aan te vullen met info over recreatie voor kinderen. Met name info over zorgboerderij ophovenerhof leek me een goede aanvulling. Mijn aanvullingen werden echter verwijderd. Mij is niet duidelijk met welke reden.

Voor toeristen is er het VVV, Wikipedia is een encyclopedie. Jcb - Amar es servir 6 jun 2007 22:58 (CEST)

Ik vind het kenmerkend voor sittard dat zo'n mooi project als deze zorgboerderij bestaat. ik vind het zeker niet van minder waarde dan het opsommen van verenigingen.

Ik vind het ook onzin dat dit soort waardevolle informatie wordt verwijderd. Deze encyclopedie staat vol met fantasy-figuren en dan zou een mooi reallife-project er niet inpassen? --joep zander 7 jun 2007 10:05 (CEST)

Ah zo als het er nu staat is het prima. Nu ik de oude toevoeging nog s bekijk moet ik zeggen dat die inderdaad toch wel wat onzakelijk was. groet --joep zander 7 jun 2007 13:05 (CEST)

Ik heb ook geen problemen met de huidige versie. De huidige manier van vermelding past veel beter in een encyclopedie. Jcb - Amar es servir 10 jun 2007 14:37 (CEST)

Verenigingsleven

In de paragraaf verenigingsleven dient naast de Philharmonie ook de St. Joseph of St. Joep Harmonie als stadsharmonie vermeld te worden

Schrijf het er gerust bij. gr. Arnaud 20 okt 2009 14:13 (CEST)