Overleg gebruiker:Jcb

Persoonlijke vetes jegens derden zijn hier niet gewenst. Persoonlijke aanvallen aan mijn adres kunnen direct worden gearchiveerd.

• Archief

---

Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 10 jan 2005 19:58 (CET) PS. ondertekenen doe je door -~~~~

• Wikipedia editcount
• Wikipedia editcount 2

Vlaag van onoplettendheid

Dank je, ik heb inderdaad - in een vlaag van onoplettendheid - een conceptartikel per ongeluk in de hoofdnaamruimte gezet. Beetje suf. Ik was nog niet wakker denk ik :-) Thieu1972 (overleg) 19 feb 2025 11:17 (CET)

Gebeurt wel vaker :-). Ik kwam het tegen bij de Wikidata maintenance, heb hem gelijk maar even gefixt. Jcb - Amar es servir 19 feb 2025 11:26 (CET)

Tom Barkhuysen

Beste JCB,

Ik zag dat je mijn preciseringen en aanvullingen ongedaan maakte. Dat vind ik erg jammer nu deze de bijdrage alleen maar beter maakten. Daarom heb ik dat weer teruggedraaid. Hopelijk kan het zo blijven staan. Laat mij in ieder geval even weten waar eventuele knelpunten zitten. Veel dank. Tom Barkhuysen Tom Barkhuysen (overleg) 26 mrt 2025 16:50 (CET)

Het is niet de bedoeling dat u zich op welke manier dan ook bemoeit met een artikel over uzelf. Als er echt iets in staat dat niet kan, dan kunt u een opmerking op de overlegpagina plaatsen, maar we gaan het artikel niet aanpassen aan uw persoonlijke voorkeuren. De pagina kwam onder mijn aandacht, doordat u de syntax verknalde, waardoor de pagina een foutmelding genereerde. Jcb - Amar es servir 26 mrt 2025 16:53 (CET)

verwijdering vlag van Schiffswerft Trier

Mag ik u vriendelijk vragen waarom u de vlag hebt verwijdert? De vlag is letterlijk te vinden op hun website.Voor verdere uitleg leest u best het artikel van de scheepswerf en die van personenschifffahrt Gebr. Kolb en dat van Schiffswerft Gebr. Kolb. Mvg. MASTEREVOLUTION (overleg) 31 mrt 2025 20:05 (CEST)

Op deze pagina staat een heel ander logo. Het lijkt er op dat er nu van alles door elkaar loopt in twee verschillende pagina's over twee scheepswerven, waarvan niemand meer precies weet wat bij wat hoort. Jcb - Amar es servir 31 mrt 2025 22:07 (CEST)

Ah maarja als je even het overleg volgt van Bertux zul je weten hoe het komt dat deze fout ontstaan is; het draait hier namelijk over een website die gebruikt is voor de overname door personenschifffahrt Gebr. Kolb de website waar jij op kijkt was nog van de vorige eigenaar. Mvg. MASTEREVOLUTION (overleg) 31 mrt 2025 22:15 (CEST)

Links naar digitale versies

Beste @Jcb. Ik had in de artikelen over Clara Asscher-Pinkhof en C.M. van Hille-Gaerthé de door jou verwijderde links naar digitale versies van hun werken buiten de hoofdtekst teruggeplaatst. Jij hebt die bewerkingen zojuist zonder verdere uitleg teruggedraaid. Kun je dat misschien toelichten? Nl maclean (overleg) 18 apr 2025 15:13 (CEST)

Wij staan geen uitgebreide verzamelingen externe links toe. Een zeer beperkte selectie echt relevante links kan onder het kopje 'Externe links', denk dan aan max. 2 a 3 links. Bronnen mogen wel worden geplaatst met de juiste sjablonen, maar dan geldt wel dat die pagina's inderdaad de bron waren voor wat er in het artikel geschreven is. Dus zo'n bron plaatsen gaat dan altijd samen met het toevoegen van info uit die bron aan het toevoegen van het artikel. Jcb - Amar es servir 18 apr 2025 15:20 (CEST)

Dank voor de uitleg. Ik ben van menig dat links naar digitale versies van werken een verrijking zijn in artikelen over schrijvers. Ik ga aan de orde stellen hoe we dit mogelijk kunnen maken. Nl maclean (overleg) 18 apr 2025 15:57 (CEST)

Hoe je dit mogelijk wil maken? Nee, dit is tegen de richtlijnen, dit moet je dus gewoon niet doen. Jcb - Amar es servir 18 apr 2025 16:00 (CEST)

Ik zou in ieder geval willen weten of iedereen de richtlijnen op deze manier interpreteert. En mogelijk maken zou ook kunnen betekenen dat we de richtlijnen aanpassen - of van een kanttekening voorzien. Vind jij trouwens dat het op zich wel een verrijking zou zijn voor artikelen over schrijvers als we ruimte kunnen bieden voor deze links? Nl maclean (overleg) 18 apr 2025 16:22 (CEST)

Het op deze manier toevoegen van een lijst met externe links vind ik absoluut geen verrijking. En ik durf met meer dan 20 jaar ervaring op deze wiki wel te zeggen dat dit voor een ruime meerderheid geldt. Hoe dan wel? Als een boek interessant genoeg is om daar een artikel over te schrijven, dan is dat de gewenste methode. Dan kun je in het artikel over de schrijver linken naar het artikel over het boek. En onder het artikel over het boek mag natuurlijk wel een link naar een externe bron als daar het boek te lezen is. De achterliggende gedachte achter de richtlijnen is dat we als Wikipedia (en zusterprojecten) de informatie zoveel mogelijk zelf aan willen bieden, in plaats van een soort startpagina te zijn. Jcb - Amar es servir 18 apr 2025 16:32 (CEST)

Ik zou de interpretatie van deze richtlijnen ook wel eens in De Kroeg besproken willen zien worden OlafJanssen (overleg) 18 apr 2025 16:34 (CEST)

Het is al ruim 17 jaar geleden dat ik tegen de corebusiness "externe linken verwijderen" van Jcb aanliep. In de loop der tijd is hij bij bepaalde acties teruggefloten. Er waren in de begin jaren verschillende redenen dat men externe linken niet graag zag, zoals beperkingen van bytes op je scherm. Het wordt tijd om het een en ander nog eens tegen het licht te houden. En dan via een peiling eens kijken hoe men er nu tegen aankijkt. Mvg, Lidewij (overleg) 18 apr 2025 17:08 (CEST)

Ik ken de richtlijnen en heb de pagina over externe links doorgenomen. Er staat niet in de richtlijnen dat linken naar externe websites over werken van een maker niet mag in een lijstje van die werken. Romaine (overleg) 18 apr 2025 17:27 (CEST)

Helemaal bovenaan de pagina: "Externe links in de tekst opnemen is in principe niet toegestaan, tenzij de link in een voetnoot staat, als officiële website in een infobox of in een apart kopje 'Externe link(s)' onderaan de tekst.". Aanleiding van deze discussie hier was dat ik in actie ben gekomen omdat een gebruiker grootschalig precies dat deed, zie Speciaal:Bijdragen/Smi953. Jcb - Amar es servir 18 apr 2025 17:32 (CEST)

De meningen lijken nogal verdeeld. Bovendien kent Wikipedia gelukkig voortdurend ontwikkeling en blijven zaken niet decennia hetzelfde. Er zijn natuurlijk redenen geweest om voorzichtig te zijn met externe links. Het is goed om naar de achtergrond daarvan te kijken en die zaken mee te wegen. Al met al lijkt beter om deze discussie voort te zetten in De Kroeg of op Wikipedia:Overleg gewenst (zodat de discussie zich niet beperkt tot bekenden) en daar vooral argumenten naar voren te brengen. Vysotsky (overleg) 18 apr 2025 23:03 (CEST)

Ik wil het wel aankaarten op Wikipedia:Overleg gewenst. Willen we dan verwijzen naar deze pagina, of is het handiger om deze discussie te verplaatsen naar de overlegpagina van b.v. Clara Asscher-Pinkhof? @Jcb Het is jouw overlegpagina - wat vind jij? Nl maclean (overleg) 19 apr 2025 09:09 (CEST)

PS: Opzet voor een tekst metbeschrijving van de vraag in mijn kladblok. Nl maclean (overleg) 19 apr 2025 15:03 (CEST)

@Nl maclean gaarne niet op mijn overlegpagina inderdaad. De discussie is ook niet hier begonnen, maar op Overleg gebruiker:Smi953 en door jou hier voortgezet. Jcb - Amar es servir 19 apr 2025 16:07 (CEST)

Voortzetting discussie op WP:overleg gewenst

Ik heb de vraag voorgelegd aan de gemeenschap via WP:overleg gewenst, met een link naar de o.p. van Clara Asscher-Pinkhof. Verzoek aan alle deelnemers aan de eerdere discussies om zelf te bepalen of ze bijdragen willen verplaatsen naar die pagina. @Vysotsky: @OlafJanssen: @Romaine: @Lidewij C J.: @Jcb: @Smi953:. Nl maclean (overleg) 20 apr 2025 10:45 (CEST)

Sjabloon:Infobox basketbalclub

Hey! Sinds jouw recente aanpassingen op dit sjabloon loopt er mis met de foto in de infobox. Zie Chicago Bulls maar even goed Bree BBC en vele andere clubs. Kan je hier even naar kijken aub? Ik ben niet zo thuis in die sjablonen en infoboxen. Alvast bedankt! Ernie (overleg) 30 apr 2025 14:57 (CEST)

Bedankt voor de melding. Ik denk dat die nu gefixt is. Jcb - Amar es servir 30 apr 2025 15:01 (CEST)

Thx! Ernie (overleg) 30 apr 2025 20:13 (CEST)

Sjabloon:Infobox goederenmaterieel

Hoi Jcb, je hebt recent een aanpassing gedaan aan het sjabloon Infobox goederenmaterieel. Zou je daar ook een stopafbeelding kunnen inbouwen? Alvast bedankt. Groet, --RenéV (overleg) 30 apr 2025 18:16 (CEST)

Is geregeld. Op deze manier kun je hem toepassen in een artikel. Jcb - Amar es servir 30 apr 2025 18:22 (CEST)

Dankjewel. --RenéV (overleg) 30 apr 2025 20:51 (CEST)

Wikidata afbeeldingen

Let op met het alleen aanpassen van sjablonen. Soms staan er verschillende infoboxen op 1 pagina en niet altijd heeft 2 keer een afbeelding nut. Bijvoorbeeld bij smartphones. Die hebben vaak eerst infobox computer en daarna Infobox mobiele telefoon. Die hoeven niet allebei een afbeelding. (Zeker niet 2 keer dezelfde) Mbch331 (overleg) 30 apr 2025 23:12 (CEST)

Zou er iets van een controleslag te bedenken zijn die dat soort dubbelingen opspoort? Het is lastig om dit handmatig te checken, die telefoon infobox wordt op honderden pagina's gebruikt. Ik zal deze inrichten voor 'stopafbeelding', zoals ik o.a. bij Sjabloon:Infobox goederenmaterieel heb gedaan, dan kan het in elk geval makkelijk worden aangepast door iemand die het tegenkomt. Jcb - Amar es servir 30 apr 2025 23:18 (CEST)

Die is wat lastiger. Ik zou het zo niet weten. Mbch331 (overleg) 1 mei 2025 10:21 (CEST)

Ter info: Ik denk dat je aan al je wijzigingen de Categorie:Wikipedia:Sjablonen Wikidata-informatie kunt toevoegen, zoals ik zojuist gedaan heb voor Sjabloon:Infobox fort. HenkvD (overleg) 4 mei 2025 18:23 (CEST)

Dat kan, maar dat lijkt me eerlijk gezegd meer iets voor een bot. Ik ben klaar met de implementatie, ik heb weinig zin om speciaal hiervoor nog een keer langs als die sjablonen te gaan. Jcb - Amar es servir 4 mei 2025 18:41 (CEST)

???

Dag @Jcb, jij ziet mijn handtekening dus wel gewoon goed? Snap jij wat er nu aan de hand is op Overleg gebruiker:Jeroen N? Ik heb ook even de helpdesk geraadpleegd! Zie Help:Helpdesk#Iets mis met mijn handtekening?. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 19:46 (CEST)

Nee, ik weet ook niet wat er aan de hand is met Jeroen N (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), maar ik ga dit wel aankaarten. Jcb - Amar es servir 5 mei 2025 21:10 (CEST)

Ik vind het maar bijzonder. Ik had het trouwens ook al aangekaart in de Kroeg, maar een gebruiker heeft mijn overleg inmiddels weer verwijderd (zie hier). Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 22:07 (CEST)

Infobox dal

Bij veel dalen is de afbeelding dubbel omdat de afbeelding uit wikidata gebruikt is bij locatieafbeelding ipv bij afbeelding. Zie bijvoorbeeld Achental en Inndal. Kan dat veranderd worden? Hobbema (overleg) 6 mei 2025 17:38 (CEST)

Ik heb ze nu omgewisseld. Is dit beter zo? Jcb - Amar es servir 6 mei 2025 17:46 (CEST)

Ja, bedankt. Ik weet niet waarvoor locatieafbeelding eigenlijk voor bedoeld was. Hobbema (overleg) 6 mei 2025 18:03 (CEST)

Ingesproken artikel

De audio-opname

Dag Jcb, aangezien jij (zoals ik heb gezien) veel ervaring hebt met het inspreken van artikelen voor Wikipedia, was ik benieuwd wat je van mijn vandaag (eerste) ingesproken artikel vind. Ik heb mijn best gedaan om zo duidelijk mogelijk te articuleren (ik heb overigens wel twee uur zitten te bewerken na het inspreken). Welke programma's gebruik jij bij het inspreken van artikelen? Ik heb het nu (vrij amateuristisch) gedaan door op Windows Movie Maker audio-fragmenten op een zwart beeld te zetten, en vervolgens het mp4-bestand om te zetten in een ogg-bestand. Een vriend van mij adviseerde me al om Audacity en DaVinci Resolve te gebruiken. Ik hoor graag jouw tips! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 7 mei 2025 19:56 (CEST)

Klinkt netjes. Ik gebruik zelf altijd Audacity. Een voordeel daarvan is dat je niet achteraf hoeft te bewerken. Als je je verspreekt o.i.d., dan knip je simpelweg af aan het einde van de vorige zin en hervat je de opname bij de zin waaraan je begonnen was. Aan het eind kun je dan zo exporteren naar OGG. Jcb - Amar es servir 7 mei 2025 22:38 (CEST)

Bedankt! Klinkt erg handig! Daar zal ik binnenkort eens naar kijken! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 7 mei 2025 22:57 (CEST)

Leuk om je stem te horen! 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 8 mei 2025 09:09 (CEST)

Bedankt, @Laurier! 😄 Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 8 mei 2025 09:12 (CEST)

Mijn stappenplan over het bijdragen aan Wikipedia

Mijn tweede audio-opname!

Beste Jcb, nogmaals bedankt voor het aanbieden van jouw hulp en begeleiding voor mijn activiteit op Wikipedia. Ik heb daarnet dit stappenplan gemaakt, waarin ik de stappen en richtlijnen beschrijf die ik zal gaan volgen bij het aanmaken van artikelen en sjablonen en het aanbrengen van wijzigingen op pagina's. Ik ben benieuwd naar jouw feedback! Heb je trouwens al mijn tweede audio-opname gehoord? Deze keer heb ik het artikel Omgekeerde vlag ingesproken. Ik hoor graag van je! 😄 Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 10 mei 2025 13:50 (CEST)

Ik zit met name even te kijken naar Gebruiker:S._Perquin/Stappenplan_bijdragen_aan_Wikipedia#Wijzigingen_maken_op_pagina's. Ik denk dat je moet zien te vermijden dat van elke individuele wijziging een Kroeg-discussie komt. Het beste kun je zorgen dat je wijzigingen niet controversieel zijn. Je kunt best een keer iets onder de aandacht brengen, maar doe dat dan bij voorkeur op de overlegpagina van het artikel zelf. Je kunt eventueel dan bredere aandacht vragen door een berichtje op Wikipedia:Overleg gewenst te zetten. Doe bij voorkeur wijzigingen die je veilig kunt doen zonder daar eerst met anderen over in overleg te gaan. Wat vooral belangrijk is, is dat je het wat doseert. Je kunt best eens in de paar weken een keer iets vragen in de Kroeg, maar je hebt nu in de afgelopen week meer dan 100 bewerkingen gedaan in de Kroeg, 1 op de 3 edits in de Kroeg afgelopen week is van jou. Dat is gewoon teveel van het goede. En dan zie ik naast een vrij uitgebreide discussie over dat zelfmoord-sjabloon, die m.i. zeker gevoerd moet worden, ook Overleg_gebruiker:Hansmuller, waar we dan weer helemaal niets aan hebben. Voor nu zou ik je willen uitdagen, probeer eens om komende tijd minimaal 80% van je bewerkingen in de hoofdnaamruimte te doen, dus aan artikelen zelf. Je zult merken dat als het overleg meer in een redelijke verhouding komt tot het bouwen aan de encyclopedie zelf, dat het dan vanzelf allemaal wat soepeler gaat. Jcb - Amar es servir 10 mei 2025 23:27 (CEST)

Beste Jcb, bedankt voor je reactie! Hoe kan ik 'grote wijziging' beter onder woorden brengen, denk je? Voortaan zal ik trouwens eerder reageren op de overlegpagina van een artikel zelf. En die 100 bijdragen in De Kroeg is inderdaad wel veel. Wat betreft mijn vraag op de overlegpagina van Hansmuller: het was zeker niet mijn bedoeling om 'ouwe koeien uit de sloot te halen' o.i.d. Ik was gewoon benieuwd naar de inhoud van Wikipedia:Humor en onzin/Wikifant en Wikipedia:Humor en onzin/Wikitembo en de enige die de inhoud wellicht zou kunnen hebben, is Hansmuller (want ik ga er niet van uit dat moderatoren mij deze informatie geven). Dus vandaar! In ieder geval zal ik voortaan gewoon meer zelf doen in plaats van zoveel overleggen met anderen. Nu heb ik bijvoorbeeld gisteren Sjabloon:Infobox sciencefictiontechnologie gemaakt en deze in allerlei artikelen als infobox ingevoegd, en daarnet heb ik Hoverboard (Back to the Future) gemaakt. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) #SpreadWikiLove – 11 mei 2025 11:16 (CEST)

Met kleine wijzigingen bedoelen we hier bijvoorbeeld een spelfout verbeteren of een wikilink aanbrengen. Grotere wijzigingen hoef je in principe niet onder de aandacht te brengen, tenzij er over iets echt discussie nodig is. En voor de inhoud van artikelen is dat als het goed is niet zo snel het geval, want als wij hier met een discussie uit moeten gaan zoeken wat de feiten zijn, dan raakt dat aan origineel onderzoek. Jcb - Amar es servir 11 mei 2025 23:57 (CEST)

Ah ja, met 'kleine wijzigingen' bedoelde ik iets anders. Ik zal even nadenken welke vervangende termen ik beter kan gebruiken! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) #SpreadWikiLove – 12 mei 2025 07:34 (CEST)

Bericht in De Kroeg plaatsen

Dag Jcb, ik wilde eigenlijk van andere gebruikers weten of ze nog toevoegingen hebben voor de pagina Wikipedia:Verwachtingen betrokkenheid deskundigen t.b.v. Sjabloon:Zelfmoord. De Kroeg lijkt me hiervoor de meest geschikte plek. Op vrijdag 16 mei 2025 wil ik Sandra Rientjes een bericht sturen op haar overlegpagina met de vraag of er nog ontwikkelingen zijn met betrekking tot de projectgroep met de deskundigen. Zo niet, dan wil ik haar vragen hoe we zoiets kunnen regelen. Zou ik een bericht plaatsen in De Kroeg over het verzoek om mee te denken over meer vragen voor de deskundigen op de genoemde pagina? Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) #SpreadWikiLove – 13 mei 2025 09:09 (CEST)

Ik denk dat het op dit moment niet echt iets toevoegt om hem nog een keer te noemen in de Kroeg, de pagina is er al twee keer gelinkt. Ik zou eerder benieuwd zijn of er al nieuws is van @CaAl: waar we iets mee kunnen. Jcb - Amar es servir 13 mei 2025 09:19 (CEST)

Ja, ik wilde hem ook nog een bericht sturen! Ga ik dat doen! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) #SpreadWikiLove – 13 mei 2025 09:23 (CEST)

Infobox software

Bij lemma's over software verschijnt de afbeelding ook vaak dubbel, zie bijvoorbeeld CinePaint. De afbeelding op wikidata is vaak een screenshot, dus misschien moet die naar de parameter screenshot gaan? Hobbema (overleg) 13 mei 2025 09:36 (CEST)

Zo beter? Jcb - Amar es servir 13 mei 2025 09:55 (CEST)

Ja, bedankt. Hobbema (overleg) 13 mei 2025 11:32 (CEST)

Afbeelding in wikidata

Beste Jcb,

Ik begreep dat je me kon helpen met dubbele foto's in infoboxen, omdat ze aan wikidata gekoppeld zijn. Er zijn twee pagina's waar dit het geval is, namelijk Prins Moulay Abdellahstadion en Moulay Hassanstadion. Hopelijk kun je hiermee helpen.

Gr. Daka (overleg) 10 jun 2025 21:42 (CEST)

Als je de infobox opent en kijkt naar 'Afbeelding 2', dan kun je die verwijderen. Het aparte is dat het veld 'Afbeelding' ook leeg is maar wél een afbeelding toont - nl die van wikidata. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2025 21:52 (CEST)

Ja, dat heb ik gezien. Alleen had ik dat bewust niet gedaan. De foto waarop het stadion in opbouw is leek me meer een afbeelding 2, onderaan de infobox. Ik hoop dat er t.z.t. een betere foto kan op de plek bovenaan de infobox. Daka (overleg) 10 jun 2025 22:05 (CEST)

Die moet je dan in wikidata aanpassen. Of bij 'Afbeelding' een foto invoegen. Ik begreep dat dan de foto uit wikidata overruled wordt. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2025 23:02 (CEST)

Ik heb de code voor 'stopafbeelding' toegevoegd aan deze infobox. Zo kun je de afbeelding van Wikidata onderdrukken en handmatig een afbeelding in een ander veld zetten. Jcb - Amar es servir 10 jun 2025 23:05 (CEST)

@Daka dat werkt zo. Jcb - Amar es servir 10 jun 2025 23:07 (CEST)

Dank, gr. Daka (overleg) 11 jun 2025 17:11 (CEST)

Infobox plaats Canada

Goedemiddag,

Ik merk af en toe dubbele foto's op in de "infobox plaats in Canada" (wat volgens mij een soort subversie is van Sjabloon:Infobox plaats in land). Als ik in lemma's met deze infobox de optie "stopafbeelding = ja" wil toevoegen gebeurt er niets. Er is m.i. immers geen optie daarvoor ingebouwd in het sjabloon.

Aangezien u hier veel mee bezig bent: bent u eventueel in de mogelijkheid om dit in het sjabloon zelf aan te passen zodat dit wél mogelijk wordt? Ik ben niet zeker of ik dit juist zou doen en wil niet gaan experimenteren in zo'n belangrijke infobox zonder ten volle de gevolgen te kennen. Alvast bedanktǃ

Mvg, ~Ycleymans~ (overleg) 12 jun 2025 17:08 (CEST)

@Ycleymans, als het goed is zou het nu moeten werken. Jcb - Amar es servir 12 jun 2025 18:14 (CEST)

Het werkt nu inderdaad, bedankt. ~Ycleymans~ (overleg) 12 jun 2025 20:19 (CEST)

Dubbele afbeeldingen

Hoi Jcb,

je bent dubbele afbeeldingen toe aan het voegen aan artikels. Zie Aartsbisdom Manfredonia-Vieste-San Giovanni Rotondo. Het is al een hele verbetering dat je het handmatig doet, maar het zou fijn zijn als je het dan ook echt controleert.

Mvg, Taketa (overleg) 12 jun 2025 17:18 (CEST)

Ja, ik moet toch wat, jij deed het niet. Jcb - Amar es servir 12 jun 2025 17:33 (CEST)

Je moet niks. Je gaat letterlijk een tweede sjabloon maken en 1500 artikels aanpassen om discussie te voorkomen over een sjabloon. Als je nou ook kijkt per artikel wat je doet dan is dat nog tot daar. Ik bekijk elke bewerking als een aparte bewerking. Als een bewerking negatief is dan moet je hem niet doen. Het is niet aan andere mensen om jouw fouten te repareren. En je maakt met de bewerkingen over bisdommen teveel fouten. En zelfs de goede bewerkingen hebben weinig meerwaarde zonder uitleg. Dit is de hele reden dat ik denk dat dit sjabloon niet geschikt is voor botmatig wikidata overnemen. Mvg, Taketa (overleg) 13 jun 2025 03:52 (CEST)

De 77 artikelen waarop ik het sjabloon heb vervangen zijn de enige artikelen waarom de aangepaste code effect had. Als je die nieuwe uit zou rollen over de overige ~1400 artikelen, of de code in het oorspronkelijke sjabloon goed zet, dan verandert er aan die ~1400 artikelen helemaal niets. Wat je nu gedaan hebt, zorgt er vooral voor dat we ook in de toekomst met stoffer en blik achter je aan moeten als je een nieuw artikel schrijft, een beetje jammer dit. Jcb - Amar es servir 13 jun 2025 11:32 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's 5 juli 2025

Beste Jcb, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jaap Eden Trofee 2023 bevat een link naar de doorverwijspagina Turner.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 5 jul 2025 13:26 (CEST)

@Wikiwerner misschien even checken of de code wel helemaal optimaal is. Bij deze pagina heb ik meer dan een maand geleden het leeghalen teruggedraaid. Het lijkt me dus dat deze melding én onterecht én veel te laat is. Jcb - Amar es servir 5 jul 2025 13:35 (CEST)

Requesta pro redactor/revisor

Salute senior. Io non cognosce nederlandese, io spera que isto es le pagina del discussion. Pote vos dar me redactor/revisor in le Wikipedia de interlingua? Io lo requestava quasi un septimana retro in le Taverna e in le pagina del administratores. Hic es mi pagina del usator: https://ia.wikipedia.org/wiki/Usator:Tim_Ocean

Felicitationes. Tim Ocean (overleg) 30 sep 2025 20:35 (CEST)

Facite. Jcb - Amar es servir 30 sep 2025 23:20 (CEST)

Gratias pro confidentia, senior. Tim Ocean (overleg) 1 okt 2025 18:01 (CEST)

Nomination al articulos eminente

Salute, senior. Io nominava duo articulos al articulos eminente un septimana retro. In le Taverna. Pote vos reguardar los? Felicitationes. Tim Ocean (overleg) 13 okt 2025 16:02 (CEST)

Facite. Jcb - Amar es servir 13 okt 2025 16:45 (CEST)

Protection de paginas special

Salute senior. Io ha reparate alcun patronos in le Wikipedia in interlingua. Io debeva crear duo paginas special. Un administrator deberea proteger los. Pote vos facer lo? Io scribe re isto in le Taverna. Felicitationes. Tim Ocean (overleg) 19 okt 2025 19:18 (CEST)

Facite. Jcb - Amar es servir 19 okt 2025 19:26 (CEST)

Excelentemente. Gratias. Tim Ocean (overleg) 19 okt 2025 19:47 (CEST)

Foto Julius Spier

Hallo Johan, je beweert dat de foto die ik aan Commons heb toegevoegd van Julius Spier geen anoniem werk zou zijn. Dat is het wel degelijk. Zie de site van het Joods Cultureel Kwartier. Ik noem bovendien de bron, dus het was een kleine moeite geweest om dat te controleren. En anders had je een berichtje kunnen sturen, waar ik deze info vandaan had, voordat je de foto nomineerde voor verwijdering. Evert100 (overleg) 22 nov 2025 21:38 (CET)

Er staat dat de vervaardiger (bij het Joods Cultureel Kwartier) onbekend is. Dat is iets heel anders als 'anoniem'. Een werk is anoniem als de vervaardiger deze doelbewust heeft gepubliceerd zonder daarbij zijn naam kenbaar te maken. Dat blijkt in dit geval nergens uit, en dus geldt de normale regel dat we er niet zomaar vanuit gaan dat er geen auteursrecht meer op de foto zit. Op Commons is na uitgebreid overleg de afspraak gemaakt dat we er in dit soort gevallen pas bij 120 jaar vanuit gaan dat het auteursrecht is verlopen, hiervoor hebben we template:PD-old-assumed. De volgende keer graag niet de discussie op twee plekken voeren. Ik gebruik om Commons ook gewoon mijn volglijst. Jcb - Amar es servir 23 nov 2025 02:16 (CET)

Wat je in je slotzin zegt is mogelijk idd handig. Maar had je ook nog iets te zeggen n.a.v. de slotzin van Evert100 ("En anders had je een berichtje kunnen sturen, waar ik deze info vandaan had, voordat je de foto nomineerde voor verwijdering.")? Ook niet oninteressant op het gebied van communicatie-etiquette. Apdency (overleg) 23 nov 2025 14:30 (CET)

Nee hoor, als ik iets zie dat in strijd is met de eisen, dan nomineer is dat voor verwijdering. In dit geval had "info" van de uploader daar niets aan veranderd, omdat die info er niet toe leidt dat de afbeelding ineens wel aan de eisen voldoet. Deze DRs zijn al tijdrovend genoeg, door de paar gebruikers die er iedere keer weer dezelfde oeverloze discussies in aangaan. Jcb - Amar es servir 23 nov 2025 14:49 (CET)

Ik zie het al: alles onder controle. Apdency (overleg) 23 nov 2025 15:11 (CET)

NOTAM

Hoi Jcb,

Is dit nu zo'n NOTAM? Deze is uitgegeven door het VAAC in Toulouse.

Er is een paars en een groen gebied getekend, is dat voor verschillende vlieghoogten?

Dan wat de tekst betreft:

1. VA ADVISORY
2. DTG: 20251123/1455Z
3. VAAC: TOULOUSE
4. VOLCANO: HAYLI GUBBI 221091
5. PSN: N1330 E04043
6. AREA: AFAR RIFT VOLCANIC PROVINCE
7. SOURCE ELEV: 493M
8. ADVISORY NR: 2025/1
9. INFO SOURCE: SATELLITE DATA, GEOLOGYHUB
10. AVIATION COLOUR CODE: RED
11. ERUPTION DETAILS: ERUPTION AT 20251123/0830Z EXPLOSIVE ACTIVITY ONGOING
12. OBS VA DTG: 23/1448Z
13. OBS VA CLD: SFC/FL100 N1448 E03948 - N1436 E04057 - N1227 E04315 - N1142 E04157 - N1309 E04024 - N1448 E03948 MOV NW 15KT FL100/450 N1339 E04042 - N1424 E04224 - N1551 E04430 - N1333 E04700 - N1254 E04606 - N1345 E04427 - N1336 E04300 - N1321 E04151 - N1339 E04042 MOV NE 25KT
14. FCST VA CLD +6 HR:NOT PROVIDED
15. FCST VA CLD +12 HR:NOT PROVIDED
16. FCST VA CLD +18 HR:NOT PROVIDED
17. RMK: ERUPTON ONGOING PLUME REACH FL 450
18. NXT ADVISORY: NO LATER THAN 20251123/1530Z=

Voor mijn eigen gemak heb ik de regels genummerd. Mocht je toelichting willen geven:

• 5: Dat zullen wel coördinaten zijn, is PSN positie?
• 10: RED is niet vliegen? Welk kleuren zijn er nog meer?
• 12 tot 16: OBS zal wel observatie zijn, ik zie weer coördinaten, maar wat betekenen ze precies? Is SFC/FL100 een waarnemend vliegtuig of misschien een satelliet? Zijn dit gelijktijdige waarnemingen? FCST zal wel forecast zijn, voor 6, 12 en 18 uur later.
• 17: RMK? FL 450?
• 18: Is het isgelijkteken een sluitcode?

Alvast bedankt!  →bertux 25 nov 2025 23:27 (CET)

Dit is een ASHTAM, een speciaal soort NOTAM. Het groene gebied loopt vanaf de grond (SFC = surface) tot Flight Level 100 (10000 voet op basis van 1013 HP hoogtemeterinstelling). Het andere gebied loopt van Flight Level 100 tot Flight Level 450. Onder een bepaalde hoogte (in Nederland 3500 voet, de 'overgangshoogte') druk je de hoogte uit als 'altitude' in voet. Je stelt je hoogtemeter in op de daadwerkelijke luchtdruk op de plek waar je vliegt, teruggerekend naar zeeniveau, zodat je hoogtemeter de daadwerkelijke hoogte boven zeeniveau aangeeft. Op lage hoogte is dit nodig, om te voorkomen dat je ergens tegenop vliegt als de luchtdruk laag is. Boven de overgangshoogte stelt iedereen zijn hoogtemeter in op dezelfde standaard luchtdruk. Een Flightlevel is dan de vlieghoogte in voet, gedeeld door 100, die je hebt op basis van die hoogtemeterinstelling. PSN is inderdaad positie. RED betekent dat je as kunt verwachten boven Flight Level 250. ORANGE betekent dat er wel een aswolk is, maar niet hoger van Flight Level 250. YELLOW is een waarschuwing voor verhoogde activiteit van een vulkaan, GREEN betekent dat de vulkaan niet (meer) verhoogd actief is. OBS is inderdaad observatie, met de hoekpunten van de gebieden. Regel 13 is de basis voor de twee ingetekende gebieden op het kaartje. FCST is inderdaad 'forecast', RMK betekent 'remark'. En '=' is inderdaad einde bericht. Jcb - Amar es servir 25 nov 2025 23:54 (CET)

Hoi JCB, ik lees dit mee, zou jij er voor voelen om het NOTAM lemma hierover uit te breiden, en misschien ook voor andere speciale versies? Akoopal _overleg. 30 nov 2025 11:31 (CET)

Daar wil ik best binnenkort eens naar kijken. Jcb - Amar es servir 30 nov 2025 11:41 (CET)

Ik was het ook al van plan, maar het is mij veel liever als Jcb het doet. Ik mis in de opsomming trouwens de kleurcode NIL, ongetwijfeld 'niks aan de hand'  →bertux 30 nov 2025 16:53 (CET)

NIL is geen kleurcode. Als er ergens NIL staat, dan betekent het dat die informatie niet beschikbaar is. Jcb - Amar es servir 30 nov 2025 18:52 (CET)

Ik heb alvast iets geproduceerd, zie ASHTAM. Jcb - Amar es servir 1 dec 2025 00:23 (CET)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Voor kwaliteit over gesproken materieel binnen het wikipedia-domein. In specifiek: nl.wikipedia.org/wiki/frietvorkje. Rogierdour (overleg) 21 dec 2025 23:11 (CET)

Dank je wel! Jcb - Amar es servir 21 dec 2025 23:55 (CET)

ISBN

Hallo Jcb, Zoals je als het goed is gezien hebt neemt het aantal invoegen van ISBN als magische link sterk af. Echter tegelijkertijd valt het me op dat er nog iedere dag nieuwe invoegingen bijkomen. De categorie is dan erg handig ze op te sporen en op te lossen. In de Kroeg noemde je het uitschakelen van de magische links, maar als er dan nog steeds nieuwe ingevoegd worden, dan is niet meer zichtbaar waar ze zonder sjabloon ingevoegd zijn, omdat bij het opheffen van magische links ook de trackingcategorie verdwijnt. Er zullen altijd gebruikers blijven die het zonder sjabloon invoegen. Nu kan ik die eenvoudig opsporen met de categorie en oplossen, maar bij uitschakelen niet meer en dat is een probleem. Ik wil dus na leegruimen van de categorie de categorie blijven gebruiken om de invoegingen zonder sjabloon te blijven opsporen, zodat ik eenvoudig dagelijks mijn bot kan laten draaien dit bij te houden. Wat mij betreft schakelen we de magische links dus niet uit, tenzij er een oplossing is voor de trackingcategorie. Groetjes - Romaine (overleg) 2 jan 2026 01:12 (CET)

Het hoeft ook niet acuut uit, maar het is wel de verwachting dat deze functionaliteit binnen afzienbare tijd helemaal uit de software wordt gehaald. Is het een idee dat een bot bij nieuwe toevoegingen een berichtje achterlaat op de overlegpagina van de plaatser? Ik weet niet of het doorgaans ervaren gebruikers zijn of nieuwelingen die het doen? Jcb - Amar es servir 2 jan 2026 11:27 (CET)

Ik denk dat we voor de helft van de maand op 0 zitten. We gaan wel wat pagina's overhouden buiten de artikelnaamruimte, zie bv vanaf de letter T. Ik heb er nog niet naar gekeken wie nieuwe invoegt, maar ik denk dat het zowel nieuw als ervaren kan zijn, er wordt gewoon niet aan gedacht. Het valt zelfs niet op als er SBN staat of andere knulligheden van wegvallend letters/etc. Als de categorie leeg is is sneller te zien wie er nieuwe invoegt. Romaine (overleg) 2 jan 2026 22:55 (CET)

Op dit moment staan alleen nog enkele beveiligde archiefpagina's in de categorie. Voor deze pagina's lijkt het mij geen probleem als binnenkort het ISBN niet meer gelinkt wordt. Laten we komende tijd kijken wat er gebeurt. Jcb - Amar es servir 4 jan 2026 11:44 (CET)

Dankie aan Jcb se werk aan die ISBN-nommers op die Afrikaanse Wikipedia! Groet! Oesjaar (overleg) 5 jan 2026 18:55 (CET)

question

Hi Jcb, thanks for your edit. Do you know if there is on :nl an equivalent to en:Wikipedia:Requests for page importation (or de:Wikipedia:Importwünsche) or another established procedure to import the article-history from another wiki? --Túrelio (overleg) 15 jan 2026 16:27 (CET)

As far as I am aware, we do not import article histories. Instead, we have Template:Bronvermelding anderstalige Wikipedia, so that we can mention a version of an article at another Wiki as the source. Jcb - Amar es servir 15 jan 2026 16:32 (CET)

Thanks. I will then try that way. --Túrelio (overleg) 15 jan 2026 17:25 (CET)