Overleg:Thomas Erdbrink

Link naar Twitteraccount

Het is in dit geval goed verdedigbaar om Erdbrinks Twitteraccount wél op te nemen. Het is niet alleen informatief, maar het is in feite zijn persoonlijke website. Daarbovenop is zijn beroep natuurlijk bij uitstek geschikt om in een Twitteraccount zijn weerslag te vinden. Vysotsky (overleg) 12 aug 2016 10:22 (CEST)

Zover ik weet worden links naar Twitter, Facebook, blogs en dergelijke als zeer ongewenst beschouwd. Heeft de man geen hoekje op een VPRO-website? JanB46 (overleg) 12 aug 2016 11:21 (CEST)

Als er geen officiële website voorhanden is, is er geen bezwaar tegen een Twitteraccount, zo lang er maar geen rits socialemedia-accounts bijkomen. Kattenkruid (overleg) 12 aug 2016 11:33 (CEST)

Veel personen hebben die hele rits op WikiData staan. Ik vind een Twitterstream zelf geen best alternatief voor een externe link, en zou het zelf nooit plaatsen. ed0_verleg 12 aug 2016 11:49 (CEST)

Voor Wiki geldt terecht: Twitter in principe niet als externe link. Maar bij Erdbrink heeft zijn Twitteraccount echt meerwaarde. Vysotsky (overleg) 12 aug 2016 12:14 (CEST)

Ik lees in het artikel: Volgens Time Magazine is hij een van de belangrijkste twitteraars. Dan is de nieuwsgierigheid van de lezer gewekt, en moet je gewoon volledig zijn. Vysotsky heeft gelijk, die link naar Twitter mag niet ontbreken, en dat doen we op Wikipedia door die bij Externe links te vermelden. –Frank Geerlings (overleg) 12 aug 2016 12:22 (CEST)

Met dit argument lijkt me het een uitzondering die de regel bevestigt, en kan op dit lemma een link naar de twitter-steam gerechtvaardigd zijn. ed0_verleg 12 aug 2016 12:40 (CEST)

Akkoord, dan laten we het hierbij. JanB46 (overleg) 12 aug 2016 15:03 (CEST)