Overleg:Zwartepietendebat

Tijdslijn opsplitsen

De tijdslijn is een onlogische opsomming. In de tijdslijn staan verschillende elementen: politieke debatten, opinies, demonstraties/burgerprotest en gewijzigd beleid (uiterlijk van pieten in intochten, televisie en winkels). In plaats van een tijdslijn zouden deze drie elementen in kopjes kunnen worden gesplitst, dus kopje 'Demonstraties en protesten', 'Politiek', 'Beleid'. Uiterlijk binnen bestendig beleid kan ook overgeheveld worden naar Zwarte Piet zelf. Hannolans (overleg) 23 nov 2017 08:50 (CET)

Ik heb het nu omgezet naar logische delen: winkeliers, lokale intochten, televisie, rechtszaken en politiek. door de tijdslijnoplossing destijds bleven de argumenten nog onderbelicht. Dat zijn ze nog. Het rapport van de Kinderombudsman noemt er enkele en het sinterklaas en pietengilde ook Hannolans (overleg) 26 nov 2017 10:00 (CET)

Veel onjuistheden

Encyacht, wil je graag de 'vele onjuistheden' toelichten waar je mij van beticht? [1] FNAS (overleg) 26 nov 2017 15:28 (CET)

Oh, ik zie het al, ik heb een paar dingen te kort door de bocht opgeschreven. Excuus. Ik heb nu de tekst hersteld zonder deze onvolkomenheden. FNAS (overleg) 26 nov 2017 15:49 (CET)

Argumenten

In de inleiding stond even dat capriolen het ondersteunen en dat mensen die zwarte piet spelen geen raciale intenties hebben. Dat zijn beide deelaspecten van de discussie. Willekeurig noemen van twee punten in de inleiding lijkt me niet zo gebalanceerd. Wat een insteek zou kunnen zijn bij de argumenten is de genoemde invalshoeken en de verschillende vrijheden die de commissie voor de rechten van de mens schetst die tegenover elkaar staan. Hannolans (overleg) 3 dec 2017 21:54 (CET)

Organisatie

Dient er hierbij genoemd te worden dat een aantal van de breed populaire anti-pieten bronnen komen vannuit Cultuurondervuur, welke onderdeel is van Civitas Christiana, de Nederlandse tak van een fundamentalistisch Katholieke conservatieve lobbygroep? Het lijkt namelijk een sterke spil te zijn in de Pro-Piet memes en acties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.65.103.177 (overleg · bijdragen) 3 apr 2018 19:00‎

reyes majos

Ik begrijp niet zo goed wat Spanje onder het kopje internationaal doet. De discussie daar is op geen enkele manier te vergelijken met de Pietendiscussie: het gaat niet over de figuur van zwarte Piet die onderschikt is aan een blanke protagonist, maar om een zwarte koning die gelijkwaardig is aan de andere twee koningen tijdens de intocht van de drie koningen. Ander feestje, ander probleem, heeft hier niets te zoeken. - 213.143.48.37 12 okt 2018 19:48 (CEST)

Terechte opmerking. Heb dat kopje ineens maar volledig verwijderd. Queeste (overleg) 12 okt 2018 20:02 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zwartepietendebat. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170226221646/http://www.dekinderombudsman.nl/277/ toegevoegd aan http://www.dekinderombudsman.nl/277/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 nov 2019 05:02 (CET)

En het gaat maar door

Is er inmiddels reeds voldoende bestaansrecht voor een afzonderlijk lemma Tijdlijn van het Zwartepietendebat? ExposeMyStupidity (overleg) 18 nov 2019 10:18 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Zwartepietendebat. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.onsamsterdam.nl/27-tijdschrift/tijdschrift-jaargang-2009/105-nummer-11-12-november-december-2009?showall=&start=3

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 dec 2019 15:26 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zwartepietendebat. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20171201081100/http://www.diversityinparenting.nl/images/Mesman_2016_Black_Pete.pdf toegevoegd aan http://www.diversityinparenting.nl/images/Mesman_2016_Black_Pete.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 feb 2020 15:45 (CET)

Anouk - Breathe

Beste allemaal, misschien is een deel van de informatie die hier is toegevoegd ook relevant om toe te voegen op de pagina over het Zwartepietendebat? Ik zie zo snel niet waar op de pagina dit het beste geplaatst zou kunnen worden. Laurier (overleg) 1 jul 2020 08:37 (CEST)