Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2016/Voorstelling
Zou ik me als zittend arbiter ook kunnen kandideren? Dit is een hypothetische vraag: ik denk er niet over me aan te melden hoor. Het lijkt me volgens het reglement echter mogelijk, waarna ik, indien verkozen, twee zetels zou bezetten. Dat zou betekenen dat ik (volgens het reglement) twee stemmen heb. Het zou me (in theorie, volgens het reglement) ook de plicht geven twee maal zo veel zaken te behandelen. Woudloper overleg 12 sep 2016 12:03 (CEST)
- Prima idee. Dan kan Woud voortaan alle voordelen van een bepaald voorstel opsommen en Loper alle nadelen! Groet,
IJzeren Jan 12 sep 2016 12:44 (CEST)
- Inderdaad, uitstekend idee. De volgende verkiezing zou je je dan nogmaals kandidaat kunnen stellen, dan zit je met drie konten in de arbcom. Overleg tussen arbcomleden wordt dan ook gelijk een stuk minder tijdrovend/gecompliceerd! 👍 Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 sep 2016 12:57 (CEST)
- Zullen we in dat theoretische verhaal ook de meer praktische kant meenemen? Ik heb voldoende vertrouwen in de gemeenschap om bij een tweede kandidatuur van een geschikte arbiter massaal tegen te stemmen om dit hypothetische probleem te voorkomen. Saschaporsche, na 1 jaar moet die eerste zetel weer inleveren, dus hooguit wanneer er meer dan 2 verkiezingen per jaar zijn (niet gevulde zetels) zou je voor die derde zetel kunnen gaan. Mvg, Bas (o) 16 sep 2016 16:23 (CEST)
- Dat laatste klopt zeker, ja. Als er een lid tussentijds aftreedt, komen er meestal tussentijdse verkiezingen voor de vrijgekomen zetel. Als er elke maand zo'n verkiezing plaatsvindt en Woudloper die verkiezingen allemaal wint, heeft hij maar een half jaar nodig om alle zeven zetels te bezetten! IJzeren Jan 16 sep 2016 23:44 (CEST)
- Dit is allemaal theoretisch geneuzel, de gemeenschap is wel gek, maar niet zo gek.... Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 sep 2016 13:05 (CEST)
- Dat laatste klopt zeker, ja. Als er een lid tussentijds aftreedt, komen er meestal tussentijdse verkiezingen voor de vrijgekomen zetel. Als er elke maand zo'n verkiezing plaatsvindt en Woudloper die verkiezingen allemaal wint, heeft hij maar een half jaar nodig om alle zeven zetels te bezetten!
- Zullen we in dat theoretische verhaal ook de meer praktische kant meenemen? Ik heb voldoende vertrouwen in de gemeenschap om bij een tweede kandidatuur van een geschikte arbiter massaal tegen te stemmen om dit hypothetische probleem te voorkomen. Saschaporsche, na 1 jaar moet die eerste zetel weer inleveren, dus hooguit wanneer er meer dan 2 verkiezingen per jaar zijn (niet gevulde zetels) zou je voor die derde zetel kunnen gaan. Mvg, Bas (o) 16 sep 2016 16:23 (CEST)
- Inderdaad, uitstekend idee. De volgende verkiezing zou je je dan nogmaals kandidaat kunnen stellen, dan zit je met drie konten in de arbcom. Overleg tussen arbcomleden wordt dan ook gelijk een stuk minder tijdrovend/gecompliceerd! 👍 Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 sep 2016 12:57 (CEST)
