Overleg gebruiker:.Koen/Archief11

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
Nominatie voor verwijdering van "Lijst van LAN-party's" Ik meld je gewoon dat ik de "Ne" template heb gedelete die je enkele dagen geleden op Lijst van LAN-party's hebt geplaatst. Zie de overleg pagina van dat artikel voor meer uitleg. Panic1 4 jan 2007 13:55 (CET) Reclamestaker? Ik zie dat je een "reclamestaker" bent, maar ik kan nergens terugvinden waar het hier eigenlijk om gaat? Panic1 4 jan 2007 14:12 (CET) Moderatorenworkshop 17 februari Beste medegebruiker, in het verleden heeft u op Wikipedia:Moderatorenworkshops aangegeven interesse te hebben in het bijwonen daarvan. Inmiddels staat er vrijwel een datum vast, te weten op 17 februari 2007 te Nijmegen. U treft meer informatie aan op de website van de Vereniging Wikimedia Nederland op de pagina Moderatorenworkshop 2007#1. We hopen dat u zich kosteloos inschrijft. Met vriendelijke groet, namens de Werkgroep Trainingen van de VWN, Siebrand (overleg) 7 jan 2007 17:48 (CET) Ik heb op de overlegpagina van Mysterium Cosmograficum al gereageerd en doe het hier nog eens. Ik heb links geplaatst en het artikel uitgebreid. Ik meen dat het zo goed is. Ik zal de bekende voorstelling van de Platoonse veelvlakken toevoegen. Die staat eigenlijk al op de Commons, is daar een link naar mogelijk? Edybevk 10 jan 2007 01:09 (CET) rodekruisalmere ik betreur het feit dat je deze toeving voor verwijdering hebt genomineerd. ik vraag me toch af wat wel en niet wiki materiaal is. Rode Kruis is toch zoiets ? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.99.154.130 (overleg|bijdragen) op 13 jan 2007 01:15. Beste anonieme gebruiker, het Rode Kruis is zeker encyclopedisch. De losse afdelingen zijn dat niet. Je kunt je bezwaren kenbaar maken op de verwijderlijst. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 13 jan 2007 08:29 (CET) Beveiliging Unfaithful Beste .Koen, ik heb Unfaithful op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 13 jan 2007 10:21 (CET) Beveiliging Unfaithful Beste .Koen, ik heb Unfaithful op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 15 jan 2007 12:01 (CET) M1 garand Er stond op de site dat je de M1 garand niet kon reloaden, http://www.gamespot.com/xbox360/action/brothersinarms3/video_player.html?id=d3wxlDSq5bgKvTPa Op die link is te zien dat je de M1 garand zeker kan reloaden. Arts Hoi Fc Turner. Ik zag je GP. Interessant, een Harderwijkse gnk-student (denk ik). Ik zelf wil graag volgend jaar ook geneeskunde gaan studeren, ik zit nu in V6 op het CCNV. Heb jij daar ook gezeten? Groeten, Koen Reageer 15 jan 2007 22:32 (CET) Inderdaad, Koen. Mijn GP liegt niet ;). Ik ben 2e jaars. Leuk voor je dat je dat ook wilt doen! Een hoop leerwerk, maar zeker de moeite waard! Dr. Fc turner 15 jan 2007 23:28 (CET) Overleg gebruiker:193.173.115.213 Hoi Koen, zie linkje hierboven, heb ze voor een half jaar geblokkeerd. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 16 jan 2007 13:04 (CET) Gebruiker:Directie Koen, wat is daar nu weer verwarrend aan? Ik teken protest aan tegen deze blokkade. Graag voortaan eerst over deken of het werkelijk verwarrend is, als dat zo is, de gebruiker vragen zijn naam te wijzigen. Blokkade zie ik echt niet als noodzakelijk en is bovendien tegen de richtlijnen. Aub deblokkeren. Londenp zeg't maar 16 jan 2007 15:56 (CET) Ik ben het eens met de blokkade, het kan namelijk overkomen als zijnde de directie van Wikipedia. --Erwin85 16 jan 2007 15:57 (CET) Londenp, ik ben het niet met je eens. Ik denk uiteraard na bij mijn modacties, dus ook hierover. Ik zie het niet als strijdig met de richtlijnen, juist conform de richtlijnen: Gebruikersnamen die niet toegestaan zijn: Namen die beledigend, aanstootgevend of verwarrend kunnen zijn.. Verder lijkt het mij makkelijker te blokken dan een ingewikkelde naamwijzigingsprocedure aan te gaan, aangezien het de eerste bewerking was. Verder heb ik mi. voldoende uitleg op de OP van de gebruiker geplaatst. Groeten, Koen Reageer 16 jan 2007 16:04 (CET) Preventieve blokkades zijn niet toegestaan. En verwarrend is in de ogen van de ontvanger, voor mij zeker niet. Ik vind het niet verwarrend. Ik sla voor dat je de procedure volgt en om toestemming bij de gemeenschap vraagt, anders ben ik genoodzaakt hem te deblokkeren. Londenp zeg't maar 17 jan 2007 14:21 (CET) Naschrift: Als het niet toegestaan is, dan betekent het nog niet dat je mag blokkeren, daarbij komt nog dat je de gebruiker geen enkele kans geeft zich te rechtvaardigen of op jouw wens tot naamswijziging te reageren. Londenp zeg't maar 17 jan 2007 14:24 (CET) Naschrift2: Als je de richtlijnen wilt verbeteren, gelieve dan mee te werken aan deze pagina: Gebruiker:Londenp/Gebruikersnaam Londenp zeg't maar 17 jan 2007 14:37 (CET) Ad 1: Als jij graag het gezag van een mede-moderator wilt ondermijnen, be my guest, ik zal geen wheelwar starten. Ad 2: Ik heb uitgelegd hoe deze gebruiker met mij in contact kan komen op zijn overlegpagina, en ik heb enkel deze gebruikersnaam geblokkeerd. Gebruiker is vrij een nieuwe gebruikersnaam aan te maken of anoniem te bewerken. Ad 3: Ik zie dat ik genoemd wordt in het voorstel. Ik heb tijdens mijn registratie niet gekeken naar die richtlijnen, mijn naam is dan ook in strijd met die richtlijnen (begint niet met een hoofdletter), wat nu in mijn nadeel werkt. Ik was daar graag op gewezen dan wel voor geblokkeerd zodat ik een betere naam kon kiezen. Ik ga nu geen verandering aanvragen omdat dat enkel tot verwarring leidt. Groeten, Koen Reageer 17 jan 2007 14:46 (CET) "Preventieve blokkades zijn niet toegestaan." Ik altijd maar denken dat alle blokkades preventief zijn, namelijk ter voorkoming van ongewenst gedrag (i.t.t. blokkades zien als straf). Iemand die een account met de naam Directie of Beheer of Moderator Jan aanmaakt, is m.i. bewust verkeerd bezig en zo'n blokkade kan dan ook direct uitgevoerd worden, waarna die persoon een nieuwe naam kan aanmaken. Ninane (overleg) 17 jan 2007 15:45 (CET) Een blokkade is altijd reactief, namelijk als gevolg van een vandalistische actie. Gebruiker:Directie is nog nooit vandalistisch geweest. Intussen maakt het niks meer uit of ik hem deblokkeer of niet, want de blokkade van jullie heeft er vermoedelijk toe geleid, dat jullie hem effectief hebben weggejaagd. Wat denk je als jouw eerste ervaring met wikipedia een blokkade is, dat je nog wilt bijdragen? Gastvrijheid is anders. Ik begin geen wheelwar, maar ik ga wel een illegale blokkade aanvragen voor deblokkade. Jullie hebben geen enkele ondersteuning van welke richtlijn dan ook. Nogmaals als je wilt blokkeren zul je eerst de richtlijn moeten wijzigen, zodat preventieve blokkades worden toegestaan, nu is dat niet het geval. Succes met de voorbereiding van het stemvoorstel van de richtlijn gewenst. P.S. ik verwacht ook een excuses richting Gebruiker:Directie voor het verkeerd aanwenden van het blokkeerknopje.Londenp zeg't maar 17 jan 2007 23:57 (CET) Londenp, wat dacht je van dit als richtlijn? Ik heb Directie nooit onheus bejegend, ik heb de situatie uitgelegd en hem uitgenodigd tot het aanmaken van een nieuwe gebruikersnaam. Ik zie dus geen enkele reden tot deblokkering noch excuses. Koen Reageer 18 jan 2007 00:05 (CET) Daar staat dat een aan de eigenaar van een verwarrende gebruikersnaam gevraagd wordt zijn naam te wijzigen. Da's niet hetzelfde als blokkeren. valhallasw 18 jan 2007 00:09 (CET) Daar staat inderdaad niks in over blokkeren van gebruikers op grond van verwarrende naam. Bovendien lees jij altijd alle voorwaarden door, als je je ergens aanmeldt of als je bepaalde software in gebruik neemt? Wees eerlijk, nee ik ook niet. Vriendelijk helpen is nog altijd de beste weg, ipv blokkeren.Londenp zeg't maar 18 jan 2007 00:10 (CET) Nee, ik lees niet alle voorwaarden door. Als je mijn verhaal had gelezen, zie je dat mijn huidige naam daar het product van is. Verder pleit ik voor een combinatie van vriendelijk helpen en blokkeren, wat ik altijd doe. Er staan in die richtlijnen wel degelijk iets over blokkeren. Ik citeer: Gebruikers met gebruikersnamen die niet overeenstemmen met bovenstaande regels kunnen geblokkeerd worden. U kunt dan niet bijdragen onder deze naam, maar wel opnieuw inschrijven onder een andere naam.. Lijkt me duidelijk. Koen Reageer 18 jan 2007 00:18 (CET) Lees toch de volgende zin ook eens, of moet ik het spellen? Dan nog maakt het niet uit, omdat dit helemaal geen richtlijn is. Het blokkeren van gebruikers wordt geregeld in de richtlijnen voor moderatoren en nergens anders Londenp zeg't maar 18 jan 2007 00:52 (CET) Spel dan maar even, want ik weet niet welke zin je bedoelt. Koen Reageer 18 jan 2007 00:55 (CET) Gebruikers met verwarrende en onleesbare namen kunnen verzocht worden hun naam te wijzigen. Daar staat niks bij over blokkade. Maar ik zie nu, dat je het inderdaad ook anders kan opvatten, zoals jij hebt gedaan, namelijk dat je evengoed zou mogen blokkeren. Dat ga ik maar eens snel veranderen dan, want zo heb ik het niet bedoeld, toen ik de oude tekst van Troefkaart (die zomaar dat over blokkeren erin heeft ingezet in strijd met de richtlijnen) heb veranderd. Londenp zeg't maar 18 jan 2007 10:28 (CET) William van den Einden Hoi Koen, Jammer dat een stemacteur die al jaren dienst heeft bewezen niet op wikipedia mag staan. Wat is het verschil met mijn collega stemacteurs die er wel gewoon op mogen staan? Edit: De pagina is inmiddels aangepast en word hopelijk nu wel goed bevonden. Groetjes, William. Apple-iPhone.jpg That image shows a screenshot of the iPhone operating system (OS X), which is COPYRIGHTED. That means fair use. Scepia 17 jan 2007 07:14 (CET) Well, the device itself is also copyrighted, and the OS isn't the main subject of the images, the device is. No fair use. Koen Reageer 17 jan 2007 07:48 (CET) Link Beste Koen, Geen fansites stond er, en dat begrijp ik, maar The Silent Force is de officiële internationale Within Temptation fanclub, en ik vind toch zeker dat zij bij een artikel over WT genoemd moeten worden?!" - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Shelly667 (overleg|bijdragen) op 18 jan 2007 18:32. Beste Shelly667, helaas, officieel of niet, links naar fansites worden niet gewenst op Wikipedia. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 18 jan 2007 18:33 (CET) --Shelly667 18 jan 2007 18:42 (CET) Of ik het nu goed doe weet ik niet? Prima, opmerking genoteerd, maar dan stel ik het ook op prijs als je The Silent Force niet als fanSITE bestempelt, het is immers een fanCLUB. Een website van een fanclub lijkt mij een fansite. Koen Reageer 18 jan 2007 18:44 (CET) --Shelly667 18 jan 2007 18:47 (CET) Daar kunnen we uiteraard over in discussie gaan, maar een fansite is een website over een band gemaakt door een willekeurige fan, dit is een fanclub website. Hier moet je je namelijk voor registreren en betalen. Alweer Jaja, MigG is weer terug... En als wij niet zo de hele tijd hetzelfde dachten, had je me danig in de weg gezeten... Wat een Bwc's.... :-) MigGroningen 18 jan 2007 20:15 (CET) Hoi MigG :). Nog niet weggewaaid? Koen Reageer 18 jan 2007 20:16 (CET) Nou, mijn buro trilt wel flink... Ik weet, met mijn muisarm naast mijn toetsenbord, nu inene hoe een Parkinsonpatient zich voelt... :-) MigGroningen 18 jan 2007 20:23 (CET) Werk Hé Koen, kon je niet naar je werk vanavond? Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 18 jan 2007 20:47 (CET) Nope, was bang dat ik niet meer met het OV kon terugkeren. Denk dat dat wel gegrond was :). Nog leuke spullen gekocht, of was je gewoon naar mij op zoek :p. Groeten, Koen Reageer 19 jan 2007 09:26 (CET) Ha, ben echt de stad niet in geweest hoor! Ik zag je hier editten op een tijdstip dat je normaal werkt, vandaar ;) ik denk dat je niet eens met de trein naar je werk toe had gekund, want ik kon om half vier al niet meer uit Amf weg, toen reden er alleen nog maar treinen naar het oosten (A'doorn en Ede/Wag enzo). Wel slim dus dat je thuisgebleven bent :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 jan 2007 18:14 (CET) b-keet? ik heb een onderwerp over b-keet toegevoegd, omdat er nog helemaal geen onderwerp is over zogenaamde "drankketen" die in het oosten van nederland bij veel gemeentes in het politieke programma zit. daarom dacht ik er een stuk over te schrijven op wikipedia. Maar ik zag dat hij op de lijst stond om verwijderd te worden. Mijn vraag is nu of het zou mogen blijven staan, zo niet heb ik daar wel respect voor maar zou ik wel willen weten waarom hij verwijderd wordt. De reden waarom ik b-keet genomen heb is omdat ik daar zelf bij zit en die keet als voorbeeld wilde gebruiken. en ik heb al enkele aanpassingen gedaan waardoor het er beter uitziet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Billeeh (overleg|bijdragen) op 19 jan 2007 17:42. mvg Tijmen Hoi Tijmen, welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen! Ik denk dat het artikel over één keet niet relevant is. Het fenomeen drankketen verdient zeker een artikel! Ik nodig je dan ook uit het artikel drankkeet aan te maken en je kennis erover te delen. Het artikel b-keet wordt vanzelf verwijderd. Ik, of een van mijn collega's willen je uiteraard helpen bij het schrijven van het artikel. Ik heb daarom al wat tips op je overlegpagina gezet. Groeten, Koen Reageer 19 jan 2007 17:46 (CET) Het verwijderen van een profiel Beste Koen, als moderator kan je wellicht ook wel users verwijderen? ik zou graag hebben dat je mijn userprofiel verwijderd. mvg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door SamV (overleg|bijdragen) op 21 jan 2007 12:56. Beste SamV, het verwijderen van een gebruikersnaam is niet mogelijk. Ik kan, als je dat wilt, wel je gebruikerspagina verwijderen. Je overlegpagina behoort te blijven staan, maar je mag hem wel archiveren, of er een mededeling opzetten dat je niet meer actief bent. Groeten, Koen Reageer 21 jan 2007 13:09 (CET) hey, dan mag je van mij nu de pagina verwijderen;) mvg Kattenrassen Kijk maar even op mijn op Koen - ik heb het opgegeven om een en ander te gaan doen. Jammer maar helaas. Groet, MoiraMoira overleg 21 jan 2007 18:58 (CET) Hoi Koen. Op de overlegpagina van MoiraMoira zag ik dat je een opmerking had gemaakt over het terugdraaien van mijn wijzigingen. Daarop heeft zij geantwoord dat ze de handdoek in de ring gooit en niets meer terug gaat zetten. Alle kattenrassen worden nu op haar manier gespeld en als ik dat nu weer terugdraai, wordt ik waarschijnlijk beschuldigd van het niet kunnen stoppen met een editwar. Hoe moet dit opgelost worden? Hoe kan Wikipedia ooit serieus worden genomen als er een rommeltje van de spelling wordt gemaakt? Het plezier om nog langer aan Wikipedia mee te werken is er voor mij wel even van af. Groetjes van Teunie 21 jan 2007 23:21 (CET) Hallo Teunie, overleggen en tot consensus komen met jou heeft niets opgeleverd. Mijn voorstel om alles na te lopen en aan te passen cf wat op de overlegpagina besproken was werd door jou niet geaccepteerd of kwam enige reactie op. Daarna ging je zelf de pagina's bewerken. Ik ben je nog tegemoet gekomen door een aantal wijzigingen die wél klopten voor titels als moderator te doen toen je daartoe een verzoek deed en je ook toen nog gevraagd om mij even de tijd te geven. Dat gebeurde niet. Je bent doorgegaan met wijzigingen aanbrengen waarvan er een aantal écht niet klopten. Dan kom ik als moderator in een moeilijke positie - als ik alles blijf terugdraaien en poog te herstellen beland ik ongewild in een edit-war en en dat wil ik niet. Dus dan moet ik nu de wijste zijn vandaar dat ik besloten heb om hier even me niet mee te bemoeien, dus voel je vrij en ga je gang. Het zij zo. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 22 jan 2007 08:05 (CET) Scusi Nogmaals mijn excuus hoor, mocht dat alineaatje "Kinderachtig" in Overleg_Wikipedia:Moderator verkeerd zijn overgekomen. Kortom, ik verwacht nog een antwoord op mijn vragen. Maar zodoende heb ik gegrasduind in je profiel en ik kan zeggen dat ik vorig academiejaar (met de Gentse sterrenwacht-vrienden) op bezoek ben geweest in de Sterrenwacht van Leiden . De professor daar is van geboorte een Amerikaan en heeft ons haarfijn uitgelegd dat er inderdaad weinig waar te nemen valt, doordat de lucht zo vaak dicht zit. Bij ons in Gent ook, maar wij zitten nog iets zuidelijker. In Leiden zijn ze daarom overgeschakeld op electronisch-digitale waarnemingen op landelijke schaal (dat kan door de commercialisering van GPS). Enfin, ik steun je bij je beslissing om je studie-interessepijlen nu te richten op geneeskunde. Collegiale groet, --Dartelaar [schrijf me!] 23 jan 2007 01:37 (CET) heeyyy Ja ik zal het vertalen. Ik had nu alleen haast :) maar het komt er wel. Nl wikipedia moet nog veel groter worden hehhe (Barakus 24 jan 2007 13:02 (CET)) Klopt, mooi zo. Overigens is het gebruikelijk te antwoorden op de plek waar de eerste vraag werd gesteld, in dit geval dus op jouw overlegpagina. Groeten, Koen Reageer 24 jan 2007 13:04 (CET) (na bwc) Waar het kopje "Nogay" nu twee keer staat haha - eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2007 13:09 (CET) ahaha volgens mij ben jij de enige Koen :P :P naja goed dan doen we dat hier haha. (Barakus 24 jan 2007 13:08 (CET)) Waarin ben ik de enige? Ik loop al een tijd rond hier op Wikipedia en om de discussie duidelijk te houden worden ze echt op één pagina gevoerd. Verder moet ik zeggen dat ik je MSN-achtige manier van overleggen niet echt op prijs stel. Groeten, Koen Reageer 24 jan 2007 13:13 (CET) Lols misschien moet jij niet zo mierenneuken dat kan ook (Barakus 24 jan 2007 13:42 (CET)) Zucht. Koen Reageer 24 jan 2007 13:50 (CET) Ja kom op jij doet netalsof je heel hoog gestudeerd ben met je vwo. Wat maakt het nou uit dat ik op msn achtige taal iets opschrijf. Hoe kan je je daar nou in godsnaam aan irriteren. Je begrijpt de boodschap toch. (Barakus 24 jan 2007 18:31 (CET)) Hoho Barakus, niet persoonlijk worden, dat is beslist onaanvaardbaar en onbeleefd. Een overlegpagina is géén chatpagina, zakelijk en helder overleg is wenselijk. Groet eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2007 18:34 (CET) ME/CVS Beste Koen, Wil je svp de pagina Myalgische Encefalomyelitis deblokkeren en de pagina Chronischevermoeidheidssyndroom (niet-bestaand woord) verwijderen? Dan kunnen we adequate informatie geven. Met vriendelijke groet, Guido den Broeder Voorzitter ME/CVS Vereniging Beste Guido, je kunt je wijzigingen toevoegen op Chronischevermoeidheidssyndroom. Volgens jou is Myalgische Encefalomyelitis de juiste benaming. Ik denk sowieso dat dat niet de juiste benaming zal zijn, aangezien dat een duidelijke oorzaak impliceert, maar dat is nog niet bewezen. Volgens de Taalunie, de spelling die we op Wikipedia volgen bestaat chronischevermoeidheidssyndroom niet, vermoeidheidssyndroom wel. Van Dale spreekt wel over chronischevermoeidheidssyndroom. Wat mij een duidelijker titel lijkt is chronisch vermoeidheidssyndroom. Ik zal de Taalunie om advies vragen. Het is verder niet de bedoeling de tekst te vervangen door de link naar je vereniging. Groeten, Koen Reageer 24 jan 2007 23:24 (CET) Hoi Koen, vast een overbodige opmerking (want je hebt het ongetwijfeld al gelezen), maar kijk ook even op Overleg:Chronischevermoeidheidssyndroom, daar wordt/werd ook al over de naam gediscussieerd, o.a. door mijzelf en Tubantia. Misschien dat Bart van Herk uitkomst kan bieden...? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2007 23:30 (CET) Ik had het al gezien, thanks. Arme Bart, hij wordt overstelpt met medische vragen. Gelukkig kan ik over 6 en een half jaar ook meehelpen :). Groeten, Koen Reageer 24 jan 2007 23:32 (CET) Beste Koen, Het is niet aan jou om te bepalen of Myalgische Encefalomyelitis een juiste benaming is. Die bevoegdheid is voorbehouden aan de Wereld Gezondheids Organisatie. De ontstekingen waar de naam naar verwijst zijn wel degelijk aangetoond. ME en CVS zijn geen synoniemen. Beide termen horen een eigen pagina te hebben, maar dan natuurlijk wel juist gespeld, dus inderdaad: chronisch vermoeidheidssyndroom. Of bij gebruik van hoofdletters: Chronisch Vermoeidheids Syndroom. Guido den Broeder Beste Guido, voor zover ik kan vinden zijn beide aandoeningen volgens de WGO synoniemen: G93.3 Postviral fatigue syndrome Benign myalgic encephalomyelitis (ICD-9). Ik zal een arts vragen hier meer duidelijkheid over te scheppen. De juiste spelling van CVS is voornamelijk een taalkundige aangelegenheid, ik wacht daarom het advies van de Taalunie even af. Groeten, Koen Reageer 24 jan 2007 23:43 (CET) Beste Koen, dat het twee termen zijn met dezelfde diagnosecode betekent niet dat het synoniemen zijn. Kijk maar eens bij andere codes, dan snap je het wel. Voor informatie over het gebruik en de betekenis van de ICD kun je terecht bij het RIVM. De juiste spelling van CVS volgt uit de Engelse spelling van CFS. Guido den Broeder Beste Guido, ik ben helaas nog geen arts, dus je kunt helemaal gelijk hebben. Volgens onder andere het Engelse artikel zijn er verschillende benamingen voor het syndroom (en:Chronic fatigue syndrome#Nomenclature). Nogmaals, ik wacht even de uitspraak van een arts (Gebruiker:Evanherk) af. Verder kun je al aan de slag, het artikel Myalgische Encefalomyelitis is niet beveiligd. Ik sluit alleen niet uit dat het artikel later met het artikel over chronisch(e/ )vermoeidheidssyndroom wordt samengevoegd. Ik bedoelde met de spelling van CVS uiteraard de spelling van de uitgeschreven versie van de afkorting dat, nogmaals, een taalkundige aangelegenheid is, en waarbij ik graag het advies van de Taalunie zou afwachten. Groeten, Koen Reageer 24 jan 2007 23:55 (CET) Beste Koen, omdat het in het Engels Chronic Fatigue Syndrome is, en niet Chronic-Fatigue Syndrome, is het in het Nederlands Chronisch en niet Chronische. Guido den Broeder AGS Architekten & Planners Dag Koen, Hierbij reageer ik even op de blokkade van ags architekten & planners. Ten eerste vind ik dat er wel erg snel iets geblokkeerd wordt. Het artikel stond net 5 min op wikipedia en is nog niet af. De reden waarom ik AGS Architekten & Planners op wikipedia gezet heb is nl: - Er staan meerdere gebouwen van AGS op wikipedia, allen zonder vermelding wie ze gebouwd heeft. - AGS heeft zich sterk gemaakt om het erfgoed van architect Peutz te behouden - Peutz architecten is onderdeel van AGS Architekten & Planners - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Adema2006 (overleg|bijdragen) op 26 jan 2007 15:55. Beste anonieme gebruiker, er is niks geblokkeerd. Je kunt het artikel gewoon bewerken. Waarom zo snel: er zijn honderden nieuwe artikelen per dag, het is erg lastig in de gaten te houden of die 24 uur later wel OK zijn. Daarom uit voorzorg op die nominatielijst, zodat ze over twee weken opnieuw beoordeeld kunnen worden. Ik moet zeggen dat ik een bedrijf met 120 medewerkers niet echt relevant blijf vinden, maar ik nodig je uit het artikel te bewerken zodat daaruit blijkt waarom het wel relevant is. Verder kun je je commentaren op de nominatie kwijt op de verwijderlijst. Groeten, Koen Reageer 26 jan 2007 16:05 (CET) Voor Nederlandse begrippen is een architectenbureau met 120 medewerkers wel behoorlijk. Maar dat terzijd. Het artikel zal uitgebreid worden. Artikel Laurens Jan Brinkhorst Hoi Koen Ik las het in de Volkskrant van vandaag ;). http://www.volkskrant.nl/binnenland/article391505.ece/Crisis_rond_Uruzgan_blies_D66_bijna_op Ik heb de link als bron toegevoegd, maar omdat de Wikipedia-interface me niet helemaal duidelijk is lukte het me niet om een interne link/noot naar de bron te maken. Mvg, Jasper Drukvat Kijk er maar naar, naar de overlegpagina en naar de geschiedenis van het artikel, en trek vervolgens je conclusies. Christoffel 28 jan 2007 22:25 (CET) Afkortingen als artikeltitel Hallo puntKoen, Ik wil je aandacht even vestigen op mijn opmerkingen op Overleg:In case of emergency. Johan Lont 29 jan 2007 11:52 (CET) Cyberpesten Dank voor je "puntjes op de i zetten" bij bovenstaand artikel :) MoiraMoira overleg 29 jan 2007 23:59 (CET) 's-Hertogenbosch Je hebt geen verstand van zaken over 's-Hertogenbosch en zal je ook niet van krijgen zo koen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.27.82.168 (overleg|bijdragen) op 31 jan 2007 21:27. Ik denk dat je verstand bedoelt. Ik heb in ieder geval genoeg verstand van het link-beleid van Wikipedia dat links naar persoonlijke pagina's zonder encyclopedische informatie niet in deze encyclopedie thuishoren. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 31 jan 2007 21:51 (CET) Aminabedali Beste Koen, Bedankt voor je warme welkomst bericht en je tips. Ik zal jullie hulp hier en daar nog kunnen gebruiken, aangezien ik nog niet zo goed weet hoe alles werkt. Ik zal je dan ook zeker lastig vallen. Ik heb een keer eerder geprobeerd om je een mail te sturen, maar toen heb ik het mail terug gekregen. Zou het kunnen dat je emailadres niet meer bestaat? Groeten, Aminabedali 1 feb 2007 20:47 (CET) WillemWillem Beste Koen, Kan er actie worden ondernomen tegen ene Willemwillem die zonder overleg steeds de link naar de patientenvereniging verwijdert op Chronischevermoeidheidssyndroom Guido den Broeder 2 feb 2007 11:54 (CET) Speculatieve onderwerpen Hoi Koen, ik zag deze bijdrage op de pagina Overleg Gebruiker:Allard: "Beste Allard, ik heb bovenstaand artikel (het ging hier om Kabinet-Balkenende IV - apd) verwijderd. Er is nog geen kabinetsformatie geweest, en Wikipedia is gebouwd op feiten, niet op speculaties." Ik ben het met dat laatste vanuit een bepaald perspectief niet eens. Voor een onderwerp op Wikipedia is het voldoende als er "sprake van" is. Mensen spreken over bijvoorbeeld een eiland met de naam Atlantis, dat idee wordt opgepikt en het wordt een element in het collectieve voorstellingsvermogen. Vanaf dat punt is het een encyclopedie-waardig onderwerp. Als het goed is blijkt uit de beschrijving van het onderwerp wel in hoeverre de realiteitswaarde ervan wordt erkend. Niet iedereen hoeft het eens te zijn over het (gaan) bestaan van een onderwerp. Anders zouden 2008, God en de Verlichting ook wegmoeten, toch? Apdency 3 feb 2007 15:05 (CET) Hoi Apdency, dank voor je feedback. Ik vond Balkenende IV toen dermate pril dat ik weinig tot geen feiten (of meningen die relevant zijn) kon verzinnen die op het artikel staan. De (in)formatierondes waren nog nauwelijks begonnen. Uiteraard is dat bij andere onderwerpen of op andere tijdstippen anders. Groeten, Koen Reageer 3 feb 2007 22:35 (CET) Ja, je commentaar was van net na de verkiezingen. Ik zag het echter gisteren pas. Op 23 nov was het waarschijnlijk inderdaad een nog nauwelijks in de volksmond liggend fenomeen/concept. Jij ook bedankt voor reageren. Apdency 4 feb 2007 13:20 (CET) "moderatoren" workshop Beste .Koen Op 17 februari, volgende week zaterdag, is er een mediawiki/moderatoren workshop in Nijmegen georganiseerd. Hierbij wordt ingegaan op diverse aspecten die direct of indirect te maken hebben met het moderatorschap, zoals bijvoorbeeld het uitvoeren van een verwijdersessie. Ook kunnen er handigheidjes worden uitgewisseld met andere gebruikers. Zie voor meer informatie de betreffende aanmeldpagina. Ik hoop van harte dat je ook wilt komen, er is op het moment van schrijven nog ruim plaats. Je hoeft absoluut geen lid te zijn van Vereniging Wikimedia Nederland om mee te doen. Er zijn geen kosten verbonden aan deelname. Hopelijk tot ziens in Nijmegen! effe iets anders 6 feb 2007 08:48 (CET)