Overleg gebruiker:87lieven/Archief/2017

Deze pagina geeft een overzicht van het archief van de overlegpagina van het jaar 2017.

Inhoudsopgave 

Beoordelingsnominatie Martin Ruane

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Martin Ruane dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jan 2017 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie A.J. Styles

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om A.J. Styles dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jan 2017 01:02 (CET)

Daensistische beweging

Hallo Lieven, op 25 augustus heb je het artikel Daensistische beweging gemarkeerd. Er staan maar twee feiten in, namelijk dat het een bepaalde beweging is en door wie de beweging is opgericht. Daaronder volgt een lijst van belangrijkste figuren. Uit de markering zonder verdere actie maak ik op dat je het artikel inhoudelijk voldoende vindt voor de encyclopedie. Daarom wil ik je graag wijzen op het feit dat ik het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. De beoordeling vind je hier terug. maarten|overleg 23 sep 2017 23:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Stephanie McMahon

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stephanie McMahon dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171011 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 okt 2017 02:02 (CEST)

Worstelen

Goedemorgen 87lieven, ik ontdekte dat het artikel Jim Ross op veel plaatsen erg slecht vertaald was uit het engels. Ik heb inmiddels al wat gedeeltes verbeterd, maar er moet nog steeds wel het nodige aan gebeuren. Ik hoop dat je met me eens bent dat vertalen voor een encyclopedie alleen goed gaat als je zelf begrijpt wat er staat, zodat je er een correcte nederlandse tekst van kan maken. Ik weet niet hoeveel van dergelijke problematische vertalingen je in het verleden aan de encyclopedie hebt toegevoegd. Zou je zelf je eigen vertalingen nog een keer willen controleren op juistheid en begrijpbaarheid? (en de passages die zwak zijn verbeteren) Ik zie graag je reactie tegemoet. Groeten, Bob.v.R (overleg) 17 okt 2017 08:25 (CEST)