Overleg gebruiker:A Hooyer

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door A Hooyer in het onderwerp Hulp
Hallo A Hooyer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.330 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Schijnkrachten[brontekst bewerken]

Dag A Hooyer, u vroeg vandaag op Wikipedia:Overleg gewenst om overleg. U verwees naar uw kladblok, zodat u vermoedelijk wilt overleggen over het stukje dat u daar schreef over schijnkrachten. Onduidelijk blijft waarover u precies wilt overleggen. Of was het de bedoeling de mening van gebruikers te vragen over uw opzetje?

Als uw opzetje bedoeld is als aanzet voor een Wikipedia-artikel, dan heb ik wel een suggestie: baseer het stuk op gezaghebbende bronnen over het onderwerp schijnkrachten, en vermeld ook welke beweringen u uit welke bron hebt gehaald. Dan is het duidelijk dat u hier de bedoeling hebt om bestaande kennis te delen, en niet bezig bent met het opstellen van een eigen theorie, of een eigen synthese. Want daar is Wikipedia niet voor bedoeld. WIKIKLAAS overleg 19 jan 2018 19:04 (CET)Reageren

Dag A Hooyer, ik zie net via het notificatiesysteem dat u me een e-mail heeft gestuurd. Ik heb die snel even bekeken. De inhoud van die mail is echt beter op z'n plaats als reactie hier of op de overlegpagina bij uw kladblok. Dan begrijpt iedereen wat u met uw opzet eigenlijk voor ogen had, en is de kans dat u de gewenste reactie krijgt groter dan door slechts mij als individuele medewerker te mailen. Op e-mails die in feite het overleg op Wikipedia aangaan, reageer ik niet per e-mail, tenzij het zaken zijn die iemands privacy betreffen en daarom niet in een openbaar overleg genoemd kunnen worden. Ik zie in uw e-mail echter niets wat een openbaar overleg hierover in de weg zou kunnen staan. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 20 jan 2018 19:22 (CET)Reageren

Beste Wikiklaas: Dank voor uw reaktie. Ik kan me niet voorstellen, dat ik een nieuw begrip toevoeg met het artikel op mijn kladblok. Het gaat er om duidelijk te maken, dat Corioliskracht en Zwaartekracht dezelfde begrippen zijn vanuit verschillende paradigma bezien en het Graviton niet nodig is.

Hulp[brontekst bewerken]

Hallo A Hooyer, ik heb je opmerking over coreoliskrachten en zwaartekrachten hier voorgelegd aan de andere mensen met kennis over dit onderwerp. Daar is al wat gezegd over dit thema, dus daar kan je eventueel verder terecht voor vragen enzo. Iemand wil ook best wel hulp verlenen hoe je exact een artikel aanpast op Wikipedia, of hoe je ermee werkt. De tekst die in je kladblok staat moet wel voor een encyclopedie geschikt zijn, dat wil zeggen dat er geen origineel onderzoek mag plaatsvinden, en dat alle informatie door gepubliceerde bronnen moet gedekt worden. Als je kladblok daarentegen een opinie is kan je overwegen een opiniebijdrage plaatsen op Wikinieuws, waar je al eens om hulp had gevraagd. Op Wikinieuws kan ik je hierin zeker helpen. Als je aan Wikipedia wilt meewerken is er iemand anders bereidt je te helpen. Kun je me zeggen wat je het beste ligt? Wikipedia of Wikinieuws? Ik hoop dat ik duidelijk genoeg alles geformuleerd hebt, is dat niet zo, vraag zeker om verduidelijking of stel een bijkomende vraag. Ik sta je met plezier bij. Livenws (overleg) 28 jan 2018 22:45 (CET)Reageren

Dank voor deze reaktie. Denkelijk is het verstandig mijn kladblok als opiniestuk te introduceren. Er is nog zoveel onduidelijk,Tot horen.A Hooyer (overleg) 5 feb 2018 14:24 (CET)Reageren