Overleg gebruiker:Abadozo
| Welkom op Wikipedia, Abadozo! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.747 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Dag Abadozo, welkom.
Kun je hier ook bronvermelding aan toevoegen? Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 23 jan 2022 20:52 (CET)
- Hoi,
- Wat bedoel je met bron vermelding. De website van de vereniging?
- groet,
- André Abadozo (overleg) 24 jan 2022 14:38 (CET)
- Beste André, Wikipedia is geen verlengstuk van de website van een vereniging. Wat de vereniging over zichzelf schrijft hoort thuis op de eigen website, en niet in deze encyclopedie. Als de vereniging iets van bovenlokaal belang heeft, dan is er door onafhankelijke schrijvers over geschreven, bijvoorbeeld in de sportbijlage van kranten en tijdschriften. Mogelijk is er bij een jubileum een boek(je) verschenen waarin door auteurs met enige afstand over de club is geschreven. Mogelijk is er iets te vinden in de publicaties van het KNKV. Dat wordt bedoeld met bronnen. Ik heb de ronkende promo (Zeker in de vorige eeuw en begin jaren 2000 kwamen de tegenstanders vaak met knikkende knieën naar Limburg toe) er inmiddels uitgehaald, en het artikel wat gefatsoeneerd. Maar als er geen onafhankelijke bronnen bijkomen, of referenties bij mededelingen over toernooien, wereldrecords enzovoort, dan vrees ik dat dit artikel bij de beoordelingssessie verwijderd wordt als 'niet relevant voor de encyclopedie'. Alles draait dus om onafhankelijke referenties/bronnen. WIKIKLAAS overleg 29 jan 2022 14:02 (CET)
- Beste,
- ik snap het punt en zal de bronvermeldingen opzoeken. Echter als ik kijk bij andere korfbalverenigingen (KV Maastricht) DSC en Rust Roest zie ik alleen een bronvermelding / categorie KNKV en die staat ook bij ons vermeld.
- Groet,
- André Abadozo (overleg) 7 feb 2022 21:45 (CET)
- Dat kan wel zo zijn, maar we beoordelen ieder artikel op zijn eigen merites. Als je van mening bent dat die andere artikelen ook onvoldoende bebrond zijn, dan staat het je vrij ze te nomineren voor verwijdering. Mondo (overleg) 26 feb 2023 12:45 (CET)
- Beste André, Wikipedia is geen verlengstuk van de website van een vereniging. Wat de vereniging over zichzelf schrijft hoort thuis op de eigen website, en niet in deze encyclopedie. Als de vereniging iets van bovenlokaal belang heeft, dan is er door onafhankelijke schrijvers over geschreven, bijvoorbeeld in de sportbijlage van kranten en tijdschriften. Mogelijk is er bij een jubileum een boek(je) verschenen waarin door auteurs met enige afstand over de club is geschreven. Mogelijk is er iets te vinden in de publicaties van het KNKV. Dat wordt bedoeld met bronnen. Ik heb de ronkende promo (Zeker in de vorige eeuw en begin jaren 2000 kwamen de tegenstanders vaak met knikkende knieën naar Limburg toe) er inmiddels uitgehaald, en het artikel wat gefatsoeneerd. Maar als er geen onafhankelijke bronnen bijkomen, of referenties bij mededelingen over toernooien, wereldrecords enzovoort, dan vrees ik dat dit artikel bij de beoordelingssessie verwijderd wordt als 'niet relevant voor de encyclopedie'. Alles draait dus om onafhankelijke referenties/bronnen. WIKIKLAAS overleg 29 jan 2022 14:02 (CET)
Beoordelingsnominatie van Korfbalvereniging Mariarade[brontekst bewerken]
Hallo Abadozo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Korfbalvereniging Mariarade. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er wordt in dit bronloze artikel een hoop geschreven over deze korfbalvereniging, maar het is niet te verifiëren en neutraal is het ook niet (bijvoorbeeld Voor veel bezoekende verenigingen was Mariarade een geduchte tegenstander. Zeker in de vorige eeuw en begin jaren 2000 kwamen de tegenstanders vaak met knikkende knieën naar Limburg toe). Relevantie is twijfelachtig, maar het artikel is in ieder geval nu te weinig zakelijk en te veel fancruft. Past niet in een neutrale encyclopedie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 27 jan 2022 09:42 (CET)
Opmerking over Andre mostard[brontekst bewerken]
Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Andre mostard hebt aangemaakt. Dit betrof reclame/persoonspromotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom voor verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Hoyanova (overleg) 25 feb 2023 21:56 (CET)