Overleg gebruiker:AnjaSchouteden
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Velocitas in het onderwerp Wim Winters
|
|---|
Blokkade[brontekst bewerken]
Beste AnjaSchouteden. Wegens ongewenste bewerkingen heb ik u een afkoelblok opgelegd van 12 uur. De dreiging met juridische actie onderaan deze pagina nemen wij hoog op. Het is goed mogelijk dat de blokkeringstermijn nog voor het aflopen van die 12 uur wordt verlengd. Groet, Sander1453 (overleg) 1 jun 2015 10:08 (CEST)
- Beste Anja Schouteden, ik verwijs u naar deze pagina. Omdat u serieus bent met uw klacht verwijs ik u en uw advocaat naar de wikimedia foundation. Het adres vindt u daar. Totdat de juridische dreiging is opgeheven, en dat kunt u hier melden, zijn uw bewerkingsrechten opgeschort. Groet, Sander1453 (overleg) 1 jun 2015 10:22 (CEST)
Claim[brontekst bewerken]
Hi. It's not possible to claim a page at Wikipedia. Every page will always remain free to work at for everybody who wants to. Second, it's not advised to work on pages about oneself or about something one has a personal interest in. Wikipedia tries to be neutral and objective and experience has proven very few people are able to contribute in such a manner about themselves or about things they hold dear. Finally, this is Wikipedia.nl. That means that writings on all subjectpages should be in Dutch, not English. Regards, Toth (overleg) 1 jun 2015 08:35 (CEST)
Wim Winters[brontekst bewerken]
Dag AnjaSchouteden, net verengelste u de Nederlandse pagina Wim Winters. Dit is de Nederlandse Wikipedia, zodat uw bewerking teruggezet is. Groet, Atsje (overleg) 1 jun 2015 08:52 (CEST)
- Ik verzoek u in overleg te treden in plaats van overleg te negeren en de bewerking terug te laatsen. Bij herhaald terugdraaien zal ik dat als vandalisme moeten aanmerken.Atsje (overleg) 1 jun 2015 08:55 (CEST)
- zo, nu maken we er een principezaak van. Deze pagina gaat over mijn man (en je hebt net zijn voornaam ook al verkeerd gespeld, proficiat), de informatie die hier wordt aangeboden is volledig gedateerd en foutief en gaat in tegen alle belangen en inspanningen die hij heeft en heeft gedaan als musicus. Deze pagina moet ofwel worden geupdate, of verwijderd (laatste). Het lijkt me niet meer dan normaal dat iemand toch nog over een beetje zelfbeschikkingsrecht beschikt. Dus: blijf er nu eventjes vanaf of delete de pagina (graag). Ik ben hier al meer dan een uur tijd mee aan het verliezen, en godzijdank hebben een aantal mensen me van deze pagina op de hoogte gebracht.
- Ter info: er is reeds een mail naar wikipedia onderweg en bij niet optreden zal er een legale claim volgen. Tenzij u me kan overtuigen wat uw belang is in het herhaaldelijk aanbieden van verkeerde informatie omtrent de carrière van mijn echtgenoot, zal ik uw wijzigingen -waarvan u niet eens weet waar ze zijn op gebaseerd- blijven terugdraaien.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AnjaSchouteden (overleg · bijdragen) 1 jun 2015 09:00
- Fijn dat u nu wel kiest voor overleg. De correcte naam van WM heb ik hierboven trouwens gecorrigeerd. Het bewerken van Wikipedia is u bekend gemaakt op het hierboven geplaatste bericht. Wikipedia is gebaseerd op neutrale, verifieerbare bronnen, en niet op familierelaties (daarvoor hebt u trouwens ook geen bronnen aangegeven). De bronnen dienen zeker ook ter bescherming van meneer Winters. Inmiddels zag ik dat het betreffende artikel ter beoordeling van de gemeenschap voorgelegd, zodat ook anderen er hun (inhoudelijke) licht over kunnen laten schijnen. Groet, Atsje (overleg) 1 jun 2015 09:23 (CEST)
- Ik neem aan dat het niet zo bedoeld is (dat stukje over de legale claim), maar zou toch graag willen wijzen op de regel: Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie. M.vr.gr. Brimz (overleg) 1 jun 2015 09:43 (CEST)
- Fijn dat u nu wel kiest voor overleg. De correcte naam van WM heb ik hierboven trouwens gecorrigeerd. Het bewerken van Wikipedia is u bekend gemaakt op het hierboven geplaatste bericht. Wikipedia is gebaseerd op neutrale, verifieerbare bronnen, en niet op familierelaties (daarvoor hebt u trouwens ook geen bronnen aangegeven). De bronnen dienen zeker ook ter bescherming van meneer Winters. Inmiddels zag ik dat het betreffende artikel ter beoordeling van de gemeenschap voorgelegd, zodat ook anderen er hun (inhoudelijke) licht over kunnen laten schijnen. Groet, Atsje (overleg) 1 jun 2015 09:23 (CEST)
- Sorry hoor, maar dit is werkelijk de omgekeerde wereld. Mijn man, Wim Winters, is een gerespecteerd musicus, die al jaren bezig is met zich vanuit een bepaalde marketingstrategie te presenteren, ook online. De google search die deze wikipedia als eerste resultaat geeft, doorkruist dat volledig. Alleen al de foto die tot net getoond werd, geeft blijk van een amateurisme waarop mensen (en organisatoren) meteen afhaken. Wat u gedaan heeft -of anderen- is gewoon een verouderd CV gekopieerd en aangepast. Dat ik, vanuit de belangen van mijn man, bij u kom aankloppen, eerst heel vriendelijk, om die informatie te updaten, en daarbij antwoorden krijg alsof ik (wij) ons hier niet mee moeten moeien, de informatie 'objectief' moet zijn, is toch werkelijk ongezien... is dat waar wikipedia voor staat? Voor kwantiteit (u weet immers niet eens waar u over schrijft, want met echt opzoekwerk zou u al lang een ander verhaal met andere links hebben gepost), maar spreekt mij hier wel aan vanuit een positie waarin U bepaalt dat U het fijn vindt dat WIJ kiezen voor overleg. Met wie? Met U? Waarom? We kennen u niet, weten alleen dat u een bepaalde communicatiestrategie doorkruist. Woensdag aanstaande hebben we een afspraak met een bekende advocaat om deze zaak te bespreken. Het is beangstigend om te zien hoever door onbevoegden ingegrepen kan worden in de belangen van iemand of van een bedrijf. Ik kan me niet voorstellen dat daar geen legale claims op te nemen zijn. En denk niet dat ik dit schrijf om u of wie dan ook bang te maken. Wij nemen dit zeer ernstig, het gaat hier om bedrijfsbelangen die mogelijk schade ondervinden door desinformatie. Het weigeren om correcties toe te laten maakt dit tot een bewuste strategie. We zullen dit zeker niet doortrekken tot in het oneindige, maar u zult begrijpen dat dit voor ons iets is wat verder gaat tot het volwassen-kinderachtige 'wie-heeft-er-hier-gelijk'-spelletje.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:|]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]] · bijdragen) AnjaSchoutedenPS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Geachte mevrouw Schouteden, u bent inmiddels geblokkeerd wegens het dreigen met juridische acties. Uw overlegpagina is echter niet geblokkeerd, waardoor u eventueel op mijn reactie kunt reageren. Zoals u merkt, gaat het hier niet helemaal zoals u wilt en/of verwacht. Mijns inziens komt dat mogelijk omdat u een verkeerd beeld heeft van wat Wikipedia is. Het is namelijk een encyclopedie, geen gratis webruimte of persoonsregister waar ieder een eigen pagina kan inrichten. Bij het schrijven van een encyclopedie is een aantal pijlers van belang: de verifieerbaarheid, het taalgebruik en de objectiviteit. Uw situatie kort samengevat: ook als u de informatie uit eerste hand heeft, dient u aan de regels te voldoen. Oftewel: onderbouw uw wijzigingen met betrouwbare, secundaire en neutrale bronnen. Vergis u niet: als direct betrokkene is neutraal en encyclopedisch schrijven ontzettend lastig en dat wordt dan ook vaak zwaar ontmoedigd. Uw wijzigingen zullen hoe dan ook met argusogen worden bekeken en mijn advies is dan ook om de gewenste wijzigingen voor te stellen op de overlegpagina van het artikel. Voordat u dat kunt doen, zult u wel eerst af moeten zien van enige juridische actie. Dan kan ik uw blokkade opheffen. Hopend op een goede afloop en met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 1 jun 2015 14:42 (CEST)
- Sorry hoor, maar dit is werkelijk de omgekeerde wereld. Mijn man, Wim Winters, is een gerespecteerd musicus, die al jaren bezig is met zich vanuit een bepaalde marketingstrategie te presenteren, ook online. De google search die deze wikipedia als eerste resultaat geeft, doorkruist dat volledig. Alleen al de foto die tot net getoond werd, geeft blijk van een amateurisme waarop mensen (en organisatoren) meteen afhaken. Wat u gedaan heeft -of anderen- is gewoon een verouderd CV gekopieerd en aangepast. Dat ik, vanuit de belangen van mijn man, bij u kom aankloppen, eerst heel vriendelijk, om die informatie te updaten, en daarbij antwoorden krijg alsof ik (wij) ons hier niet mee moeten moeien, de informatie 'objectief' moet zijn, is toch werkelijk ongezien... is dat waar wikipedia voor staat? Voor kwantiteit (u weet immers niet eens waar u over schrijft, want met echt opzoekwerk zou u al lang een ander verhaal met andere links hebben gepost), maar spreekt mij hier wel aan vanuit een positie waarin U bepaalt dat U het fijn vindt dat WIJ kiezen voor overleg. Met wie? Met U? Waarom? We kennen u niet, weten alleen dat u een bepaalde communicatiestrategie doorkruist. Woensdag aanstaande hebben we een afspraak met een bekende advocaat om deze zaak te bespreken. Het is beangstigend om te zien hoever door onbevoegden ingegrepen kan worden in de belangen van iemand of van een bedrijf. Ik kan me niet voorstellen dat daar geen legale claims op te nemen zijn. En denk niet dat ik dit schrijf om u of wie dan ook bang te maken. Wij nemen dit zeer ernstig, het gaat hier om bedrijfsbelangen die mogelijk schade ondervinden door desinformatie. Het weigeren om correcties toe te laten maakt dit tot een bewuste strategie. We zullen dit zeker niet doortrekken tot in het oneindige, maar u zult begrijpen dat dit voor ons iets is wat verder gaat tot het volwassen-kinderachtige 'wie-heeft-er-hier-gelijk'-spelletje.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:|]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]] · bijdragen) AnjaSchoutedenPS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.