Overleg gebruiker:Artica-newart

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

I.v.m. misbruik van sokpoppen voor doorgaande enkel doelbewust geplande herhaalde promotie/reclame voor een persoon, diens organisatie, bedrijf en produkten en hiertoe blijven heraanmaken en bewerken van de lemma's Alex Vermeulen (kunstenaar) en SOH (States of Humanity) zijn de volgende accounts en het IP-adres zoals vastgesteld via uitgevoerde checkuser voor onbepaalde tijd geblokkeerd op 18 oktober 2014:

• Syndicaat (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 6 aug 2014; bedrijfsnaam van Vermeulen; reclame op gebruikerspagina
• SOH Alex Vermeulen (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 6 aug 2014; bedrijfsreclame plaatsen op eigen overlegpagina
• States of Humanity (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 6 aug 2014; bedrijfsreclame plaatsen op eigen overlegpagina
• Stichting Syndicaat (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 6 aug 2014; bedrijfsreclame plaatsen op eigen overlegpagina en gebruikerspagina
• Alexqvermeulen (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 18-19 sep 2014; uploaden niet vrijgegeven afbeeldingen op commons; herplaatsen Alex Vermeulen (kunstenaar)
• Bots (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 18 sep - 2 okt 2014; tweemaal herplaatsen Alex Vermeulen (kunstenaar)
• 203.128.80.11 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) 19 sep - 2 okt 2014
• Sandermander (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 2 okt 2014; herplaatsen Alex Vermeulen (kunstenaar)
• Artica-newart (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 2 okt - 17 okt; herhaald herplaatsen Alex Vermeulen (kunstenaar) en ook onder title SOH; plaatste 1 copyvio en 1 niet vrijgegeven foto op commons

Gebruiker kan indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met 1 account en beloven af te zien van verdere persoonspromotie maken en zich beperken tot neutraal inhoudelijk bijdragen aan de encyclopedie. De aangemaakte account, Alexqvermeulen heeft daartoe een niet meegeblokkeerde overlegpaginabewerkingsmogelijkheid en emailfunctie. Bij doorgaan met de ongewenste activiteiten met weer andere sokpopaccounts of oningelogd vervalt deze mogelijkheid.

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 17 okt 2014 08:42 (CEST) Herhaald aanmaken per sessie verwijderd artikel Alex Vermeulen (kunstenaar)
2. 17 okt 2014 08:48 (CEST) Opnieuw
3. 17 okt 2014 08:59 (CEST) Nogmaals
   • Afkoelblok - 1 uur

Opmerking over Alex Vermeulen (kunstenaar)

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Alex Vermeulen (kunstenaar) hebt aangemaakt. Dit betrof niet neutral persoonspromotie waaraan u reeds eerder heeft bewerkt en die reeds is beoordeeld na twee weken evaluatie en niet behouden. Zomaar eenzelfde tekst terugplaatsen is dan niet de bedoeling. Daarom is dit artikel direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik wijs u er tevens op dat diverse one -issue accounts hebben bijgedragen aan dit onderwerp. Gelieve u tot een account te beperken om problemen te voorkomen. Indien u vindt dat dit onderwerp toch encyclopedisch relevant mocht zijn kunt u hier een gemotiveerd verzoek plaatsen. MoiraMoira _overleg 16 okt 2014 11:28 (CEST)

Verwijderen verwijdersjabloon

Beste, het is niet toegestaan om verwijdersjablonen te verwijderen door anderen dan degene die het sjabloon plaatste of de behandelend moderator. Het heeft daarnaast ook weinig nut, aangezien de beoordelingsprocedure doorloopt, ongeacht of het sjabloon aanwezig blijft op het artikel. EvilFreD (overleg) 17 okt 2014 08:26 (CEST)

Heraanmaak verwijderd artikel

Ook het opnieuw aanmaken in ongewijzigde vorm van een eerder per sessie verwijderd artikel is niet toegestaan. Zo u van mening bent dat besproken onderwerp encyclopedisch relevant kan u terugplaatsing verzoeken op de daarvoor ingerichte pagina WP:TERUG. Een moderator zal dan naar uw verzoek kijken en eventueel het artikel terugplaatsen of aangeven wat er aan gewijzigd dient te worden. EvilFreD (overleg) 17 okt 2014 08:47 (CEST)

Verzoek

Bedankt voor de feedback.Graag doen we een verzoek om opheffing op de blokade op de naam/artikel Alex Vermeulen (kunstenaar). Met een groep kunstgeschiedenis studenten (stagaires bij stichting Syndicaat, de stichting die het werk van de kunstenaar beheert) hebben we een artikel geschreven over de betreffende kuntenaar. We hebben ons afzonderlijk geregistreerd vanuit hetzelfde ip adres zodat iedereen onder zijn eigen account het artikel kan verbeteren en we ieders aanvullingen kunnen evalueren. We hebben herhaalde malen het artikel trachten te verbeteren omdat het als reklame en propaganda werd beschouwd. Het is de eerste keer dat we een artikel schrijven op wikipedia en we ondervonden dat alle coderingen en regels op wiki vrij ingewikkeld zijn en hebben daardoor fouten gemaakt en zonder kwade bedoelingen de regels van wikipedia overtreden zonder daar bewust van te zijn. Excuses daarvoor. We hebben ons les geleerd. We hebben ons artikel vergeleken met artikelen van collega kunstenaars van Vermeulen en ons artikel aangepast ook hebben we de coderingen van wikipedia beter onder de knie. We zouden graag het nieuwe artikel voorleggen en publiceren eventueel via een ander ip adres indien wenselijk. Ook zullen we voortaan samen onder een naam werken: artica-newart. Alle andere namen komen te vervallen en mogen wat ons betreft opgeheven worden. Wij verzekeren dat ons artikel geenzins de bedoeling heeft reklame of propaganda te maken voor een reeds lang internationaal erkend kunstenaar. Het artikel was onderdeel van onze stage bij syndicaat. We willen enkel een overzicht geven van zijn dertigjarige cariere en verbanden leggen tussen verschillende periodes binnen zijn oeuvre. Wij menen dat zulke informatie gebasseerd op feiten op zijn plaats is op wikipedia. De auteur Bruce Carpenter (USA) schreef al eerder een artikel over Vermeulen op de Engelstalige wikipedia. we hopen van harte nog een kans te krijgen. NB Ook hebben we op wiki commons de foto's voorzien van een tag vriendelijke groet Artica-Newart (we zijn niet zeker of de handtekening juist gecodeerd is... we doen ons best) Artica-newart 16 nov 2014 14:04 (CEST)

Mee bezig U krijgt hier binnenkort een reactie. Groet, MoiraMoira _overleg 16 nov 2014 15:32 (CET)

Dankjewel, we horen van je. Groet! Gebruiker:Artica-newart

Naar aanleiding van de verklaring hierboven heb ik nader onderzoek aangevraagd. Groet, MoiraMoira _overleg 18 nov 2014 15:03 (CET)

Geachte Alexqvermeulen, De resultante hier van kunt u hier vinden. Ik hoef u waarschijnlijk niet uit te leggen dat het verzinnen van een dergelijke "cock and bull story" hier niet de bedoeling is? Een volwassen versie van "mijn broertje deed het op mijn computer ik deed het zelf niet". Mocht u om niet en zonder eigenbelang willen gaan bijdragen aan het vrij verspreiden van kennis en u onthouden van zelfpromotie of blijven pushen met valse identiteiten van uzelf dan kan uw hoofdaccount Alexqvermeulen gedeblokkeerd worden. Maar zo te lezen wilt u enkel (en dat dan nog wel onder valse voorwendselen u voordoend als meerdere personen) uw eigenbelang hier komen dienen. Indien dit het geval is blijven de bewerkingsrechten gezien het gepland uitgevoerde misbruik en het nadien valselijke verklaringen hieromtrent afleggen opgeschort. Groet, MoiraMoira _overleg 18 nov 2014 16:03 (CET)

Nog even een punt dat u, gezien uw verhaal hierboven, niet goed begreep. Op Wikipedia geldt in principe dat iedere gebruiker met één eigen account werkt. Dus niet verschillende personen samen met één account, zelfs niet als aan een gezamenlijk doel wordt gewerkt. Maar ook niet als één natuurlijk persoon met meerdere accounts werken, en daardoor de suggestie wekken dat er meer dan één persoon is die ergens belangstelling voor heeft of ergens een bepaalde opvatting over heeft. Ik leg dit zowel uit voor u als voor de eventuele geïnteresseerden die na het lezen over uw zaak en het uitgevoerde checkuseronderzoek even nieuwsgierig hier komen kijken en zo wellicht onjuiste informatie zouden kunnen oppikken. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 18 nov 2014 17:34 (CET)

Het is ons duidelijk dat het niet gebruikelijk is met verschillende accounts van verschillende gebruikers via een ip adres te werken. Iedere stagiaire bij stichting Syndicaat heeft een eigen email adres (pop account). Helaas zijn alle computers bij ons gekoppeld aan een netwerk. Hoewel ieder een afzonderlijk mailadres heeft, maakt elk popaccount gebruik van hetzelfde ip adres. Sinds wikipedia zich bedient van het internet, neem ik aan dat u op de hoogte bent hoe ip adressen zich verhouden tot popaccounts. Ik begrijp dat wanneer verschillende accounts van een ip adres komen, gezien het wiki protocol, het verdacht overkomt en een blokkade wordt opgelegd. Om verder verwarring te voorkomen, had ik al laten weten dat we voortaan een persoon het artikel zullen laten plaatsen. Helaas zal ons ip adres en account geblokkeerd blijven omdat gebruiker MoiraMoira twijfels heeft betreft de integriteit van ons productiebureau Stichting Syndicaat en mij persoonlijk beticht van het gebruik van verschillende valse identiteiten. Hiermee plaatst MoriaMoria het voorval in een subjectief perspectief en is het taalgebruik waarin de argumenten worden verwoord, zijn intimiderend, terwijl wikipedia een neutrale informatiebron is. Zonder enig bewijs verdenkt deze persoon ons van het ophangen van een "cock en bull story". Zonder enig bewijs is dit juridisch ongeoorloofd. Ik geloof niet dat MoriaMoria in de vrije tijd die deze persoon aan wikipedia besteed, professioneel onderzoek heeft gedaan om de geponeerde veronderstelling te onderbouwen. Wanneer u eenvoudigweg onze website www.syndicaat.org bezoekt, zou u kunnen vinden op welke wijze Syndicaat werkt en voor elke project diverse medewerkers en stagiares aantrekt, We krijgen jaarlijks verschillende aanvragen voor stageplekken vanwege de vele meest uiteenlopende multi media projecten die we produceren. We werken samen met de Technische Universiteit Eindhoven, het Holland Festival en diverse musea in binnen- en buitenland. Persoonlijk haal ik totaal geen profijt uit een publicatie op wikipedia en heb bovendien geen tijd en behoefte een stuk te schrijven over mijzelf. Als "SOH Alex Vermeulen" zoekt op Google zal u dat volkomen duidelijk zijn. Dat een paar stagiaires de regels van wikipedia hebben overtreden omdat ze beginners zijn, spijt me. Het is een stageopdracht. Ik heb geen tijd te controleren of ze de juiste wegen bewandelen. Ik begeleid hen alleen in wat er geschreven wordt en hoe het artikel is onderbouwd. Om nu meteen allerlei valse toespelingen naar onze stichting en mij persoonlijk te richten en mij te betichten van leugens, gaat me werkelijk te ver en vind ik ongehoord en uiterst onprofessioneel. Inmiddels heb ik de stagiaires ontheven van deze onmogelijke opdracht. We hadden graag een bijdrage aan wikipedia geleverd, maar zien er verder van af. Alexqvermeulen 19 nov 2014 17:34 (CET)

Beste Wikiklaas, dank voor uw reactie. Ik begrijp dat u het verhaal niet goed begrijpt. Wij begrijpen het ook niet zo goed omdat de reactie van MoiraMoira en alle gevolgen van dien, in een persoonlijk context is geplaats. Laat iedereen duidelijk zijn: wanneer afzonderlijke mensen werken vanuit een kantoor, kan iedereen een eigen mailadres (pop account) hebben en ieder afzonderlijk zijn eigen correspondentie ontvangen. En op dit emailadres een wiki account aanmaken Dit gebeurt echter wel via dezelfde provider en hetzelfde ip adres. In ons geval is dat misgelopen omdat wikipedia blijkbaar niet over die internetkennis beschikt. Ons ip adres is geblokkeerd en alle email adressen/wiki accounts blacklisted omdat verondersteld wordt dat een persoon verschillende "valse" accounts aanmaakt... Na een blokkade, is het zo dat wanneer iemand buiten kantoor vanuit zijn huis met zijn eigen mailadres en provider met zijn wiki account inlogt op wiki, wordt automatisch dat ip adres van die provider ook geblokkeerd door wiki. Enig idee wat dat voor gevolgen heeft?!. Alexqvermeulen 19 nov 2014 17:34 (CET)

Dag Alexqvermeulen, een ding wil ik hier nog aan toevoegen: het technisch onderzoek dat is uitgevoerd door een niet betrokken derde (checkuser) betrof omdat wat u hierboven postuleert inderdaad mogelijk zou zijn geweest een specifieke aanvullende vraag en het antwoord was dan ook helder: alle accounts hebben niet enkel vanaf 1 IP-aansluiting gewerkt maar er is tevens gewerkt vanaf 1 computer met een unieke configuratie. Mocht er sprake zijn geweest van diverse personen met diverse apparatuur dan was dat helder geworden uit het aanvullend onderzoek en had u een ander antwoord gekregen. Met begrip voor uw teleurstelling kan ik helaas niet veel meer hiervan maken. Jammer dat dit allemaal zo is gelopen maar u kunt ons daarvoor niet verantwoordelijk maken dat bent u echt zelf. Tot slot: wilt u bewerken en bijdragen aan de opbouw van de encyclopedie dan kan dat met één account. Als u dat enkel wil om te kunnen persisteren in het geplaatst krijgen van een artikel over uzelf dan zult u echter tegen problemen blijven aanlopen ben ik bang. Groet, MoiraMoira _overleg 19 nov 2014 17:06 (CET)

Hallo MoiraMoira, zoals reeds gezegd, het was een stageopdracht. Helaas is het verkeerd uitgepakt door ondeskundigheid van onze kant, Dat spijt ons. We kunnen lang en breed discussiëren wie en vanaf welke computer het artikel afkomstig is. Ik heb het hele gebeuren intern geëvalueerd. Het artikel is niet gepubliceerd, de stage-opdracht was zinnig en leerzaam. Binnen de kunst gaat het niet om reclame of propaganda. Kunst is een onafhankelijke uitingsvorm. Vanuit Syndicaat zullen er in de toekomst geen artikelen gepubliceerd worden op wikipedia. beste groet Alexqvermeulen 22 nov 2014 20:09 (CET)