Overleg gebruiker:Birdfeedservant/Archief11

2007

Wat schetst mijn verbazing? Een compleet lege OP bij Bessel. Je hebt weer netjes alles opgekuist om fris en schoon te beginnen in 2007. Nu mijn dank was er voor 2006, de beste wensen voor 2007 zijn er natuurlijk ook. Groeten Simon-sake 1 jan 2007 09:39 (CET)

Ook van ons een Salamaik Tahun Baru! Martijn ^→!?← 1 jan 2007 12:00 (CET)

Natuurlijk! Deze site was leeg gemaakt opdat ik er reclamebannertjes, doorklikbuttons etc. op kon plaatsen, want ook ik wilde nu wel eens het grote geld zien 🙂 ! Allerbeste wensen voor een heel goed 2007 voor Simon, voor Martijn en voor keluarga. Bessel Dekker 2 jan 2007 02:23 (CET)

Hallo ook Sugeng warsa énggal! Eiegnlijk had ik je het al gewenst hé op id: :-) Meursault2004 2 jan 2007 12:34 (CET)

Ja, je hebt volkomen gelijk! Bessel Dekker 3 jan 2007 17:03 (CET)

Louis Velleman

Hallo Bessel. Net een mailtje van VELLEMAN gekregen, dit lijkt toch om de zoon van de auteur te gaan die ook webmaster is bij de bronsite voor dit artikel, dus of het dan echt auteur is, nee vast niet.

Bleek VELLEMAN het ondertussen zelf al leeggemaakt te hebben, waarop een collega dacht "he, een leeg artikel, dat verwijderen we toch gewoon"... Afijn ik heb alles dus maar teruggezet, beetje aangepast, pap in de mond gegeven, er weer wiu van gemaakt in de hoop dat het nou goed komt.

Wordt het uiteindelijk toch niks, nou ja dan is het over 14 dagen weer weg natuurlijk. Groeten en de beste wensen, Dolledre Overleg 1 jan 2007 19:02 (CET)

Bedankt voor het collegiaal overleg, Dre. Maar begrijp ik het nu goed, is jouw kontakt webmaster bij het IISG? Dan vraag ik me toch af of hij zijn werkgever niet om toestemming moet vragen, want naar mijn ervaring hanteert dat instituut wel een ©-beleid (heb nog niet opnieuw naar de site gekeken, zal dat doen). Ook voor jou de allerneste wensen, Bessel Dekker 2 jan 2007 02:20 (CET)

Voortgangsverslag: het IISG geeft alleen bronvermelding, geen copyright. Toch zou ik graag willen dat er over deze (belangwekkende!) man een lopend artikel kwam; materiaal is beslist voorhanden (racisme; lange journalistieke carrière; de mooie anekdote dat, toen Philips in 1950 een voetbalwedstrijd op tv uitzond, hij dit niet geloofde en naar buiten, naar de wedstrijd liep op zich van de echtheid te overtuigen!) Ik heb nog even naar het BWSA van het IISG gekeken (verzameling korte biografieën), maar helaas is hij daarin niet opgenomen. Kun je zijn zoon niet bewegen tot een uitgewerkter tekst? Het zou prachtig kunnen worden. Ik heb ook zoiets op de verwijderpagina toegevoegd. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 jan 2007 02:42 (CET)

Geachte heer Dekker, Graag zou ik in contact komen met u over bovenstaande tekst (liefst per telefoon). Met vriendelijke groet. Bob velleman bvellemanplanet.nl

Sig statement

Goed statement. Iedereen oproepen om gewoon met 4 tildes af te gaan sluiten. Hsf-toshiba 3 jan 2007 22:27 (CET)

Maar bedoel je: iedereen persoonlijk oproepen als hij/zij weer zoiets doet? Dat zou ook een idee zijn! Bessel Dekker 3 jan 2007 22:29 (CET)

Dat is een mogelijkheid, maar ik denk dat we dan ergens een aankondiging moeten gaan maken in de Kroeg ofzo. Of nog beter, een artikel maken, haha vier tildes haha, ik zie het al voor me. Hsf-toshiba 3 jan 2007 22:42 (CET)

Misschien ook een subkopje onder Wikipedia:Wikiquette? Van mij zou dat dan "vier tildes" mogen heten... Bessel Dekker 3 jan 2007 22:45 (CET)

Maar sommigen zijn te trots op hun sig... Heb ik nu al door. Hsf-toshiba 3 jan 2007 23:05 (CET)

Tja, dat voorzag ik al toen ik mijn stukje plaatste. Zoals wel vaker: men weet van de prins geen kwaad. Ik zal al blij zijn als sommigen zich wat volwassener gedragen (harde woorden, maar ja). Bessel Dekker 3 jan 2007 23:10 (CET)

Ik doe gewoon mijn eigen ding. Maar ik handel wel correct. Ook al kreeg ik commentaar op het gegeven, dat ik links zat aan te passen naar 's-Hertogenbosch (stad). Iemand anders maakt vervolgens de dp aan. Ik kreeg vervolgens weer de schuld. Maar dat was weer typisch een voorbeeld, dat er een het er niet mee eens was en dus moet de rest luisteren. Dit ook weer. Hsf-toshiba 3 jan 2007 23:38 (CET)

Bij dat laatste neem ik mij steeds meer voor: nou, laat ze dan maar! Ik doe hier een klusje, en als het niet goed is, dan ga ik even een ommetje maken en-ik-wind-me-nergens-meer-over-op. Maar ja, dan zit ik een boek te lezen en denk plotseling: Potverdriedubbeltjes! Wat dénken ze wel! En dan zit ik dus toch weer aan de wikipedie te denken, is het goeie voornemen weer ontploft. Zo, nou ga ik eens bij 's-Hertogenbosch (stad) kijken wat daar aan de hand was. Bessel Dekker 3 jan 2007 23:42 (CET)

Ik heb verschillende ruzies gehad op internetfora, maar dan voornamelijk op Hattrick. Ik kwam wikipedia tegen en kom hier echt voor mijn ontspanning en om mijn kennis te delen en te vergroten. Als iemand hier dan commentaar heeft op mij, daar lach ik om, want de discussies die hier gevoerd worden, is vaak lachwekkend. Zolang ze niet persoonlijk tegen mij worden, dan vind ik het goed. Hsf-toshiba 3 jan 2007 23:45 (CET)

Ik vind het sterk dat je dat kunt! Is de juiste instelling, lijkt me. Bessel Dekker 3 jan 2007 23:49 (CET)

Ja, maar jij weet ook, waar ik me voornamelijk mee bezig houd. Omgeving 's-Hertogenbosch. En ja, ik heb dan de categorieboom van Categorie:Noord-Brabant ook op dezelfde manier doorgevoerd in Categorie:'s-Hertogenbosch. Boeiend, maar als ze commentaar hadden, prima, maar dan moeten ze met verbetervoorstellen komen. Doen ze dat niet? Dan niet zeuren. Eerst eigen hachje goed op orde zetten, dan pas commentaar geven. Echter, sommige zijn ook eigenwijs en verdedigen zich heel erg fel. Vught. Heel grappig artikel, maar moet nodig herschreven worden. Zit bordevol copy and paste-werk. Ga maar googlen met sommige passages. Hsf-toshiba 3 jan 2007 23:57 (CET)

Ik herinner me dat ik me al eens in je Breda-werk heb gemengd — of het was Baronie, kan ook! Bessel Dekker 3 jan 2007 23:59 (CET)

Breda is voor mij nu afgelopen, omdat mijn relatie met mijn vriendin (na 4 jaar) over is. Wil me dus distantiëren van Breda. Althans, niet de hoogste prioriteit, want wil nog wel artikelen schrijven over de verschillende Beleggen van Breda. Maar heb je al gezogd op google en Vught? (oh ja, ik ga kijken of ik iets kan doen met Categorie:Haelen, om deze zelfde reden waarom ik Categorie:Breda probeerde te vullen. Hsf-toshiba 4 jan 2007 00:05 (CET)

Zal er naar kijken; was even een artikeltje aan het maken, anders krijg ik weer zo'n relatief hoge kroegscore! — Een paar miljoen hits! Nu schiet me opeens te binnen dat mijn schoonfamilie de plaats uitsprak als /foek/. Ze zijn Indonesisch... Bessel Dekker 4 jan 2007 00:24 (CET)

op de pagina van Vught staat een stukje over de Vughterheide wat is gekopieerd van een andere site. Verder weet ik dat de Lunetten ook voor een groot gedeelte is gekopieerd. Verbaast me niks, als meer pagina's dat hebben. Hsf-toshiba 4 jan 2007 00:27 (CET)

Ja, maar toch... het is toch veel leuker om twee of meer bronnen te nemen, ze snel door te lezen en dan in je eigen woorden het verhaal na te vertellen? Bessel Dekker 4 jan 2007 00:39 (CET)

Ja, precies is leuker dan het te kopieren. Ook al doe je het van meerdere sites. Hsf-toshiba 4 jan 2007 00:43 (CET)

Ster

Beste Bessel, hoe kan ik het wiki-jaar beter beginnen dan de allereerste ster ik die ooit uitgereikt heb aan jou te geven. Mijn motivatie heb ik al gemeld, maar natuurlijk speelt ook je constructieve, gedurfde en uiterst inhoudelijke aanwezigheid in een ontelbaar aantal discussies een rol. Je hebt het verdiend! Groeten, Jörgen^? ! 4 jan 2007 01:58 (CET)

• Nou zeg, wat bijzonder aardig! Ik zat tien minuten te dubben of ik vannacht nog weer even zou inloggen — dat was dus een vingerwijzing. Ik zit achter het scherm te blozen, en ga gesterkt de wikipedie weer in. Hartelijk dank, Jörgen! Bessel Dekker 4 jan 2007 02:16 (CET)

Kongsi

Beste Bessel, ik zag je artikel over Kongsi en vroeg me meteen af (zonder een woordenboek bekeken te hebben) of het enige relatie heeft met het wel eens door mijn eega gebruikte gengsi. De betekenis (van laatsgenoemd woord) is mij niet helemaal duidelijk, trouwens... Ik vermoed dat er een soortgelijke betekenis achterzit (maar dan als slang gebruikt). Ik zal het haar straks eens even vragen. Groet! Martijn ^→!?← 4 jan 2007 15:08 (CET)

Hallo Martijn! Volgens mij ben je iets interessants op het spoor. Ik kan het op dit tijdstip niet aan Petrus vragen, en ben dus maar naar mijn papieren partners, de woordenboeken, gerend. En: mengherankan!

• Echols & Shadily: géngsi₁ (Lit.) collateral relative gengsi₂ 1 prestige. Saya tidak mau terima upah sekecil tu, — dong! I cannot accept such a small fee, think of my prestige! 2 (Sl.) put on airs. Jangan — dong! Stop putting on airs! ber— prestigious.

• Teeuw: gengsi [géng-] 1 stand, aanzien, prestige; gezag; 2 afkomst, familie; 3 familieleden; bergengsi, prestige hebben, aanzien hebben.

• Kamus Besar Bahasa Indonesia: gengsi /géngsi/ n 1 kehormatan dan pengaruh; harga diri; prestise: tindakannya hanya untuk mempertahankan —nya; 2 anak saudara (keluarga atau orang-orang yang masih ada hubungan keturunan); asal turunan: tidak ada — nya yg tinggal di sini; ia terlalu membanggakan ketinggian —nya

Mij valt nu op dat ik het woord (onbewust) altijd als "ietwat aanstellerig, sombong" heb opgevat; bij Teeuw komt dat misschien het minste terug, maar wellicht alleen doordat voorbeelden ontbreken.

Vervolgens: gaat het nu om twee homoniemen, of om een woord met polysemie? Dat wordt mij niet helemaal duidelijk, al lijken de subscripts bij Echols & Shadily homonymie te suggereren.

Wat van "kongsi" is afgeleid, zou de betekenis "familie" moeten zijn, denk ik. Wat denk jij? Terwijl het juist de andere betekenis is die ik hier inpandig meen te hebben opgevangen. Misschien moeten we de opinies van wederzijdse partners eens naast elkaar leggen — lost dat de zaak niet op, tja, dan zal Revo eraan te pas moeten komen!

Overigens bestaat het woord "kongsi" dus ook nog steeds in het BI, zelfs in de betekenis van " kantor tuan tanah" (KBBI). Dat is dus nog concreter dan ik in mijn artikeltje schreef; voor de bespreking daar leek het me ook niet zo relevant.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 07:49 (CET)

Volgens inpandig overleg: gengsi = "je rijker voordoen dan je bent" dus niet boven je stand leven maar boven je stand lijken, hebben wij geen uitdrukking voor, lijkt me. Of dat nou iets met Chinezen te maken heeft? MVG, Bessel Dekker 5 jan 2007 13:21 (CET)

Beste Bessel, ik heb je weer heel wat werk bezorgd ;-) Groet, Martijn ^→!?← 7 jan 2007 14:03 (CET)

Langdurig

Zo wordt het wel een erg langdurige werkwijze, Bessel, en dan ben jij nog niet eens moderator. Wil je dat bewust niet zijn? Wil je licht hier even laten schijnen (en mag je 't wel laten schijnen als niet-moderator op een Wikipedia:pagina ("projectpagina")? Zo zie je maar hoe vlug ik op de Wiki "eingeschüchtert" ben): Overleg_gebruiker:Dolledre#Is_.27t_zo_beter_.3F. Een en ander leidt ertoe dat ik er niet zal zijn in Utrecht. Nog te vroeg voor mij, eerst nog veel over de mores leren. Bedankt alvast, Dartelaar 5 jan 2007 03:26 (CET)

Beste Dartelaar, het heeft me destijds de nodige inspanning gekost de inhoudsopgaaf juist rechts te krijgen, om een beter schermbeeld te bereiken. Dat heb je met jouw actie in één klap ongedaan gemaakt. Het Taalcafé bestaat nu ongeveer een jaar, en je hebt je inderdaad te weinig in de mores verdiept (vind ik). Iedereen mag veranderen wat hij wil, zonder meer toegegeven; maar ik adviseer je om daarmee mondjesmaat te beginnen. Schrijf of verbeter een artikel in de artikelruimte; maar wees vooralsnog behoedzaam met artikelen in de wikipedia-ruimte. Dat gold voor het Help-artikel, het geldt ook voor het Taalcafé. Ik geloof zonder meer dat het niet je bedoeling is de hele wiki om te bouwen; maar juist daarom is het verstandig die indruk niet te wekken!

Ten slotte: al onze handelingen alhier kunnen kritiek uitlokken. De mijn; de jouwe. Het oogmerk van kritiek is: verbetering. De bedoeling is niet, je te intimideren. Daarom hoop ik toch dat je dit alles als collegiale handreiking kunt zien; al doende leren we van elkaar.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 06:13 (CET)

Ik snap er geen barst van. Wat ik zaai is een eerlijk antwoord, wat ik oogst is een negatieve reactie, die ik totaal niet kan plaatsen, en dat Dartelaar niet mee wil naar Utrecht. Soms gaat het gewoon compleet fout. Groeten en goeie morgen, Dolledre Overleg 5 jan 2007 06:24 (CET)

• Aan Dolledre; ik val hier ook maar binnen, en lees een bijdrage die ik méénde te snappen. Daarop heb ik gereageerd. Mocht ik jou op enige wijze negatief hebben bejegend, dan mijn welgemeende en geschrokken excuses: ik was me er niet van bewust en het was op geen enkele manier mijn bedoeling. Ik zou het fijn vinden als we dit kunnen ophelderen!
• Nog aan Dartelaar: ik ben geen moderator. Wel zal mijn naam in de discussie zijn gevallen doordat ik de initiator was van het Taalcafé, doordat ik erg veel werk aan de kop heb verricht in de loop van het voorbije jaar (soms niet zonder slag of stoot), en ook zelf de Taalbanaan heb gekweekt. Aldus is gaandeweg een opzet voor dit expertisecentrum ontstaan, waar ik zelf nogal aan gehecht ben.

Daarbij komt zoiets als het collectief geheugen: we hebben met ons allen aan een opzet, maar ook een bepaald niveau en een bepaalde toon gewerkt. Dat in enen te doorbreken, is gewoon hachelijk. Vandaar mijn advies hierboven: begin niet al te hemelbestormend. Het kán dan lijken alsof anderen niet voor je bestaan, en dat is ongetwijfeld niet zo bedoeld!

Maar anderen kunnen dat heel anders zien. Veranderingen zijn per definitie mogelijk op de wiki, maar liefst in en met overleg. En een verandering kan ook steeds door een ander opnieuw veranderd worden.

Uiteraard hoop ik je tóch nog in Utrecht te zien?

• Vriendelijke, collegiale groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 06:41 (CET)

Nee Bessel, ik reageerde niet specifiek op jouw bijdrage, maar op de verwijzing door Dartelaar naar m’n overlegpagina. Blijkbaar hebben we nu allebei iets soortgelijks tegen Dartelaar gezegd, dat ie veel zwaarder opneemt dan het bedoeld is? Dolledre Overleg 5 jan 2007 06:53 (CET)

Eerste punt helder, Dre. Tweede punt: dat vrees ik ook. Ik heb op zijn OP een poging gedaan alsnog mijn waardering voor hem uit te drukken, en hem ervan te overtuigen dat het wel om een verschil van inzicht gaat, maar dat er geen persoonlijke animositeit in het spel is. Bessel Dekker 5 jan 2007 07:21 (CET)

Creatief

Hallo Bessel, misschien ben ik wel een beetje tè negatief-kritisch, maar wat is er zo creatief aan de door Ischa1 van Commons geplukte sterren? Hij heeft er niet één zelf gemaakt... Hartelijke groet (en wellicht tot morgen?) - eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 12:16 (CET)

Joh, dat had ik helemaal niet door! Tja, dan is de ster wel wat overdreven. Ik hoop dat ik je morgen nog onder ogen kan komen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 12:21 (CET)

Ik werd er door mijn wederhelft op gewezen, had het zelf ook niet gezien... maar het werpt inderdaad een ander licht op de zaak. Desondanks graag tot morgen ;-) groet eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 12:28 (CET)

Je hebt volkomen gelijk: de sterren schijnen nu opeens anders. Ik vind overigens niet dat je iemand een ster kunt afpakken, dus nu moeten we het maar zo laten. Maar hartelijk dank voor de signalering! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 12:32 (CET)

De ster moet gewoon blijven staan inderdaad, we kunnen het niet maken om 'm weg te halen. En misschien spoort het hem wel aan om extra goed zijn best te doen, wie weet? Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 12:34 (CET)

Een ster werkt inderdaad (tenminste, dat is de bedoeling volgens mij) altijd vooral ter aanmoediging. En ik vind onze nieuwe collega Ischa een aanwinst, en verwacht veel goeds van hem! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jan 2007 04:32 (CET)

Dank

Dank voor je artikel kongsi en voor je opmerkingen over mijn brief aan de organisatie. Die overigens gezien jouw commentaar verre van uitstekend was, maar ik vat de woorden als bemoedigend op. Ik ga de mail binnenkort versturen. Dank je. Groet,Bontenbal 5 jan 2007 13:22 (CET)

• Het was werkelijk geen beleefdheidsfrase van me. Die paar kleinigheden, de meesten onzer maken véél meer uitglijertjes! Prima brief vond ik het; veel succes ermee! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 13:35 (CET)

Excuses

Sorry als mijn woorden soms nogal aanvallend overkomen. Dat geval in de kroeg over die gekleurde handtekeningen, ja ik kan me soms echt wel lastig maken in dat soort dingen en geef absoluut niet graag toe. Dit is daarentegen echt niet afbrekend bedoelt. Ik begrijp je standpunt maar ga het mijne daarom niet veranderen. Je wist vooraf dat deze discussie zo'n gevolgen zou kunnen hebben, dus... Toch, hierbij mijn excuses voor mijn misschien nogal scherp gekozen opmerkingen. --JojoParis (overleg) 5 jan 2007 13:41 (CET)

• Aanvaard. Dat de discussie gevolgen kon hebben, daarvan was ik me bewust, en ik ben ook blij te merken (1) dat een groot aantal collega's het goeddeels met mij eens lijkt te zijn (2) dat een aantal collega's aan het denken zijn gezet. Maar ja, in heen en weer gepraat, herhaling van argumenten, heb ik daarentegen minder zin. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 14:12 (CET)

Kan ik goed geloven. Idem voor mij trouwens. Mij heb je in ieder geval aan het denken gezet, maar daar is het dan ook bij gebleven. Nog veel succes verder!! --JojoParis (overleg) 5 jan 2007 14:52 (CET)

Het overzien van ne:

De hele ne:-wikipedia overzien en met en: vergelijken... Juist bij ne: zou dat nog wel haalbaar zijn: 292 artikelen, dat lukt. Maar als je het goed wilt doen (niet alleen kijken hoeveel sjablonen je tegenkomt) zou je Nepalees moeten leren. Toch ondoenlijk dus. Had je toch weer gelijk... Fransvannes 5 jan 2007 14:30 (CET)

• Prachtig, punt voor jou! Overigens is het een heel interessant zusje, dat ook zeer leesbaar is. Klik maar eens op Random article: de kans dat je een Engelstalig medisch lemma tegenomt, is ongeveer even groot als bij ons de kans op een Franse gemeente. Groot dus. Helaas kan ik niet linken, want dat werkt niet. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 14:40 (CET)

Hert

Ik heb toevallig even jouw gebruikerspagina doorgenomen. Je verwijst daar in notabene het onderdeel "Taalbeheersing" naar een herkauwende evenhoevige. Ik neem aan dat je taalbeheersing van het Nederlands zodanig is dat je daar eigenlijk wat anders mee bedoeld. Zie ook [1]. Hans (JePe) 5 jan 2007 16:13 (CET)

• Ik zoek nu de hele wiki af naar een beschaamd blozende emoticon, Hans. Hartelijk dank voor het signaleren. Het is volgens mij (tja, volgens mij) geen kwestie van taalbeheersing, het is veeleer een kwestie van motoriek: mijn lompe vingers zijn minder lenig dan heRt ranke toetsenbord. Wel erg ironisch in een taalbox! Nogmaals veel dank, en vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 jan 2007 11:50 (CET)

Mediabestanden

Mediabestanden die bij dit onderwerp horen, zijn te vinden op de pagina Category:Smilies op Wikimedia Commons.

- Algont 11 jan 2007 09:51 (CET)

Musi

Hee wat leuk. Was dat toeval of kwam het door Lubuklinggau? En je schiet niet onder mijn duiven hoor: ik heb volgens mij nog nooit een artikel over een rivier (waar dan ook) gemaakt. Ik zal het vanavond (of anders morgen) eens goed bekijken. Ik verwacht niet dat er veel te corrigeren valt ;-). Groet en prettig weekeinde! Martijn ^→!?← 5 jan 2007 16:25 (CET)

Grotendeels vertaling uit de id:. Inderdaad, het kwam door Lubuklinggau! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 jan 2007 11:44 (CET)

Handtekening

Moi Bessel Dekker,

Ondanks het advies van de koningin(-moeder)((Ik weet niet meer zeker welke het was)) van Groot-Brittanië: "Never complain and never explain":

Dank je voor het aansnijden van het handtekening-onderwerp. Je argumenten vooral over het mijzelf bijzonderder maken dan andere gebruikers, door meer aandacht op mezelf te vestigen door zo'n handtekening, hebben mijn ogen geopend (wat een drama). Ik ben bepaald niet meer aandacht waard (hoewel aandacht een groot, vaak ondergewaardeerd, goed is) dan anderen die hier betere, slechtere, mooiere, belangwekkendere, beter gespelde, onleesbaardere, langere en kortere bijdragen doen. Dat wilde ik ook nooit uitdragen met die handtekening, maar deed dat onbewust dus toch. Bedankt nogmaals. Het is, mijns inziens, rechtgezet. Nu heb ik toch weer een iets andere dan de gewone. maar dat is om aandacht te vragen voor de hotlist en om ervoor te zorgen dat mensen die op (het eerste gedeelte van) de link klikken gaan daar waar ik ze wil hebben: mijn overlegpagina. Dit juist uit het grotere belang dat ik hecht aan mijn overlegpagina (waar er enigszins sprake van communicatie kan zijn) dan aan mijn gebruikerspagina (waar men enkel kan lezen wat ik van mijzelf prijs wil geven en de links die ik voornamelijk voor eigen gebruik heb). Mij handtekening plaatse ik altijd al via een sjabloontje, waardoor het in het bewerkingsveld weinig ruimte innam. En die ruimte zal ik vanavond nog iets proberen te beperken. Vriendelijke groeten, - QuicHot 5 jan 2007 22:55 (CET)

Het is een bijzonder goeie vondst, Quichot, met dat HOT! op deze wijze gehighlight. En natuurlijk was het ook helemaal geen persoonlijke aanval, de mag best wat aandacht vragen en jij deed het bovendien voor een "goed doel". Alleen, de laatste dagen liep het in algemene zin wat de spuigaten uit. Doe je ogen gewoon weer op een kier, vermijd drama's, het is weekend!

Trouwens, die hotlist van jou, die verdwijnt dus nooit, hè? Wie een rode link blauw maakt, zet er een rode weer bij. Ik heb daar lang over gerekend. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de lengte van de lijst dan hetzelfde blijft. Dát is pas echt een drama 😉. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 jan 2007 11:43 (CET)

Ik ben geen persoon die zich snel "persoonlijk aangevallen" voelt (onpersoonlijk wel eens, maar dat veeg ik makkelijk van mijn schouders), dus zo heb ik het niet ervaren. Ik ben het met je eens dat er een hoop overbelichte gebruikers zijn (die die spotjes met graagte op zichzelf hebben uitgelicht). Dat was één van de redenen om het goede voorbeeld, door jou aangereikt, te geven. Dan keert de rust in het overleg (beeldend dan) misschien weer.

In feite betekent "drama" niet veel meer dan handeling, en dus is de hele Wikipedia één groot constant drama, aangezien velen hier handelingen verrichten, positief dan wel negatief. in die zin geeft die hete lijst dat drama misschien wel erg goed weer. Er gebeurd veel, maar het is nooit af! En dat is misschien tegelijkertijd een tragedie als een opwekkend stuk. Groeten, - QuicHot 6 jan 2007 11:54 (CET)

Nou, in dat geval een mooie tragikomedie. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jan 2007 03:21 (CET)

Met dank

Dag Bessel,

Met dank voor de uitgedeelde creativiteitsster. Hij mailde me het gelijk. - mvg RonaldB 6 jan 2007 01:06 (CET)

• Mooi! Moet je wel nog even hierboven kijken, naar wat Eve opmerkt in het kopje "Creatief"...! 🙂 Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 jan 2007 11:45 (CET)

Wijn erbij, sake erbij, maar wat wordt de naam?

Bessel, je wijze advies is weer op zijn plaats. Wijnsuggestie, wijnspijs, wijnspijs aanbeveling of een andere suggestie voor de naam van een artikel over de combinatie van eten en drinken? Hoe wil je zo´n artikel opbouwen etc.? Of is een artikel als deze niet wenselijk en gaat meteen de grote wiu of wne mand in? Met vriendelijke groeten, Simon-sake 6 jan 2007 13:48 (CET)

Gewoon even zórgen dat het niet de mand in gaat, Simon!

Eerst het onderwerp. Bedoel je: wat voor hapjes moet ik eten bij een (die-en-die-wijn)? Voor het omgkeerde (wat drink ik bij mijn asperges?) dacht ik dat "wijnsuggestie(s)" gebruikelijk was, toch? Maar wat wordt dit dan: "snacksuggestie(s)"?

Wat de opbouw betreft, zou die niet vooral thematisch moeten zijn? Ik durf dan nauwelijks voorstellen te doen tegenover een bij uitstek deskundige als jij bent. Maar vragen die bij mij opkomen, en die wellicht kunnen dienen voor de opzet van een hoofdstukplan, zijn:

• Wat bedoelen we (vanzelfsprekend: de definitieregel)?
• Waarom is dit eigenlijk nuttig en nodig (foute combinaties, overweldigende keuze, etc.)?
• Waar vind je die suggesties doorgaans, en wie bedenken ze?
• Wie is de doelgroep (leek, of beginnende fijnproever, of gastvrouw, of...)?
• (Dit is niet volledig, maar schiet me nu te binnen.)

Of begrijp ik het verkeerd, en wil je een lijst maken van voedsel en drank zoals die bij elkaar passen? Dan moet ik (moeten we) iets heel anders verzinnen, en dan moet ertegen gewaakt worden dat het geen receptachtig iets wordt, dat dan subiet naar (geloof ik) wikisource verdwijnt. "De combinatie van eten en drinken"... onderdeel van het menu, onderdeel van de wijnkaart?

Graag nog je nadere toelichting, als je wilt. Ik ben zeer belangstellend. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jan 2007 07:47 (CET)

P.S. Door menu kwam ik vervolgens bij collega Gebruiker:Pleur. Heeft die een restaurantachtergrond? Maar dat terzijde. MVG, Bessel Dekker 8 jan 2007 07:51 (CET)

Het hele gebeuren hierom was even bij mij op de achtergrond geraakt dor drukte rondom mijn persoon(pers), mijn zaak, mijn werk en wat andere minder leuke dingen op de Wiki. Dank je wel voor het licht laten schijnen over deze zaak, hier kan ik wat mee. Daar de Wiki geen database is naar de verschillende mogelijkheden gaat het echt om een informatie artikel, dus wijnsuggestie lijkt mij een perfecte naam. Had ik zelf ook al in gedachten. Hopelijk heb jij je archief op je volglijst, ik vermoed van wel. Met vriendelijke groeten, Simon-sake 20 jan 2007 02:19 (CET)

Wikimeet

• 

Siebrand (overleg) 7 jan 2007 11:39 (CET)

Hartelijk bedankt, Siebrand! Gelukkig dat er een handvat op de achtegrond te zien is, dat stellig goede diensten kan doen als — bij wikiwaardig emotionele uitbarstingen — alle bloed weer eens uit het brein wegzinkt. Ik ben ook blij dat ik voldoende streng uit mijn ogen kijk om te onderstrepen dat wij aan de wiki niet voor onze lol meewerken. Trouwens, wat voor resolutie heb je? Het is prachtig scherp. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jan 2007 03:25 (CET)

Dank voor het compliment. De camera is een (redelijk eenvoudige, doch handzame) Canon Ixus 4 megapixel camera. De afbeelding is uitgeknipt om de compositie achteraf nog iets te verbeteren. Daarna is een kleur- en contrastcorrectie toegepast. Zo komt ieder wat beter uit de verf dan op de niet-bewerkte afbeeldingen. Een correctie op de scherpte is niet uitgevoerd (meestal wordt dat gedaan met een filter dat 'onscherp masker' heet). Dit omdat uiteindelijke scherpte pas bepaald kan worden als het doelformaat bekend is. Maar goed: een mooie plaat voor aan de wikiwand :-) Siebrand (overleg) 8 jan 2007 10:29 (CET)

Zo is 't! Ik heb de andere inmiddels ook gezien, en de Utrechtse Universiteitsaula verbleekt erbij 😉. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jan 2007 17:27 (CET)

Plichtsbewust zoals ik ben

Is de Wikimeet zaterdag een succes geworden? Hier even kijken ivm Taalcafé-opmaak. Dartelaar 8 jan 2007 19:00 (CET)

De ontmoeting was een succes.

Dank je dat je me wijst op je bericht aan Michiel. Ik heb aldaar gereageerd, en mijn irritatie niet onder stoelen of banken gestoken. Vind je het erg om nu even af te blijven van in de loop der tijd evoluerende opmaak? Het is niet vreselijk verstandig om tegen allerlei wikimechanismen, waarvan je het ontstaan en de ontwikkeling niet kent, in te gaan. Mijn ergernis heb je er in ieder geval mee opgeroepen, en het terugdraaien van veranderingen die ik onoordeelkundig vind, heeft twee nadelen:

• het niveau in het Taalcafé is tot dusver hoog, en heronderhandelen leidt alleen maar af van standaardenbewaking — het Taalcafé is een expertisecentrum, géén kroeg
• dat terugdraaien kost tijd, die ook had besteed kunnen worden aan het schrijven van artikelen.

Hoe dan ook, als je direct in allerlei gegroeide (en met vallen en opstaan gegroeide) gewoonten botweg wilt ingrijpen, gedraag je je een beetje als een leerling die enige autorijlessen heeft gehad, en nu meteen verkeersagent wil worden. Ik vind dat erg vervelend, en raad je nogmaals aan je veeleer bezig te houden met het aanmaken van nieuwe artikelen. Zoals het nu gaat, vrees ik voor terugkerende ergernis. Bessel Dekker 8 jan 2007 19:21 (CET)

Beste Bessel, ik sta toch echt verbaasd hoor. Ik probeer een situatie recht te trekken en het wordt niet eens op prijs gesteld. Heb je in feite in Michiels'1972 overleg wel geklikt op deze versie hier? Heeft Michiel1972 erop geklikt? 't Lijkt wel of jullie tweeën samenspannen tegen één Vlaming. In feite ben je echt wel prikkelbaar. Vrij naar Shakespeare denk ik dat je woorden hoe lief geschreven soms ook als dolken in de rug bedoeld zijn. Afgezien van mijn geldprobleempje, was ik gekomen naar de Utrecht-wikimeet, maar dan had het wel gekund dat ik die dolk op de receptie had gekregen of minstens het matje had gezien waar men op geroepen wordt, jouw eigenzinnige matje.
Ik wil je even kort uitleggen hoe ik de situatie vandaag begrijp op het internet en meer bepaald op Wikipedia (en ik vind dat elkeen het zo zou kunnen (moeten?) begrijpen): verplaats je terug in de tijd dat internet en vooral Wikipedia niet bestond; een tijd van alle mensen opgesloten in hun eigen leventje en onder al die mensen een grote hoop creatievelingen en in die laatste groep dan de slimmeriken die op alles een patent of een copyright namen, omdat ze zich in de juridische consequenties èn mogelijkheden (zowel uit zelfbescherming als uit winstbejag) hadden verdiept. Je bent ongeveer 10 jaar ouder dan ik (en dat is ook de bedoeling waarom ik naar een leeftijd vraag meestal bij een eerste kennismaking) en in Vlaanderen bestaat de uitdrukking dat men oude bomen niet meer of moeilijk kan verplanten.

Je bent niet de enige binnen de Wikipedia-gemeenschap met "oude vormen en gedachten" en het is maar hoe oud je je voelt (je had ook 10 jaar jonger kunnen zijn dan ik en toch zo denken): je behoort tot de mensen die nog niet de metanoia hebben gemaakt waartoe we worden opgeroepen door de stichter Jimbo Wales: "...I trust you...See that link up there 'edit this page'? Go for it. It's a wiki world!" en "[Wikipedia is] like a sausage: you might like the taste of it, but you don't necessarily want to see how it's made." Door de manier waarop je nieuwe mensen benadert, zorg je ervoor dat Eve zich zorgen moet blijven maken en dat stukje over Blokkeerbeleid op haar hoofdpagina moet laten staan. Ik vind het nu niet meteen, maar ergens staat in de beginnersbladzijden dat je nooit ervan mag uitgaan dat een artikel jouw artikel is: het is van Wikipedia en het is door iedereen vrij te bewerken.

Want wees nu eens doodeerlijk met mij en met jezelf, Bessel, ajb !! Wat ik heb aangebracht deed de Wikipedia zeker niet in brand staan. De twee incidenten die bij jou leiden tot "terugkerende ergernis" vind ik heel erg onschuldig en horen bij het leerproces. Ik dacht echt dat je heel erg zou waarderen:

1. mijn wijziging toen: geen tekst meer doorheen de TOC (weliswaar na een te kort wachten van mij op antwoord op het voorstel om te wijzigen;
2. mijn verzoek om opheldering en herstel vanwege mijn (mezelf verbijsterende) ontdekking vandaag dat het doorlopen van tekst in de TOC begonnen is, toen ik een vraag heb gesteld over BCE/CE en het kopje langer heb gemaakt.

Maar nee, geen waardering dus! Ik lees hier alleen dat je met Michiel1972 a.h.w. onder één hoedje speelt en samen wat besmuikt zit te grinniken. Het enige wat ik lees is zoiets als: "ik wens je te kleineren en te zeggen dat je er nog niets van afweet. De evolutie van deze tekst staat/onder mijn controle en ik beveel je voortaan, op straffe van weerkerende ergernis, alle traditie hoog te houden en je van elke wijziging of zelfs elk voorstel tot wijziging verre te houden." Het kan helaas allemaal herleid worden tot het vaak bespottelijke Hollandse moraliserende vingertje: een Hollander, opgevoed door dominees, zegt zo vaak "eigenwijze darm" tegen een ander (vooral buitenlanders) en snapt niet dat ie aan projectie doet.

Ik ga hier stoppen, want dit wordt een tirade (maar ik troost me ermee dat jij daar ook weg mee weet). Alleen nog even:

• herhalen dat je visie bijzonder weinig Wiki is;
• opmerken dat Eve tot de nieuwe generatie behoort en gelukkig genoeg moderator is en jij niet. Ik maak een verwijzing hiernaartoe op haar overleg, want ik wil de regel van Elly hooghouden: praat niet met anderen over anderen;
• erop wijzen dat ik "nog niet" schreef hierboven en alsnog een metanoia richting Jimbo Wales van jou verwacht.
• duidelijk stellen dat ik met al dat toneelspel van jou niet meer hoor dat je die TOC altijd al rechts op de bladzijde wou, wat je toch wel als eerste reactie schreef. En zo kan het weer zijn als je samen met Michiel1972 zoekt in de buurt van 13 december en het gevonden goede/slechte opmaakelementje weer invoert/weghaalt in/uit de huidige versie van het Taalcafé. En dat is in mijn ogen de juiste aanpak, werkwijze & mentaliteit, de Wikimentaliteit, zie vooral 5.: : dat geloof jij niet vanuit je loopgraaf.

Met beleefde groeten, Dartelaar 9 jan 2007 03:21 (CET)

Naar aanleiding van Ik maak een verwijzing hiernaartoe op haar overleg, want ik wil de regel van Elly hooghouden: praat niet met anderen over anderen; : wordt Bessel ook op de hoogte gebracht dat je nu op Eve's overleg over hem bezig bent? (en over anderen, zij het dan implicieter) Venullian (overleg) 9 jan 2007 14:59 (CET)

Dartelaar,

Over twee dingen zijn we het eens:

• Het bovenstaande is een tirade.
• Ik ben "niet genoeg" moderator. (Ik ben zelfs helemaal geen moderator.)

Over twee zaken zijn we het deels eens:

• De wiki is voor iedereen vrij te bewerken. (Alleen, er is altijd verdere bewerking door een ander mogelijk. Dat schijn je niet in te zien.)
• Situaties kunnen recht getrokken worden. (Alleen, je reserveert het octrooi daarop voor jezelf, en hint bij een ander dat het op vastroesting wijst. Je begaat daarmee de fundamentele attributiefout.)

Twee van je standpunten vind ik ronduit verwerpelijk:

• Het verwijzen naar leeftijd, daaraan ogenschijnlijk een gevolg toekennen, maar dat vervolgens weer terugtrekken.
• Een onderscheid maken tussen Vlamingen en Hollanders dat naar mijn ervaring ten eerste niet bestaat, maar dat ik ten tweede discriminerend vind.

Ik ben hier om artikelen te maken en om serieus overleg te plegen. Je moet me maar toestaan dat ik op je stuk daarom niet verder inga.

Bessel Dekker 9 jan 2007 17:53 (CET)

Genieten

Hoi Bessel,

ik heb weer genoten van je o.a. Krantenkop, die zeker niet in Telegramstijl geschreven is. Ook de opmaak vind ik knap. Waar vind je al die fonts + codes? Zover ben ik nog niet (als me dat óóit lukt). Maak je niet te druk om die lap tekst hierboven hoor!. Ik ben zelf (en met mij velen) ook ongewild in een oeverloze discussie beland op Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen (Toegevoegd 06/01: Deel 2; 't hele stuk). Onbegrijpelijk. Iemand plakt directverwijderen-sjablonen en doet achteraf of z'n neus bloedt, maar daar zal ik je verder niet mee vermoeien. Ik krijg wel zin in een wiki-break op zo'n manier. Hou je haaks. Mzvg. --Algont 9 jan 2007 14:45 (CET)

• Wat een compliment, Algont, hartelijk dank. In volgorde: de krantenkop moet nog worden uitgebreid. Die fonts en codes: ach, ach, je moest eens weten (*zucht, rolt met ogen, wrijft met handrug over voorhoofd, zucht opnieuw*). In feite doe ik het door bij anderen de kunst af te kijken, en door hier en daar wat aan te passen. Dat laatste gaat met vallen en opstaan, met veel geprobeer, en ik denk dat krantenkop me meer tijd aan opmaak heeft gekost dan aan het schrijven. Dat kun jij ten minste even goed als ik. — Over de lap tekst hierboven maak ik me inderdaad niet zo druk. Ik zie in dat dat tijdverlies is; maar steun van anderen, zeker ook van jou, helpt er erg bij.
• Ik hoop dat die wikibreak niet doorgaat. Natuurlijk niet om je te beïnvloeden, maar ik zou je bijdragen als hierboven missen, al was het maar tijdelijk. Bovendien kun je het niet maken 🙂; denk eens aan de arme HP De tijd, die volgende week ruimte zou moeten maken voor:

Correcties en aanvullingen Van onze redactie stressmanagement Bij het ter perse gaan van dit blad bereikt de redactie het bericht dat de Wikipedie tijdelijk een medewerker heeft verloren. Het gaat hier om redacteur Algont, waarvan in ons nummer van vorige week nog werd gemeld dat haar bijdragen onveranderlijk tot blijdschap bij collega's aanleiding gaven. Het verdriet, vernemen wij, is thans niet alleen groot maar ook tijdelijk. "I'm a junk", biechtte Algont ooit op; dit was in gelukkiger tijden, bij het behalen van een astronomisch aantal bewerkingen. Deze zelfkarakterisatie gaf de wikipedisten voldoening en geeft hun nu hoop. Algemeen wordt een terugkeer binnen 96 uur verwacht, die met luid elektronisch gejuich zal worden begroet.

Serieus: blijf leuke dingen doen, en hartelijk dank voor je vele positiefs. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 9 jan 2007 18:26 (CET)

Rode link Romein

Hoi Bessel. Waarom haal je de rode link Romein (lettertype) weg? Een rode link is de beste manier om mensen te porren een artikel te schrijven. Een onzichtbare tekst heeft geen effect. Dezelfde rode link staat ook op de doorverwijspagina Romein. Handige Harrie 10 jan 2007 10:12 (CET)

Omdat ik te veel rode links nogal zinloos vind, al een onderwatertekst had geschreven als aide mémoire en dezer dagen het artikel wilde aanmaken. Porren was dus niet nodig. De (enige) bedoeling van de onderwatertekst was nu juist, erop te wijzen dat het wat te veel van het goede was, hier een link aan te brengen. MVG, Bessel Dekker 10 jan 2007 21:11 (CET)

Rond de tafel

Proficiat met dit nieuwe lemma! Het blijft mij verbazen waar je de inspiratie blijft halen. Ik heb mij ingehouden om volgend grapje toe te voegen. Het is namelijk te seksistisch, en bovendien schuw ik elke aanleiding om de discussie over "trivia" voedsel te geven.

Hoe noemt men een samenspraak tussen zes mannen? - een rondetafelconferentie

En als dat zes vrouwen zijn? - een cirkelzaag.

Hartelijke ronde groet, Door de wol geverfd 11 jan 2007 09:13 (CET)

• Word antropoloog, DDWG! Bekend verschijnsel: je mag wel met de eigen groep de spot drijven, niet met een andere. Zo kunnen Engelsen best grapjes over zichzelf waarderen... mits door Engelsen zelf gemaakt! Laat een buitenlander er zich niet aan wagen, en zeker een Duitser niet.

Dus jouw cirkelzaaggrapje kan best (bovendien is het prachtig!), mist je de rollen zo keert en wendt dat je zelf in de bekritiseerde groep zit. Ik zou er bijvoorbeeld van kunnen maken:

Hoe noemt men een samenspraak tussen zes mannen? - een rondetafelconferentie

En als dat zes valse nichten zijn? - een cirkelzaag.

(Maar "mannen" en "vrouwen" verwisselen had ook gekund, toch?)

• Dat doet me aan mijn overbuurman denken, deel van een vriendenstel waar mijn poes dagelijks op bezoek gaat. Zij komen, net als ik, uit de Bijlmer, en we hebben het er wel eens over dat het daar toch zo'n mooie tijd was. "Ja," zegt hij dan, "wij woonden aan zo'n gevarieerde trap: wijzelf op de tiende etage, dan twee etages mensen, dan weer een etage homo's, daaronder weer mensen, daaronder twee etages homo's, enzovoort."

• Hartelijk dank voor je prijzende woorden. Maar dat artikel over de RTC, dat was geen inspiratie hoor, het was nachtelijke verveling. Op de verwijderlijst stond "koetsincident", iets uit de zeventiende eeuw, en ik had net een boek over Stadhouder Willem II gelezen (jullie waren toen nog de Spaanse Nederlanden...) en daarin komen natuurlijk ambassadeurs en wat niet in voor. Ik vond daarom dat het artikel behouden moest blijven, heb het na wat gegoegel uitgebreid, en raakte toen aan het denken. Vanwaar eigenlijk zo'n ambassadeursincident? Nou, uit prestigeoverwegingen natuurlijk, en dan ben je al gauw bij de ronde tafel, waarover immers het cliché gaat dat die rond was gemaakt om pride of place te vermijden. Toen leerde gezoek op de wiki dat we er nog geen artikel over hadden. Hoera! Weer een kerf in mijn geweerkolf! En gezoek op het net liet zien dat er talloze rondetafelconferenties waren; maar waarom toch rond? De conclusie ligt voor de hand: vooral bij gevoelige besprekingen is zo'n begrip zinvol. Zo kletsen we de wiki vol, en het is wel mijn eigen sorteerwerk, maar origineel onderzoek is het niet; ik hoop dus maar dat het behouden mag blijven! Anders moet ik weer mokkend met wikibreak...

Wil je me helpen en op de verwijderlijst een goed woordje doen voor Koetsincident? Als je het niet behoudenswaardig vindt, dan even goeie vrienden hoor. Hartelijke groet, Bessel Dekker 11 jan 2007 21:55 (CET)

Het spijt me, maar over zeventiende-eeuwse voorrang van links ben ik helemaal leek, zeker op een Hollandse brug, dijk of dam. Ik ga mij dus onthouden over het koetsincident. Overigens moet je wel voorzichtig zijn met afkortingen, want RTC zou ook iets anders kunnen betekenen, zoals bijvoorbeeld Remedial Teaching Center. Hartelijke groet, Door de wol geverfd 12 jan 2007 21:34 (CET)

Steunonthouding: ik zin op wraak, wacht maar!

Afkortingen (nu wel in ernst): die moeten spaarzaam worden gebruikt, vanwege alle nadelen:

meerdere betekenissen, zoals bij t.a.v.

kleine afwijkingen in spelling

idiosyncratisch gebruik zoals Nederlanders die zomaar een afkorting a.o. in het Engels introduceren.

Mijn eigen gedragslijn is: afkorting alleen gebruiken (1) als je weet dat ze gangbaar is (2) als ze in de context een duidelijke referentie heeft.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 13 jan 2007 03:00 (CET)

• Ik deel je stelling over gebruik van afkortingen. Wraak? probeer eens bij podiumtechnieken op de WIU-lijst. Over die rondetafelconferentie meen ik mij te herinneren dat er bij de conferentie in Parijs voor de beëindiging van de Vietnam-oorlog daaaaagen gepalaberd is over de conferentietafelvorm. In Korea zaten oost en west nog tegenover elkaar (ze zoeken nog altijd naar een afronding van het "bestand"). Hier waren ook twee kampen, wel elk vertegenwoordigd door twee partijen: USA+Zuid-Vietnam <->Noord-Vietnam+Vietcong. Dus een ronde tafel bracht beide partijen toch nog "naast" elkaar. Een vierkante tafel had ook gekund, maar dan was elke delegatie even belangrijk, wat natuurlijk niet kon. Dus toch maar een ronde, zodat elke partij de onderlinge krachtverhoudingen kon laten spelen, en een lege stoel tussen oost en west. Jij hebt wellicht archieven genoeg om dit na te trekken, als het relevant genoeg lijkt. goede moed, gegroet, Door de wol geverfd 15 jan 2007 20:22 (CET)

The Dentist

Hallo Bessel,

Ik geloof dat ik het langzaam begin te begrijpen.. Als dit goed is; Ik vind de pagina van The Dentist prima zo, de foto zal vast verwijderd worden, maar ik weet niet aan wie het is om dit te doen.. En zolang de foto staat, lijkt het mij geen probleem verder. Wel jammer, ik geloof dat de Amerikaanse Wiki minder strenge regels heeft, kan dat? Zoals het toevoegen van een cover voor een film, is hier al best een probleem.

Toch verder netjes zo, en bedankt voor het corrigeren van de teksten. Qwa budget zal je goed; 2,5 miljoen inderdaad.

Groet, Edie

Hallo Bessel,

Ik hoop dat ik het nu juist doe, haha. Qwa rechten heb je gelijk; elk land heeft zijn eigen systeem, ik vroeg me wel af of een website als moviemeter.nl dan niet in overtreding is? Ik voeg regelmatig films toe op die website, en zolang het plaatje van degelijke kwaliteit is word er niet geklaagd. Maargoed, het gaat om Wiki; en de regels zijn zover wel duidelijk nu..

Het is even wennen, maar ik kom er wel denk ik.. Bedankt voor je uitgebreide reactie, en tot slot:

Groeten, Edie 11 jan 2007 22:54 (CET)

Ze werken dus, de tildes! Van moviemeter weet ik helaas niets; maar het is zeker dat er op het web nogal eens rechten worden geschonden! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 11 jan 2007 22:58 (CET)

Dank voor bericht aan Redhead

Beste Bessel,

Hartelijk dank voor je bericht over het artikel wat ik had aangemaakt. Het klopt dat ik het zelf had geplaatst maar het is gemaakt samen met ECP, een orginisatie die een platform is voor E-Nederland en zelfs is deze tekst later doorgelezen door Brinkhorst. Het is mijn eigen totaal geen zelfpromotie maar ik begrijp wel dat dit zo wordt gezien.

Nogmaals bedankt voor je duidelijke bericht, nog steeds blijf ik graag actief om andere artikelen te verbeteren zoals ik eerder al heb gedaan.

Met vriendelijke groet, Raymond Roodbol.

Dat je dat gedaan had, zag ik, Raymond, en ik juich het toe. Ik ben oprecht blij dat je actief blijft. Iedere goede collega is er een! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 13 jan 2007 02:49 (CET)