Overleg gebruiker:Biskop

Dag Biskop, welkom op Wikipedia. Ik heb helaas al uw artikelen voor verwijdering voorgedragen omdat ze geen van allen encyclopedisch zijn. Zo zijn artikelen over lokale politici niet gewenst, en is uw artikel over Wernard Bruining beslist niet neutraal geschreven (en buiten dat is de persoon m.i. ook niet encyclopedisch). Hieronder vindt u enkele links naar de richtlijnen op Wikipedia, die u wegwijs maken binnen de encyclopedie en de regels die er gelden. Wanneer u vragen hebt kunt u altijd terecht bij de Helpdesk of op mijn (of andermans) overlegpagina. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 22:51 (CET)

Hallo Biskop, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.618 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

landelijk versus lokale politiek

Biskop 14 nov 2006 22:59 (CET) hoi ik ben bezig de landelijke politici die mee doen aan de verkiezingen op 22 november in te voeren. Ik zag dat je deze bijdragen verwijderde omdat je dacht dat dit lokaal was. het zijn echter allen landelijke politici die echter weinig in de media staan

Hoi Biskop, ik had nog niet gezien dat je je berichtje hier ook had geplaatst: ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 23:03 (CET)

En alweer reactie aldaar ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 23:11 (CET)

wb

je opmerking over wernard bruining overigens terecht. kon nergens anders info vinden dan van zijn website

OK dan denk ik dat ik dat artikel direct verwijder, ik kan er niks van maken, no offence... OK? Of wil je er nog mee verder? eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 23:11 (CET)

Bruining

Ja, doe maar weg. Ik ga eerst eens een goed format vinden om de pagina;s op te stellen, dan begin ik met deze wel opnieuw. van de anderen kan ik binnen nu en 2 weken wel wat moois maken denk ik.

Biskop 15 nov 2006 22:38 (CET) even testen hoe dit werkt

Sputum en Neusvleugelen

Beste collega, deze artikelen zijn nu nog wel erg kort. Eigenlijk nauwelijks meer dan een woordenboekdefinitie. Zie je kans om ze uit te breiden? Met vriendelijke groet, MartinD 16 nov 2006 13:35 (CET)

(na bewerkingsconflict met MartinD, dus beetje dubbelop met wat MartinD ook zei) Hoi Biskop! Daar ben ik weer ;-) zou je in de gaten willen houden dat je je artikelen wel encyclopedisch schrijft? De artikelen die je nu aan het schrijven bent zijn allemaal te kort, en horen eerder in het Wikiwoordenboek thuis dan in een encyclopedie, en zullen vrees ik worden verwijderd. Wanneer je er meer over kunt vertellen, dan raad ik je aan de artikelen eerst zo compleet mogelijk te schrijven voordat je ze plaatst. Let ook op de opmaak als je wilt, bekijk even andere artikelen om te zien hoe die zijn opgemaakt (vette letters, tussenkopjes, categorieën, etc.). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 16 nov 2006 13:37 (CET)

Biskop 16 nov 2006 14:08 (CET)omg

Onduidelijk

Hé Biskop, je moet echt wat meer aandacht aan je artikelen besteden hoor, ik kan er geen touw aan vastknopen. Je hebt er nu weer een paar aangemaakt, over Ageeth Telleman en Kajsa Ollongren, maar er staat niet eens in wie het zijn en wat ze doen, zijn het politici? Lees de conventies nog eens door, en verbeter de artikelen dan. Zoals ze nu zijn worden ze echt over twee weken weggegooid en da's zonde van je tijd. eVe ￨ Roept u maar! 16 nov 2006 14:10 (CET) Biskop 17 nov 2006 14:25 (CET) Ik wou dat jullie mensen een beetje de tijd gaven om dingen te schrijven, in plaats van binnen 24 uur te dreigen met weggooien en van alles. Je haalt de lol er aardig uit voor me.

I'm sorry, collega. Wat ik schrijf ik niet vervelend bedoeld. Maar het punt is dat Wikipedia inmiddels gewoon geen vrijblijvend iets meer blijkt te zijn. Google zet onze artikelen altijd behoorlijk hoog in de hitlist, en dat betekent dat iemand die een trefwoord intikt dat tevens de naam van een Wikipedia-artikel is, dat op een van de eerste plaatsen aantreft. Maar dat brengt weer met zich mee dat we, als Wikipedia-gemeenschap, gehouden zijn om te streven naar hoge kwaliteit. Dat is, vrees is, gewoon een kwestie van onze bezoekers serieus nemen. (Ik denk dat we in de dik twee jaar dat ik hier rondhang op dat gebied toch best een bewustzijnsverandering hebben meegemaakt.)

Dat dat met zich meebrengt dat een "nieuweling" (no offence meant) de gerede kans loopt aanmerkingen te krijgen is, vrees ik, bijna onvermijdelijk. Maar de eerste versie van mijn artikel over tracking error werd beoordeeld als "totaal onbegrijpelijk". OK, weggooien, uithuilen, en overnieuw beginnen.

Suggestie, kijk maar wat je er mee doet: niet direct in Wikipedia gaan tikken, maar eerst een kladje maken, dat een nachtje laten liggen, nog eens aan schaven, en pas als je denkt, dat is het, uploaden.

Zoals een Britse admiraal eens liet seinen aan een luitenant ter zee die met zijn schip zeer onhandig zat te doen: "if at first you don't succeed try and try again". Groetjes, MartinD 17 nov 2006 16:09 (CET)

Je berichtje op mijn overlegpagina

Hoi Biskop, ik heb nooit beweerd dat je artikelen na twee weken niet zouden worden verwijderd... Ik snap je frustratie, maar ze hebben gewoon de standaard termijn op de verwijderlijst gestaan en zijn vervolgens verwijderd (met o.a. als reden "niet gekozen"). Er is nu overigens een discussie in de Kroeg gaande, over de wenselijkheid van dergelijke artikelen. Misschien iets om je in te mengen? Groet eVe ￨ Roept u maar! 28 nov 2006 18:04 (CET) Biskop 30 nov 2006 09:51 (CET) nee, maar wel dat als ik er aandacht en tijd aan zou besteden, het opnieuw overwogen zou worden. Dus ik steek er veel tijd en aandacht in, om te zien dat ze binnen 8 dagen gewoon zonder vooraankondiging verwijderd worden. Hier heb ik dus duidelijk geen zin in. Succes met je Wiki. Mijn energie steek ik wel in andere zaken.

Jammer dat het zo gelopen is Biskop. Dat "opnieuw overwegen" betekent overigens niet dat de 2 weken dan opnieuw ingaan. Zelfs in een vrije encyclopedie zijn er regels en daar heb ik me gewoon aan gehouden, ik heb je geen gouden bergen beloofd. Overigens lijkt er nu in de discussie een tendens te zijn naar het behouden van artikelen over "onbekende politici". Wanneer er daadwerkelijk besloten wordt ze toe te staan, dan worden je artikelen weer teruggezet. Maar goed, daarin ben ik geen drijvende factor, ik kan niet garanderen dat dat de uitkomst zal worden. eVe ￨ Roept u maar! 30 nov 2006 09:56 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Ageeth Telleman

Beste Biskop, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ageeth Telleman en Rob Verboom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipolitiek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipolitiek dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 aug 2011 02:09 (CEST)