Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/04 te verwijderen vanaf 17/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Politici[bewerken | brontekst bewerken]

NOOT: Zie hier voor een uitgebreide verantwoording van de wel/niet verwijdering van de politici. MoiraMoira overleg 17 apr 2008 10:16 (CEST)[reageren]

Beter het relletje dan wat uitgebreider beschrijven op Amsterdam Zuidoost. De persoon wordt er m.i. niet E van. Fvlamoen 3 apr 2008 09:35 (CEST)[reageren]
Beter het relletje dan wat uitgebreider beschrijven op Amsterdam Zuidoost. De persoon wordt er m.i. niet E van. Fvlamoen 3 apr 2008 09:35 (CEST)[reageren]
Beter het relletje dan wat uitgebreider beschrijven op Amsterdam Zuidoost. De persoon wordt er m.i. niet E van. Fvlamoen 3 apr 2008 09:35 (CEST)[reageren]
Beter het relletje dan wat uitgebreider beschrijven op Amsterdam Zuidoost. De persoon wordt er m.i. niet E van. Fvlamoen 3 apr 2008 09:35 (CEST)[reageren]
Beter het relletje dan wat uitgebreider beschrijven op Amsterdam Zuidoost. De persoon wordt er m.i. niet E van. Fvlamoen 3 apr 2008 09:35 (CEST)[reageren]
Beter het relletje dan wat uitgebreider beschrijven op Amsterdam Zuidoost. De persoon wordt er m.i. niet E van. Fvlamoen 3 apr 2008 09:35 (CEST)[reageren]

Allen[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen De lijst is aangemaakt na aanleiding van de reacties van de reviewpagina van L'Union Provinciale --Friedricheins 3 apr 2008 18:35 (CEST)[reageren]
Welke reviewpagina? Jvhertum 3 apr 2008 18:58 (CEST)[reageren]
Deze reviewpagina, waarschijnlijk - Den Hieperboree 3 apr 2008 19:16 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Onder Grootoosten der Nederlanden staat ook een lijst met Grootmeesters gegeven, vandaar dat ik ook een lijst met Voorzittend Meesters heb opgenomen. Eerst stond deze lijst onder L' Union Provinciale, en is na overleg op de review als aparte lijst opgenomen. De lijst is relevant, want er staan veel bekende namen op, zeker in het begin. De lijst ondersteunt ook de ontwikkeling van de Loge zoals die in de tekst is beschreven op L' Union Provinciale: in het begin waren het de zeer notabelen die lid werden van de Vrijmetselarij, later was de 'gewone man' ook in staat lid te worden. Vergelijk bijvoorbeeld Jan Evert Baron Lewe van Aduard, de eerste Voorzittend Meester, met bijvoorbeeld de architect Jan Anthony Mulock Houwer, Voorzittend Meester in 1928. --Friedricheins 3 apr 2008 23:53 (CEST)[reageren]
        • Weet je wat het probleem is met al die lijstjes (en ik bedoel dit in het algemeen en niet alleen deze lijst); ze geven een opsomming van leiders, leden, presidenten, watdanook, zonder enige andere gegevens. Een lijst van presidenten van een land geeft nog ambtstermijn, partij oid maar de meeste lijsten geven verder geen enkele encyclopaeidshce feiten weer, zelfde met oeuvrelijsten. Als een artikel Voorzittend Meesters L' Union Provinciale kan bestaan dan kan die functie omschreven worden en dan eventueel die lijst erbij, maar een lijst op zich sorry maar daar kan ik in ieder geval niets encyclopaedisch aan ontdekken.--Kalsermar 4 apr 2008 01:21 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Ik voel je bezware tegen lijsten aan, maar ik denk dat de encyclopedische waarde van een lijst ligt in de trends die er in verscholen ligt. In de Lijst met Voorzittend Meesters L' Union Provinciale zitten volgens mij twee belangrijke trends verscholen, die van het minder elitair worden en een steeds langer worden van de dienstjaren zo rond de 19e eeuw, waarna een afname plaats vindt. Zet je deze ontwikkelingen af tegen de geschiedenis zoals die in het hoofdartikel is gegeven, dan kun je zelf je conclusies trekken.

Daarnaast kan een lijst bijzonder functioneel zijn als er maar een doorverwijzing inzit. Een lijst wordt zichtbaar bij de zoekresultaten, je kunt het aanklikken en het verwijst door naar het relevante en (meer encyclopedische) onderwerp. --Friedricheins 4 apr 2008 10:57 (CEST)[reageren]

Tegen Tegen verwijderen - functie omschreven op basis van de geldende regels bij de orde aan de hand van twee geciteerde artikelen uit de Ordegrondwet. Gouwenaar 8 apr 2008 20:05 (CEST)[reageren]
Streep erdoor dan!--Kalsermar 8 apr 2008 20:10 (CEST)[reageren]
Een regel, dat klopte. Maar er stonden wel een aantal feiten in, plus er was een externe link, genoeg om aan de eisen van een beginnetje te voldoen. Nu nog extra info toegevoegd:-) Overigens ben ik bijzonder geïnteresseerd in jouw woordenboek waarin theaters beschreven worden! Groet, Verstrooide professor 3 apr 2008 18:01 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Ilonamay 15 apr 2008 00:47 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/04: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]