Overleg gebruiker:Debougy

Hallo Debougy, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.482 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderd

Ik heb Famlie Bougie verwijderd nadat je het had leeggehaald en Jean Jacques de Bougie en Château de Calonges omdat je slechts verwees naar een andere taalversie. RONN (overleg) 14 feb 2017 00:51 (CET) PS Ik zie dat je bewerking op Bougie werd teruggedraaid. Misschien kun je je beter eerst even verdiepen in hoe het op Wikipedia werkt voor je verder gaat? In het sjabloon hierboven staan daarvoor wat handige links.

• Aangezien ik ernstige twijfels heb inzake de encyclopedische waarde, juistheid van en de bronnen voor de lemmata Bougie (geslacht) en Jean Jacques de Bougie (met het franse artikel Château de Calonges komt nogal wat hier niet overeen bijvoorbeeld), heb ik beide voorgedragen voor verbetering/verwijdering (waar u ook kunt reageren). Daarmee krijgt u twee weken de tijd het belang en de juistheid aan te tonen. Paul Brussel (overleg) 17 feb 2017 18:38 (CET)
  • Erg jammer Paul dat u twijfels heeft inzake de encyclopedische waarde etc. De gegevens die ik heb gepubliceerd zijn gebaseerd op objectieve feiten uit literatuur en 10-tal jaren genealogisch onderzoek. De schrijfwijze van namen ben ik zelf in archieven tegengekomen. Ik ben inderdaad nieuw op Wikipedia en kan inderdaad nog veel leren en ontdekken. Indien er zaken anders beschreven dienen te worden dan hoor ik dit graag. Bij nader inzien had ik eerstens beter gebruik kunnen maken van de kladblok alvorens te publiceren. Vandaar de vele wijzigingen. De links die u niet van toegevoegde waarde vond heb ik verwijderd. Waren niet relevant voor wikipedia.
    • Van de artikelen klopt veel te veel niet en er zijn geen gezaghebbende bronnen voor. Een uit de 14e eeuw stammand adellijk geslacht van die naam bestaat niet (ik heb daarvoor alle gezaghebbende literatuur over Franse adel erop nageslagen). Zo lang er dus van alles blijft rammelen aan die artikelen en slechts een website van een amateurgenealoog als bron wordt gebruikt, is hier niets encyclopedisch aan, en dient dus verwijdering plaats te vinden. Ook de Duitse lemmata lijden aan datzelfde euvel, dus zijn geen goede bronnen voor de Nederlandse. Paul Brussel (overleg) 18 feb 2017 11:02 (CET)