Overleg gebruiker:Diamant/Archief/feb 2011

Dit is een archiefpagina. Gelieve hier niet te bewerken.

Welkom

Hoi Diamant! Welkom terug na een lange wikibreak! Groetjes, C (o) 13 feb 2011 19:26 (CET)

Dag Capaccio! Dankje, ik verveelde me wat zonder Wikipedia. Gr, Diamant | ? 13 feb 2011 19:27 (CET)

David Kleijwegt

Het is zeker overbodig om naar het correcte lemma van de prijs die hij won te verwijzen. Laat maar zitten. Met zulke waakhonden is geen wijziging meer mogelijk. Leg het maar vast in steen. 82.170.244.87 13 feb 2011 21:01 (CET)

Die linkherstel was niet overbodig. Het ging om de dikke letters van zijn voornaam, dat al zo is aangeduid. Gr, Diamant | ? 13 feb 2011 21:03 (CET)

Die dikke letters van zijn achternaam zijn niet door mij aangebracht. Ik heb ze juist verwijderd. 82.170.244.87 13 feb 2011 21:05 (CET)

Och, mijn excuses. Bedankt nog voor de opmerking 🙂 Gr, Diamant | ? 13 feb 2011 21:08 (CET)

Okee, vergeten en vergeven. 82.170.244.87 13 feb 2011 21:11 (CET)

Welkomstsjabloon

Hallo Diamant, het is natuurlijk niet de bedoeling een welkomstsjabloon te plaatsen hier als er al een vandalismedossier aanwezig is. Mvg, Mexicano _(overleg) 14 feb 2011 17:01 (CET)

Ik dacht dat al een vandalismedossier voor 1ds overbodig was. Mijn excuses Mexicano! Gr, Diamant | ? 14 feb 2011 17:03 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste Diamant. Zou je als je een wijziging van een anonieme gebruiker terugdraait deze ook willen markeren in de geschiedenis. Anders blijft de wijziging op de lijst staan als 'ongecontroleerd' (met een rood uitroepteken ervoor). Groeten - Richardkw (overleg) 14 feb 2011 19:12 (CET)

Daar zal ik proberen aan denken, ik vergeet dat vaak. Gr, Diamant | ? 14 feb 2011 19:18 (CET)

Het is beter om het niet te vergeten, omdat we het daarna nog allemaal moeten nalopen in de lists. - C (o) 15 feb 2011 16:30 (CET)

Late reactie Capaccio, maar daarvoor heb ik al wat gevonden. Eerst als gecontroleerd markeren, dan artikel behandelen. - Diamant | ? 15 feb 2011 16:34 (CET)

Nee dat moet je beslist niet doen, dan kom je echt in de problemen bij moeilijk verifieerbare toevoegingen. Normaal is → controleren dan markeren. Jouw leraar op school geeft je ook niet eerst een cijfer voor een proefwerk voordat hij het gelezen heeft. Mexicano _(overleg) 15 feb 2011 16:50 (CET)

Ik probeer het dan niet te vergeten. Als ik het toch vergeet, elke keer mijn excuses. Gr, Diamant | ? 15 feb 2011 16:54 (CET)

Rijksweg 712

Hallo Diamant, wel een beetje opletten hoor, hier maak je een doorverwijzing naar een heel andere weg in Friesland/Flevoland. Mexicano _(overleg) 15 feb 2011 16:43 (CET)

Oei, over het hoofd gezien. Achja, me wegenkaart vergeten. Sorry! Gr, Diamant | ? 15 feb 2011 16:46 (CET)

Nuweglijst

Hoi, zou je, als het even kan, willen vermijden om bewerkingen op de nuweglijst te doen die enkel de verwijdering van de rode links inhouden? Veel gebruikers hebben deze op hun volglijst staan, en het is prettig wanneer ze (en ikzelf) alleen een melding krijgen wanneer er daadwerkelijk iets is gebeurd (pagina toegevoegd of commentaar toegevoegd). Zie ook de tekst boven de lijst. Alvast bedankt! Paul B (overleg) 16 feb 2011 14:17 (CET)

Komt wel goed, trouwens minder tijdverlies. Gr, Diamant | ? 16 feb 2011 14:21 (CET)

Komt dus niet goed! Zojuist weer! (Heb je de txt al eens gelezen op deze pagina, en metname de rode regel die daar express ROOD is gezet. Pucky (overleg) 18 feb 2011 22:54 (CET)

Het is beter deze (sub)pagina niet regelmatig op te schonen, dan betekent een melding van deze pagina op de volglijst ook daadwerkelijk dat er een verwijderverzoek is geplaatst. Gebruikers die hieronder nieuwe artikels toevoegen kunnen de oude, rode links tegelijkertijd natuurlijk wel verwijderen.

Dan zal ik weer de schoonmaak vertragen met 1x in 2 uur (als ik erben). Sorry dat ik zo impulsief ben, ik voer eerst uit en dan lees ik de informatie. Zal nog eens mijn werkpuntje worden... 🙂 Gr, Diamant | ? 19 feb 2011 10:05 (CET)

(Ja, daar zijn er meer van die die manco hebben -mezelf niet uitgezonderd-) Als je goed leest, hoef jij (of iemand anders) de lijst helemaal niet "op te schonen" (= dus NIET de bedoeling). Als iemand een nominatie voor nuweg toevoegd kan (let wel: kan) deze de inmiddels rode linken weghalen en anders doet een volgende nominator het wel. Pucky (overleg) 19 feb 2011 19:01 (CET)

Ok, ik zal het aan de moderators vragen. En ik zie ook dat je impulsief bent, je moet telkens inspringen. Gr, Diamant | ? 19 feb 2011 19:08 (CET)

OAuth

Hallo Diamant. Vraagje waarom een protocol (OAuth) categoriseren als "Softwarebedrijf" ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Warkruid (overleg · bijdragen) 20 feb 2011 20:30 (CET)

Vergissing blijkbaar, maar de categorie computer klopt ook niet. Dan zal iemand het wel categoriseren, even het sjabloon {{nocat}} plaatsen. Dank je voor de melding! Gr, Diamant | ? 20 feb 2011 20:37 (CET)

(P.S.: Onderteken elk bericht met 4 tildes (~~~~) of druk op het handtekeningknopje in de bovenbalk.)