Overleg gebruiker:Els Vermeulen
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Els Vermeulen! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.235 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Ik heb de bewerking op deze pagina weer weggehaald. Het lijkt erop dat het gaat om een gekopieerd (computervertaald) stuk tekst en dat is verboden. Klinkt wat bot maar het gaat hier in dat geval om schending van copyright. (copyvio) Er wordt in de tekst verwezen naar een ander "hoofdstuk" en aangezien Wiki geen hoofdstukken kent, werd ik wat achterdochtig. Mocht ik het mis hebben, hoor ik het graag. Equinoxe part5 (Overleg) 18 jun 2019 15:48 (CEST)
- Beste, Ik had deze informatie op Wikipedia gezet omdat wij vaak merken dat mensen geen besef hebben van de echte kost van perslucht. Ik heb de tekst zelf geschreven en eerst als "tip" op onze site (eatechnicalservices.be) gezet. Omdat er op Wikipedia geen informatie over de kost van perslucht beschikbaar was, heb ik de tekst nadien op Wikipedia gezet. De tekst bevat geen enkele commerciële verwijzing en is puur informatief. Is het mogelijk om hem terug te tonen?
Alvast dank om dit na te gaan, Met vriendelijke groeten, Els VermeulenEls Vermeulen (overleg) 19 jun 2019 14:03 (CEST)
- Hoe kan het dan zijn dat er in de tekst naar een "ander hoofdstuk" wordt verwezen..? op DEZE pagina wordt al bevestigd dat het om een gekopieerd stuk tekst gaat. Equinoxe part5 (Overleg) 19 jun 2019 15:36 (CEST)
Het hoofdstuk over "rendement, service factor en verbruik bij vollast/ nullast" is gewoon de volgende alinea van de tekst. Ik had dus ook kunnen schrijven "lees dan de volgende alinea". Wat bedoel je met "op DEZE pagina wordt al bevestigd dat het om een gekopieerd stuk tekst gaat"? Ik heb de tekst zelf geschreven. Wat moet ik doen om dat te bewijzen?Els Vermeulen (overleg) 19 jun 2019 18:27 (CEST)
- Kijk even naar de 2e regel onder het kopje "Afgehandelde verzoeken". Volgens MatthijsWiki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gaat het om een gekopieerde tekst. Ikzelf ben niet in staat om dit te verifieren, ik wil je vriendelijk verzoeken dit even aan hem te vragen. Equinoxe part5 (Overleg) 19 jun 2019 18:31 (CEST)
- Ik heb het al bij hem neergelegd. Equinoxe part5 (Overleg) 19 jun 2019 18:34 (CEST)
- Beste Els Vermeulen,
- De tekst is inderdaad ook op deze website te vinden. Als u de auteur bent van die tekst, kunt u hier lezen hoe u toestemming kunt geven om de tekst te kunnen gebruiken. Mvg, Encycloon (overleg) 19 jun 2019 18:38 (CEST)
Beste, Dank voor de info. Ik heb op de webpagina de volgende tekst toegevoegd: "Deze tip (of een deel van de tip) mag gedeeld worden onder de voorwaarden die op Wikipedia gelden, zoals bepaald in de licentie Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 unported (met link naar https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Het is voldoende om in uw artikel een link naar deze tip-pagina te voorzien. Voor hard copy volstaat het om te vermelden dat de bron van de tekst EA Technical Services is." Kan u a.u.b. laten weten of dit voldoende is?Els Vermeulen (overleg) 20 jun 2019 13:01 (CEST)
- Dag Els Vermeulen, ja dat is voldoende om het op Wikipedia te mogen gebruiken (uiteraard met onderin het artikel bronvermelding). Mvg, Encycloon (overleg) 20 jun 2019 13:09 (CEST)
Kan u dan aub de inhoud terug erop zetten? Dan kijk ik na of de bronvermelding onderaan het artikel OK is.Els Vermeulen (overleg) 20 jun 2019 16:46 (CEST)
- Gedaan. Mvg, Encycloon (overleg) 20 jun 2019 18:25 (CEST)
- Wel betwijfel ik of de formule over energiekosten hier thuishoort. Volgens mij heeft het meer te maken met compressoren dan met perslucht. Encycloon (overleg) 20 jun 2019 18:35 (CEST)
Dank u. Een compressor produceert perslucht en gebruikt daar energie voor. De formule hoort eigenlijk bij beide onderwerpen.Els Vermeulen (overleg) 21 jun 2019 22:14 (CEST)
- Sorry maar daar ben ik het niet mee eens. Een formule die specifiek over het energieverbruik van compressoren gaat hoeft niet in het artikel over perslucht; de lezer kan simpelweg op de link klikken voor meer informatie over compressoren. Encycloon (overleg) 21 jun 2019 22:51 (CEST)
OK, ik zal het aanpassen.Els Vermeulen (overleg) 22 jun 2019 11:29 (CEST)