Overleg gebruiker:Fpmartin
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.776 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Ik heb uw artikel verwijderd omdat het inbreuk maakt op auteursrechten en de noodzakelijke licentie voor een bijdrage hier. - RonaldB (overleg) 6 nov 2017 14:25 (CET)
Stichting de Driehoek[brontekst bewerken]
Beste Fpmartin,
De tekst van het door u aangemaakte en door gebruiker:RonaldB verwijderde artikel Stichting de Driehoek was overgenomen van https://www.stichtingdriehoek.nl/cms/index.php/over-ons. Op die webstek staat niets dat aanduidt dat die tekst vrij te gebruiken is.
Op Overleg gebruiker:RonaldB#Stichting de Driehoek beweert u dat u de auteursrechten heeft van die tekst. Vergeef ons onze voorzichtigheid, maar niemand op Wikipedia kan dat zomaar weten. We nemen auteursrechten hier serieus. Als u dat wilt, kunt u de tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia. Hoe dat gaat leest u op Wikipedia:OTRS.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2017 16:24 (CET)
Inmiddels een andere inleidende tekst geplaatst. Die meteen werd voorgedragen voor verwijdering... Te lokaal. Een losse straat in het gebied kan wel, maar een heel stadsdeel van 150.000 inwoners te lokaal? Fpmartin (overleg) 6 nov 2017 17:02 (CET)
Stichting de Driehoek[brontekst bewerken]
Hallo Fpmartin, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Stichting de Driehoek. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De encyclopedische relevantie van het onderwerp is onduidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 6 nov 2017 16:52 (CET)
Na een paar pogingen tot een uitgebreider verhaal begonnen met een kort stukje. Naar onze publicaties wordt in diverse andere lemma's verwezen, dan is het kennelijk wel relevant en wikipedia-waardig. Fpmartin (overleg) 6 nov 2017 17:08 (CET)