Overleg gebruiker:Glibzany

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Glibzany, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.855 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Encycloon (overleg) 27 jan 2019 16:24 (CET)[reageer]

Tavi Castro & Lijst van grootste Nederlandse Instagramprofielen[brontekst bewerken]

Waarom ontbreekt Tavi Castro? (2,6 mln volgers) Op welke criteria is de lijst samengesteld / wat is de bron? De opmerking onderaan de lijst snap ik, maar daarmee verklaar je nog niet hoe je aan aan de accounts die geïncludeerd zijn bent gekomen. Dank voor een reactie & succes gewenst. Vrg Leo CXXIV (overleg) 27 jan 2019 19:50 (CET)[reageer]

Beste Leo CXXIV, dank voor je bericht. Ik probeer mij te beperken tot profielen die voor het grootste gedeelte een Nederlands publiek bereiken/aanspreken. Anders zou de lijst veelal uit Nederlandse maar internationaal spelende voetballers bestaan. Wellicht is het een overleg/discussie waard. Ik hoor graag jouw gedachtes hierover.Glibzany (overleg) 27 jan 2019 20:00 (CET)[reageer]
Ik wil je wijzen op deze richtlijn, waar je denk ik niet rekening mee houdt Wikipedia:Geen origineel onderzoek. De accounts die in de lijst voorkomen, de volgorde ook, moet uit een betrouwbare bron komen en het artikel mag niet op basis van eigen criteria worden samengesteld. Graag alleen werken vanuit betrouwbare bronnen dus, succes gewenst nogmaals. Vrg. Leo CXXIV (overleg) 27 jan 2019 20:05 (CET) NB - Voor ik het vergeet, zou je de bron waarop je de lijstvolgorde gaat baseren ook willen vermelden? Dank[reageer]
Aanvullend: Wikipedia is een Nederlandstalige encyclopedie maar geen Nederlandse encyclopedie. Je hoeft bij teksten dus niet na te denken over wat Nederlanders interessant vinden. Zie ook deze pagina. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jan 2019 20:20 (CET)[reageer]
De lijst is door mij genomineerd voor verwijdering. Zie voor het waarom deze plek. Mvg Leo CXXIV (overleg) 27 jan 2019 23:23 (CET)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van grootste Nederlandse Instagramprofielen dat is genomineerd door Leo CXXIV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 jan 2019 01:01 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Nienke Helthuis[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nienke Helthuis dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190505#Nienke Helthuis en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 mei 2019 00:56 (CEST)[reageer]

Kwestie van volgorde[brontekst bewerken]

Beste Glibzany,

Naar aanleiding van dit: De kladblokpagina is op 10 december 2017 aangemaakt, de verwijderde pagina Rumag werd op 13 december aangemaakt dus dit is gewoon een "overgebleven" kladblokpagina. Maar ook als het omgekeerd aangemaakt zou zijn is het in principe niet verboden omdat een gebruiker de intentie kan hebben om een afgeschoten pagina op te knappen en dan een WP:TERUG-verzoek te doen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 28 nov 2019 00:19 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie van o.a. RUMAG[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200329#RUMAG en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 mrt 2020 00:55 (CEST)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Stichting Free a Girl dat is genomineerd door Rwzi.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201225#Stichting Free a Girl en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 dec 2020 23:56 (CET)[reageer]