Overleg gebruiker:Halandinh/tot begin mei 2009

Laatste bericht van Wikiwernerbot

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Keizersgracht

Er zijn nog meer Keizersgrachten en zolang er nog geen artikel van die in Eindhoven is veroorzaakt de dp een enorme hoop zinloze verwijzingen. (zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data. groet Japiot 18 apr 2009 12:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verspreide huizen Valendries en Hoogbroek

Beste Hsf-toshiba, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verspreide huizen Valendries en Hoogbroek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 apr 2009 02:15 (CEST)

Lastig

Soms ben je maar lastig... Er zijn inmiddels bijna 100 lijsten van beelden in de gemeente X. Waarom moet dan alleen bij Groningen de toevoeging gemeente staan? Omdat er toevallig ook een gelijknamige provincie is? Nou en?! Uit de inleiding van alle artikelen in deze categorie blijkt duidelijk dat het om de gemeente gaat. Heb je ook een overtuigend argument waarom je wijziging niet teruggedraaid zou moeten worden? RONN (overleg) 29 apr 2009 21:49 (CEST)

Heb je ook gezien dat er een Categorie:Bouwwerk in Groningen (provincie) en een Categorie:Bouwwerk in Groningen (stad) is? Tsja... ik ben niet lastig, dat is jouw perceptie. Sorry, maar daar kan ik niks aan doen. Hsf-toshiba 29 apr 2009 21:52 (CEST)

Wat is je punt? Moet er nu ook een Categorie:Bouwwerk in Groningen (gemeente) komen? RONN (overleg) 29 apr 2009 21:55 (CEST)

Als je dat zou willen, dan maak je die aan, je doet je best maar. Over de beelden is het gemakkelijk.... Een beeld in Veendam staat ook in Groningen. Hsf-toshiba 29 apr 2009 21:56 (CEST)

en in Nederland en in Europa en... Afijn, zie m'n eerste opmerking. De meeste Wikipediabezoekers kunnen echt wel lezen hoor. RONN (overleg) 29 apr 2009 22:02 (CEST)

Daar gaat het niet om, ik kan ook lezen. En kan zelfs ook heel goed logisch nadenken, maar sommigen weer niet. Die willen dat het in 1 oogopslag duidelijk is, of nou de stad, gemeente of provincie bedoeld wordt. Hsf-toshiba 29 apr 2009 22:03 (CEST)

Dader Apeldoorn hersendood?

Beste Hsf-toshiba, Heeft u hier ook een bron voor? Vriendelijke groet, Spraakverwarring 30 apr 2009 21:16 (CEST)

Werd ook op Journaal 24 gemeld. Hsf-toshiba 30 apr 2009 21:20 (CEST)

Voor de volledige naam is een bron ook wel handig. Fontes 30 apr 2009 21:21 (CEST)

Fruggo heeft inmiddels een bron toegevoegd voor de toestand van T., zie ik. Maar het is nog wel vrij speculatief. Spraakverwarring 30 apr 2009 21:22 (CEST)

Overleg

Ik steun jouw standpunt maar zo blijven we editwarren en dat is niet wenselijk dus laten we het eerst dader noemen totdat we er uit zijn. anders hebben we straks allemaal een blok en een halfbakken artikel. Fontes 1 mei 2009 01:16 (CEST)

Is fraai he? Eerst staat er een achternaam en een betweter wint dat we het weghalen. Die gaat natuurlijk niet overleggen. Wist je dat op Categorie:Moordenaar maar een artikel staat met een afgekorte achternaam? Waarom? Omdat bij hem niet duidelijk is wat precies de achternaam is. Is het Marcel Tega of Marcel Tisselink? Maar hier is het toch wel duidelijk? Let op mijn woorden, er komt geen zinnig woord uit de achternaamvandalen. Hsf-toshiba 1 mei 2009 01:19 (CEST)

Doorgeslagen politieke correctheid plus een voor mens natuurlijke drang naar moralistisch gedrag (iets met zichzelf beter voelen dan een ander, Freud legt het beter uit). Fontes 1 mei 2009 01:35 (CEST)

Heeft niks te maken met de politiek, alleen met de Nederlandse media. In Belgie doen ze er niet moeilijk over. We leven in de 21e eeuw. Wake up.... Zolang we zelf niks fout doen, is er niks aan de hand. Dat is typisch Nederland, maar we moeten een keer voor ons zelf opkomen, anders gebeurt er in dit land helemaal niks. En als er dan al eens wat gebeurt, gaan we er nog over mierenneuken (moeten we Koninginnedag volgend jaar wel op deze manier vieren? Moeten we de achternaam van Karst Tates wel noemen?) Blegh..... Hsf-toshiba 1 mei 2009 01:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gebruiker:Hsf-toshiba/FC Utrecht

Beste Hsf-toshiba, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:Hsf-toshiba/FC Utrecht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090501 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 mei 2009 02:07 (CEST)

Sokpop

Als u hier suggereert dat ik een sokpop zou gebruiken, vind ik deze loze beschuldiging veelzeggend over uzelf en uw vermogen om met kritiek en andere meningen om te gaan. Wakari07 2 mei 2009 19:23 (CEST)

Waarom voel jij je nou weer aangevallen? Hsf-toshiba 2 mei 2009 20:42 (CEST)

Molens

Heb je overleg gevoerd over deze nieuwe, en imo vrij vreemde, categoriewijziging? Peter b 4 mei 2009 23:31 (CEST)

Zou je voordat je verder dendert eerst deze vraag kunnen beantwoorden? anders geef ik je een leespauze Peter b 4 mei 2009 23:34 (CEST)

Ik verdeel alleen de Categorie:Korenmolen naar provincie. Wat is daar mis mee? En.. een leespauze? Wat is dat nou weer voor iets flauws, om te dreigen? Hsf-toshiba 4 mei 2009 23:35 (CEST)

Wikipedia is een samenwerkingsprojekt, er zijn een aantal gebruikers samen meer dan een jaar bezig geweest om alle molens een lemma te geven, die hebben daarbij ook een categoriestructuur gemaakt die jij nu, zonder overleg zo te zien, aan het mollen bent. Peter b 4 mei 2009 23:37 (CEST)

Nee, niet aan het mollen, aan het verdiepen, dat is iets heel anders. Hsf-toshiba 4 mei 2009 23:38 (CEST)

Waar vind ik het overleg over dat verdiepen? In de categorie molen in provincie xx stonden tot vandaag alle molens in die provincie, sinda jouw actie is dat niet meer zo. Peter b 4 mei 2009 23:40 (CEST)

Moet dat overlegd worden, als je 600 pagina's gaat splitsen naar provincie? Jij bent flauw bezig..... Bij elk bouwwerk zijn er categoriën naar provincie (denk aan een museum) nu wil jij dat tegen gaan houden voor een Korenmolen? Hsf-toshiba 4 mei 2009 23:41 (CEST)

Als je met een dergelijke ingrijpende actie begint is overleg vooraf idd gewenst, dat hebben meerderen je recent ook al geprobeerd duidelijk te maken toen je op eigen houtje ging klooien in de universiteiten. Als ik een molen in Drenthe zoek dan wil ik die ook kunnen vinden, ook als ik niet weet of het een korenmolen of een poldermolen is. Peter b 4 mei 2009 23:45 (CEST)

Ik denk dat je niet helemaal door hebt wat er aan de hand is. Ik haal een molen niet uit de Categorie:Molen in Drenthe, maar zet hem in Categorie:Korenmolen in Drenthe. Dit is weer een subcat van Categorie:Molen in Drenthe. Alleen maar, om de Categorie:Korenmolen overzichtelijk te maken, omdat daar 600+ artikelen in stonden. Lijkt mij niet wenselijk, terwijl je dat ook overzichtelijk kunt maken. Hsf-toshiba 4 mei 2009 23:50 (CEST)

Jij begrijpt zelf niet goed wat je aan het doen bent. Een molen kan in grote lijnen of een korenmolen of een poldermolen zijn, aan de buitenkant zal je dat verschil nauwelijks zien. Dus alle molens in Drenthe, koren- en poldermolens staan in de categorie molen in Drente, dat is vrij simpel. Daarnaast staan ze in de categorie poldermolen of de categorie korenmolen, die kun je dan dus niet naar provincie onderscheiden omdat je dan het overzicht kwijtraakt. Peter b 4 mei 2009 23:54 (CEST)

Ga hier maar je beklag doen. Een molen kan een korenmolen in Drenthe zijn, maar ook nog een Poldermolen in dezelfde provincie zijn. Ik zie het nut niet, als je bij een artikel Categorie:Molen in Drenthe, Categorie:Korenmolen ziet staan. Kun je er net zo goed Categorie:Korenmolen in Drenthe van maken. En naderhand zou je zelfs kunnen kiezen voor Categorie:Stellingmolen in Drenthe. Want in Categorie:Stellingmolen staan ook weer een kleine 400 artikelen. Kijk, dát is nou eens overzichtelijk. Hsf-toshiba 5 mei 2009 00:00 (CEST)

overleg,overleg,overleg,overleg,overleg Dit is een gemeenschapsprojekt, niet een projekt voor mensen die op eigen houtje een doordachte structuur niet willen begrijpen. Er is ook helemaal niets mis met een categorie met 1000 lemma's als die bij elkaar horen, prima. Peter b 5 mei 2009 00:04 (CEST)

Volgens mij had ik je gevraagd om ergens anders je beklag te doen.... Hsf-toshiba 5 mei 2009 00:05 (CEST)

zie Wikipedia:Wikiproject/Molenproject/Nederlandse_Windmolens waar je kunt overleggen voordat je verder gaat, beschouw dit maar als waarschuwing. Peter b 5 mei 2009 00:09 (CEST)

Ik hou niet zo van waarschuwingen. Ga of maatregelen nemen, of zeg niks. Maar bedankt voor de link. Hsf-toshiba 5 mei 2009 00:13 (CEST)

Hsf-toshiba, je overdrijft soms echt in het maken van subcats. Theoretisch is het natuurlijk een mogelijkheid om molens zo op te delen, maar daarmee zorg je ervoor dat er geen compleet categorieoverzicht meer is van alle molens binnen een provincie. Niet alle labels dienen te worden opgedeeld. De voordelen van opsplitsen zijn minder dan de nadelen. Michiel1972 5 mei 2009 00:37 (CEST)

Oeververbinding

Ik denk dat 90% van de bruggen en tunnels in Nederland die op Wikipedia staan beschreven een Oeververbinding is. Is daar een echt een aparte categorieboom voor nodig? Op zich vind ik het heel interessant om te weten wat de oeververbindingen zijn van de Lek of de Maas. Ik twijfel echter sterk of dat een nieuw label moet zijn om naar te categoriseren, lijkt me eerder iets voor lijsten. Michiel1972 5 mei 2009 00:49 (CEST)