Overleg gebruiker:Hprins

Hallo Hprins, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hotheads

Welkom, Hprins! Hierboven vind je tips en uitleg over de richtlijnen van wikipedia. Op Wikipedia:Relevantie vind je meer informatie over de richtlijnen die zijn voorgesteld m.b.t. het bepalen van relevantie van onderwerpen. Hoewel het gaat om een voorstel en niet om harde regels, onderschrijven de meeste wikipedianen het onderdeel over websites wel, of tenminste op hoofdlijnen. Wikipedia wil geen startpagina zijn, en ook voor promotie van sites is een encyclopedie helaas niet bedoeld. Ik twijfel over de relevantie van Hotheads voor wikipedia, en heb dat artikel daarom voorgelegd aan de gemeenschap op de verwijderlijst. Voor vragen kun je ook terecht op mijn overlegpagina. Groet, Forrestjunky 28 jan 2008 16:45 (CET)

relevantie

het is mijn bedoeling om een nieuw platform te beschrijven dat gebruik maakt van opensocial standaarden. het is niet de bedoeling reclame te maken.

Dag Hprins, en dank voor je snelle antwoord. Ik begrijp de goede bedoeling. Misschien kun je je tegelijk ook voorstellen, dat het voor de wikipediagemeenschap belangrijk is te proberen is richtlijnen te handhaven over welke onderwerpen wel en niet geschikt zijn. Zeker als het gaat om websites, weblogs en digitale fora is het aanbod enorm, maar een groot deel daarvan niet encyclopedisch relevant. Die sites passen dan prima in startpagina's, maar niet in wikipedia. Er zijn geen vaste regels hoor: de gemeenschap wil graag de flexibiliteit houden om uitzonderingen te maken, maar voor sites geldt in principe dat ze een grote bekendheid moeten genieten (aantal bezoekers), of in de (landelijke) media moeten zijn geweest of iets in die trant. Het toepassen van bepaalde standaarden of technieken is doorgaans geen op zich staande reden voor opname. Wel zou over het concept "open social standaarden" (ik weet zelf niet precies wat dat is) een artikel kunnen worden geschreven. Nogmaals, wikipedia:relevantie geeft een beeld van hoe die relevantie bepaald wordt. Ik hoop dat ik de situatie een beetje heb verhelderd? Voel je vooral vrij om verder bij te dragen! Groet, Forrestjunky 28 jan 2008 23:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Personal branding

Beste Hprins, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Personal branding. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090807 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 aug 2009 02:10 (CEST)

Peak Sport

Hallo Hprins, ik heb je artikel Peak Sport ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De tekst in het artikel is nog niet volledig vertaald en bevat soms nog Engelstalige zinsconstructies. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dinosaur918 (overleg) 27 okt 2014 13:21 (CET)

Dank Dinosaur918 voor uw opmerkingen. Een aantal kleine wijzigingen zijn gemaakt. Waarom is het sjabloon voor vertaling verwijderd? ( zie dat het naar beneden is verplaatst, had gelezen dat het in de kop moest staan?)

Bronvermelding anderstalige Wikipedia

Hallo Hprins, Ik zie dat je verschillende keren het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia hebt gebruikt in artikelen, waarbij je de datum in het formaat van yyyyddmm had ingevuld. De vereiste datumvorm is yyyymmdd. Kun je hier in het vervolg aan denken? Dank! Romaine (overleg) 30 nov 2014 00:37 (CET)

PS: Waar ik het fout tegenkwam heb ik het voor je aangepast. Romaine (overleg) 30 nov 2014 00:38 (CET)

Romaine dank {Hprins (overleg) 1 dec 2014 15:52 (CET)}