Overleg gebruiker:Ir Peter

Hallo Ir Peter, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.351 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Al ruim een week binnen, en nog niet eens verwelkomd! Bij deze dus! En de allerbeste wensen voor 2007. hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 2 jan 2007 00:25 (CET)

Elleboogkerk

Hoi Peter. Als de Elleboogkerk echt uit 1820 dateert is het geen waterstaatskerk. Op de site die je noemt wordt de kerk zelfs nog ouder genoemd, namelijk uit 1783. De regeling m.b.t. overheidsfinanciering en de daarbij horende bemoeienis van Waterstaat waaraan dergelijke kerken hun naam danken ging pas in in 1824. Daarvoor waren er dus geen waterstaatskerken. Wel is het zo dat de term waterstaatskerk vaak ondeskundig wordt gebruikt als een soort synoniem voor kerken in neoclassicisische stijl. Groeten, Fnorp 24 okt 2007 08:59 (CEST)

GL wethouders

Beste Ir. Peter,

het is op wikipedia gebruikelijk om artikelen die in een hogere categorie zitten niet in een lagere categorie te zetten. Zo zit Amsterdam niet in de categorie:Plaats in Nederland omdat het al in de Categorie:Plaats in Noord-Holland zit. Categorie:Plaats in Noord-Holland zit in de categorie:Plaats in Nederland. Volgens deze analogie moet dus Cees van Eijk dus niet in de Categorie:Nederlands gemeentelijk politicus want hij zit al in de categorie categorie:GroenLinks wethouder en de categorie:wethouder van Utrecht.

Vriendelijke groet, C mon 11 jun 2009 23:17 (CEST)

Beste Ir. Peter, de wikipedia gemeenschap acht een lijst van GroenLinks wethouders niet encyclopedisch. Ik heb net zo'n lijst aan gemaakt. Daarover wordt nu debat gevoerd (hier. En ik zie nu dat jij dat ook hebt gedaan op Lijst_van_GroenLinks_wethouders. Ik verwacht gezien de toon van het debat over mijn lijst dat de tweede lijst wel encyclopedisch geacht wordt, maar we zullen zien wat de gemeenschap gaat doen. C mon 13 jun 2009 01:36 (CEST)

Beste Ir. Peter. Zou het mogelijk zijn om bij iedere wethouder een verwijzing te zetten, waar je op baseert dat persoon X een wethouder is (geweest), want dat vraag ik wel af bij deze hele lijst. C mon 13 jun 2009 18:50 (CEST)

Ik heb voor de verwijzingen bronnen gezocht. Klopt het dat je gebruik heb gemaakt van deze lijst van wethouders? Slim! C mon 13 jun 2009 21:29 (CEST)

Voetnoten zijn de essentie van wikipedia. Het gaat om het verzamelen van informatie vanuit andere bronnen. Ik ben geen voorstander van een lijst van GL CvdK's en GS omdat dat er gewoon te weinig zijn. De lijst van burgemeesters zou nog best kunnen. Liever zou ik meer tijd willen steken in een betere, completere lijst van wethouders (bv. met samenstelling coalitie, datum van af- en aantreden) etc. C mon 14 jun 2009 00:44 (CEST)

Dakar Rally

Mijn excuses voor deze onterechte waarschuwing. Hij is van de overlegpagina van het IP-adres weggehaald. WinContro 18 jan 2010 17:20 (CET)

Uruguay doelpuntenmakers

Je was iig niet de eerste vandaag. ;) Groeten, Chingon 7 jul 2010 15:33 (CEST)

Jan Heemskerk (presentator)

Hallo Ir Peter, ik heb je artikel Jan Heemskerk (presentator) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

zie ook de opmerkingen op de lijst zelf Agora (overleg) 29 okt 2012 10:25 (CET)

Eindjaar in wethouderslijst?

Hoi Ir Peter, n.a.v. wat bewerkingen van zojuist op Lijst van wethouders van GroenLinks kwam bij mij de vraag op waarom er geen jaar van uitdiensttreding in de tabel is opgenomen, terwijl er wel een is voor de installatie. Iets voor jou? Jij bewerkt de lijst nogal eens, vandaar deze vraag hier. Groet, Apdency (overleg) 25 jun 2014 12:52 (CEST)

Dank voor je suggestie! Zou zeker mooi zijn om die info toe te voegen, helemaal met je eens. Maar zal niet gemakkelijk zijn. Info over installatie is gemakkelijk te vinden, maar over m.n. tussentijds vertrek wordt veel minder breed gecommuniceerd, om betrokkenen niet (verder) te beschadigen. Vaak emotionele gebeurtenis. Zelfs indiensttreding is niet in alle gevallen gemakkelijk terug te vinden. Ik ga niet beginnen aan uitbreiding met jaar uitdiensttreding, maar laat je niet weerhouden om dat wel te doen.

Eerder heb ik suggestie gehad om niet het jaartal maar de datum van installatie (dus incl dag en maand) op te nemen. Maar info daarover is ook heel slecht terug te vinden.

Je vraag is des te leuker omdat die v.w.b. een GL-burgemeester actueel is Lijst van burgemeesters van GroenLinks. De burgemeester van Steenbergen is door de Raad naar huis gestuurd, in najaar 2013. Ik kom daar nu net achter.

Heb je wellicht nog andere suggesties? Ir Peter (overleg) 26 jun 2014 16:52 (CEST)

Ja, een aparte kolom 'Uit dienst' hoeft niet per se, je kunt net als bij die burgemeesters ook gewoon één kolom hebben met zowel begin- als eindjaar. Overigens lijkt mij een uitdiensttreding bij een publiek ambt altijd - want per definitie - een publiek feit, ongeacht de reden. Maar ja, ik zie mijzelf nog niet al die energie steken in dit onderwerp. Dank voor het meedenken. Groet, Apdency (overleg) 26 jun 2014 19:51 (CEST)

Lijsten wethouders en burgemeesters van GroenLinks

Wikix, onderaan de lijst van wethouders van GroenLinks en lijst van burgemeesters van GroenLinks heb je kopje 'Zie ook' toegevoegd. Onderaan beide pagina's stond en staat een navigatiesjabloon, waarin ook naar die pagina's wordt verwezen. Het 'Zie ook' is een beetje dubbelop. Bij de wethouders valt het sjabloon niet op, omdat er eerst 100 voetnoten komen. Ik heb nu de navigatie vóór de voetnoten gezet, maar bij de burgemeesters heb ik (nog) niet gedaan. Benieuwd wat jij vindt. Ir Peter (overleg) 28 jun 2014 22:08 (CEST)

'Zie ook' is inderdaad dubbelop en kan daarom worden weggehaald. Het sjabloon volstaat. Wikix (overleg) 30 jun 2014 13:28 (CEST)