Overleg gebruiker:JPKroezen
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.540 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Media architectuur[brontekst bewerken]
Hallo JPKroezen, ik heb je artikel Media architectuur ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 20 jul 2014 14:45 (CEST)
- Dat artikel was nog maar net verwijderd vanwege de van elders overgenomen teksten en de expliciete reclame. Zie hier voor een toelichting. Dus heb ik het artikel opnieuw genomineerd voor directe verwijdering. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2014 14:53 (CEST)
- Het is niet de bedoeling om een eerder verwijderd artikel nu weer voor de derde keer te herplaatsen. Dit wordt echt niet op prijs gesteld op Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2014 22:21 (CEST)
Het is ook zeker niet mijn bedoeling, zonde van de tijd namelijk. Ik pas de tekst elke keer aan en heb nu alleen een definitie geplaatst. Dit lijkt me toch geen probleem. Het lastige is dat je continu meldingen krijgt, opties aangeboden krijgt om iets te bedanken of ongedaan maken. Zodra je dit doet wordt je genomineerd voor de blacklist... Volgens mij is dit nog steeds een community en bestaat de pagina media-architectuur niet; waarom mag zelfs alleen de definitie er niet staan? Staat tenslotte ook bij interieurarchitectuur en de community is er toch voor om eea aan te vullen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JPKroezen (overleg · bijdragen) 20 jul 2014 22:28
- Ik vermoedde al dat de gebruikers onder ipnr. 46.253.35.252 en JPKroezen identiek zijn. Deze in eerste instantie herplaatste tekst bevatte opnieuw van elders gekopieerde teksten, hetgeen niet is toegestaan plus expliciete bedrijfsreclame. Er was al gewaarschuwd dat dit absoluut niet past binnen de regels van Wikipedia. Ik verzoek je dringend om hiermee op te houden. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2014 22:37 (CEST)
Beste Jan,
ik heb nu alleen een definitie geplaatst?! waar zie jij de bedrijfsreclame? Daarnaast zijn het mijn eigen teksten, dus jouw argument gaat niet op. Ik wil je vriendelijk vragen op te houden met deze censuur.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JPKroezen (overleg · bijdragen) 20 jul 2014 22:42
- JPKroezen, zou je mij met mijn gebruikersnaam willen aanduiden, dat is nl. een goed gebruik op Wikipedia. Het door 46.253.35.252 geplaatste artikel bevatte teksten van de website Fresh Apple. Op de overlegpagina van het artikel plaatste jij vervolgens de overgebleven inhoud van het artikel. Voor de goede orde ik censureer niets. Een collega nomineerde ook dit artikel voor directe verwijdering. Een dienstdoend moderator beoordeelde de nominatie en besloot het artikel daarop te verwijderen. Ik heb je al eerder uitgelegd dat niet zomaar kan worden aangenomen dat iemand met de gebruikersnaam JPKroezen op Wikipedia dezelfde persoon is als die over de rechten op de geplaatste teksten beschikt. Het vrijgeven van teksten dient volgens deze procedure geregeld te worden. Maar - en ook dat is al eerder uitgelegd - ook vrijgegeven teksten van een bedrijf zijn niet zonder meer geschikt voor plaatsing op Wikipedia. Zou je je bijdragen op een overlegpagina willen afsluiten met het typen van 4 maal een ~. Dan is direct duidelijk wie welke bijdrage wanneer heeft geplaatst. Je kunt ook op het knopje met de handtekening klikken (boven het bewerkingsvak). Gouwenaar (overleg) 20 jul 2014 22:54 (CEST)