Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Jacob-henk

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Cnaeusy in het onderwerp Negativisme
Hallo Jacob-henk, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.324 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

RONN (overleg) 29 okt 2014 12:27 (CET)Reageren

Negativisme[brontekst bewerken]

Hallo Jacob-henk, ik heb je artikel Negativisme ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd voor directe verwijdering omdat ik het niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Cnaeusy (overleg) 29 okt 2014 12:29 (CET)Reageren

Ik heb er (procedureel) een normale beoordeling (van 14 dagen) van gemaakt. Je hebt dus 14 dagen om (eventueel samen met anderen) dit artikel op te poetsen. Succes! ed0verleg 29 okt 2014 12:30 (CET)Reageren
Hallo Younes & Edoderoo,
Ik heb het 'artikel' reeds aangepast. Ik ben te lui om er een volwaardig artikel van te maken. Feit dat de pagina niet bestond heeft me er toe gezet er één te maken. Bovendien heb ik nog geen fluit verstand van hoe het schrijven van wikipedia-artikelen werkt. Voel je vrij om al dan niet inhoudelijke informatie te veranderen als je je daar (in geval van inhoudelijke informatie) gerechtigd tot voelt.
Jacob-henk (overleg) 29 okt 2014 15:20 (CET)Reageren
Het begrip bestaat overigens echt, mochten mensen eraan twijfelen. Als student psychologie aan de RuG ben ik dit begrip tegengekomen en, zoals gezegd was er geen pagina van (blabla). In ieder geval, verwijder het artikel niet omdat je bijvoorbeeld zou denken dat zoiets niet bestaat of dat het een 'onzin onderwerp' is en 'niet op wikipedia thuishoort'. Jacob-henk (overleg) 29 okt 2014 16:01 (CET)Reageren
Dat het begrip bestaat geloof ik maar dan hoort het thuis in het woordenboek van wikipedia. Echter zal ik er geen veranderingen in brengen aangezien ik alleen artikelen controleer en indien nodig rap verbeter (qua opmaak) zodat het ook relevant genoeg is voor Wikipedia. Het artikel Negativisme bevat echter een paar zinnen en heeft een bron vermelding en dat is het. Portaal: Hulp en beheer kun je gebruiken voor het leren schrijven van artikelen op Wikipedia, zowel wanneer het voldoet om op Wikipedia te staan als opmaak. Vriendelijke Groeten, Cnaeusy (overleg) 29 okt 2014 17:31 (CET)Reageren

Alrighty then, ik blijf erbij dat het handig is dat er een pagina van bestaat. Of die nu ellenlange verhalen houdt over gerelateerde onderwerpen (wat duidelijk niet nodig is) of niet. In ieder geval bedankt voor de feedback! :) Als er verder nog opmerkingen zijn hoor ik ze natuurlijk graag! Vr. grt. Jacob-Henk Jacob-henk (overleg) 29 okt 2014 20:38 (CET)Reageren

Je kan er altijd aan werken en verbeteren zodat het artikel relevant genoeg is om op Wikipedia te plaatsen, daarom duurt de beoordeling 2 weken. Cnaeusy (overleg) 2 nov 2014 17:37 (CET)Reageren