Overleg gebruiker:Jerom01

Hallo Jerom01, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.351 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Jerom01

Je artikel Jerom Buijsse is momenteel niet geschikt voor Wikipedia.

Allereerst doet de opbouw van het artikel vermoeden dat de tekst gekopieerd is uit een andere bron. Als dat inderdaad zo is, is er sprake van auteursrechtenschending. Zonder schriftelijke toestemming van de rechthebbende mogen teksten niet zomaar worden overgenomen op Wikipedia.

Ten tweede is het artikel niet goed opgezet. Het begint nu gelijk met een verhaal over het leven van deze Jerom Buijsse. Een wikipedia-artikel moet echter altijd beginnen met een intro waaruit direct blijkt wat de persoon over wie dat artikel gaat doet of gedaan heeft dat hem/haar relevant maakt voor een eigen artikel. Een vaste openingszin in biografische artikelen is:

Volledige naam (geboorteplaats, datum - sterfplaats, datum) is/was een "nationaliteit" "beroep". Hij/zij is vooral bekend van...

Pas na die zin komt de biografie waarin het leven van die persoon in chronologische volgorde wordt verteld.

Mvg. **Man!agO** 12 feb 2009 18:03 (CET)

Gebruiker:Jerom01

Hoi. Ik heb je gebruikers- en overlegpagina weer terugverhuisd omdat wijzigen van gebruikersnaam met een speciaal knopje moet. Je kunt zo'n hernoeming aanvragen op WP:HA. Succes! — Zanaq (?) 14 feb 2009 14:58 (CET)

Gebruikerspagina

Hallo beste Jerom. Je gebruikerspagina is niet voor Wikipedia geschikt. Een gebruikerspagina is iets waar je wat over jezelf kan vertellen, zoals inderdaad je leeftijd. Maar je moet er niet een heel artikel van gaan maken, bijvoorbeeld over dat jullie woning ruim is en dat jij en Nancy (ik neem aan je echtgenoot?) een nieuw huis gaan zoeken. Daarom wordt het misschien verwijderd. Zou je dit even kunnen aanpassen? Voor vragen kan je altijd bij mij terecht. Lees graag ook Wikipedia:Gebruikerspagina door. Groeten, TahR78 Gestarte artikelen 14 feb 2009 15:04 (CET)

• Eerlijk gezegd zie ik niet zoveel problemen met deze gebruikerspagina. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 20 feb 2009 14:11 (CET)

Zie Wikipedia:Gebruikerspagina:

• Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om informatie die helemaal niets met Wikipedia te doen heeft, behalve een kleine introductie van jezelf, op je gebruikerspagina te zetten. - dit is geen kleine introductie.
• Het is ook niet de bedoeling al een gebruikerspagina aan te maken als je nog geen artikelen op Wikipedia geschreven of bewerkt hebt. Ik zie nog geen bewerkingen in de encyclopedie: wikipedia is geen gratis webspace.

Ik heb de pagina alhier genomineerd. Groetjes. — Zanaq (?) 20 feb 2009 15:46 (CET)

Misschien toch maar weg halen? Ik heb geen zin in geruzie tussen mensen hier over iets wat mij leuk leek om neer te zetten. Als ik rondkijk, zijn er (veel) meer pagina's te vinden die dan niet voldoen. Maar hij staat op de nominatie om verwijderd te worden, ik wacht rustig af.

Dank je: dat is een nobel sentiment. Er is echter geen sprake van ruzie, hoor 😉 Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groetjes. — Zanaq (?) 20 feb 2009 20:08 (CET)

Ach nobel sentiment... Jammer dat de een het goed vind en de ander niet. Er is dus toch wel spraken van een menigsverschil. Wordt de pagina weg gehaald, erg jammer. Blijft ie staan, erg fijn. Zoals gezegd zijn er nog (veel) meer pagina's die niet voldoen aan het profiel en die mogen blijven bestaan, dat vind ik helemaal erg jammer... Jerom01 21 feb 2009 08:27 (CET)

Ik heb zitten kijken naar de gebruikerspagina van Zanaq, maar wat heeft dat met de doelstellingen van wiki. Dit is niet bedoeld om terug te willen meppen, maar kritiek kan en mag je geven als je zelf ook aan de regels houd... Jerom01 21 feb 2009 13:58 (CET)

Geen probleem hoor. Overigens zijn er hier wel vaker meningsverschillen, en dat is ook geen probleem. Het beste kun je je argumenten voor behoud plaatsen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090220, dan zal de evaluerende moderator ze meewegen. Groetjes. — Zanaq (?) 21 feb 2009 14:04 (CET)

Met Zanaq eens, met deze kanttekening: het betreft hier gewoon een verschil van opvatting over de vraag wat een GP al dan niet mag/moet bevatten. Ik wilde daar een relativerende opmerking bij maken (en sta daar nog steeds achter), maar voor alle duidelijkheid, van verhitting is geen spreake! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 23 feb 2009 19:45 (CET)

Naaktrecreatie

Het is niet gebruikelijk om het onderwerp van de pagina een link van te maken en in dit geval heeft het zelfs geen toegevoegde waarde. Naaktstrand is een doorverwijzing naar naaktrecreatie. Iemand die de link volgt komt nergens anders uit, dus is het een overbodige link. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2019 13:51 (CEST)

Verwijderd

Ok heb ook elders de vraag gesteld hoe de verwijzing eruit te halen is. Dan was de verwijzing wel goed gekomen en meer info te lezen over het onderwerp. De pagina naaktrecreatie is erg beperkt in de info. Jerom01 (overleg) 28 apr 2019 13:55 (CEST)

Door de regel #DOORVERWIJZING [[Naaktrecreatie]] te verwijderen. Maar dan nog moet je niet het woord naaktrecreatie linken, maar een aparte verwijzing maken in het artikel naaktrecreatie. Naaktrecreatie is tenslotte uitgebreider dan alleen een naaktstrand. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2019 13:58 (CEST)